Сообщений в теме: 2

[Mikhail F. Bagaturov]

Старик с учеником решили опять покуражиться и выделили Псалмопеусов и Тапинаухениусов в отдельное подсемейство... с названием Sinurticantinae.
Насколько я понимаю, очередная ошибка согласно пункту 37.1 Кодекса зоо номенклатуры, т.к. для таксонов групп семейства необходимо наличие одноимённого "номинативного таксона".

[Paver]

Кодекс не читал, но осуждаю Все свои малые знания о систематике подчеркпнул из замечательного топика на molbiol.ru, а именно: http://molbiol.ru/fo...p/t47665-0.html Там есть любопытный момент:

О пригодности и валидности названий. Название таксона, которое следует употреблять, называется валидным, действительным или правильным. Валидное название выбирают среди названий, которые согласно правилам МКЗН являются пригодными. Пригодное название может быть валидным или невалидным. Пригодность названия устанавливается по нескольким критериям: опубликование названия после 1 января 1758 г., латинская или латинизированная форма написания и др. Разумеется, чтобы вообще претендовать на пригодность, название должно быть опубликовано в официальной научной прессе. Если же по каким-то причинам невозможно опубликовать название с соблюдением всех требований пригодности Кодекса, вместо латинского названия публикуется какое-нибудь явно непригодное название, к примеру, номер, чтобы дальше это название не претендовало на пригодность. Название вида или подвида становится пригодным только в том случае, если оно в самом начале было опубликовано как биномен, в дальнейшем его принадлежность к тому или иному роду все равно можно будет изменить без ущерба для собственно названия.

Если это правило справедливо для имен групп семейства, возможно по каким-то причинам намеренно было выбрано явно непригодное название. А еще там есть такое:

Координация в группах семейства и рода осуществляется независимо, следствием чего может являться, например, отсутствие в семействе того рода, от которого образовано название семейства.

Но похоже это не тот случай, поскольку рода с таким именем не существовало вовсе.

[Mikhail F. Bagaturov]

Знакомые всё лица по ссылке...Правда я предпочитаю пользоваться оргиналом, а не переписками и изложениями "на свой лад".Поэтому и пишу, ссылаясь на 37.1 Кодекса зоо номенклатуры, что подобное название подсемейства не валидно.