Так вот... вернёмся к "нашим баранам".
Кирилл. Я тоже как и ты не доверяю всем подряд, но за более 15 лет общения непосредственно с народом там, прекрасно понимаю, кто на что способен и для чего публикует те или иные материалы. Поэтому, могу судить о том, что и как. Более того, на это влияет и ресурс, где публикуется материал и многое другое... но это не суть.
Что до разницы у парахибаны и авиков в возможном влиянии инбридинга, по сути её нет, т.к. сам исходный механизм генетически идентичен.
Теперь, собственно по "баранам".
Ещё в 2006 году была публикация Гаррика Оделла, который ставил опыт на 4 генерациях муринуса (с 2000 по 2005 года). В своё время эта работа была выложена на его форуме, но кроме г-на Шкатова, полагаю, там никто не "пробегал".
Статья называется "Breeding Mythology Explored in
P. murinus and other theraphosid species", опубликована была онлайн и в Британском журнале.
Собственно суть статьи в установлении истины этой самой "мифологии", а именно позиций:
1) самцы птицеедов обычно крупнее в раннем возрасте;
2) самцы растут быстрее и поэтому созревают раньше (что якобы является "естественным механизмом" против близкородственного скрещивания в природе);
3) как правило, в коконе птицееда всегда большее количество самцов, чем самок, что объясняется их биологией (т.к. самцы часто съедаются самками);
4) инбридинг быстро приводит к вырождению птицеедов.
Часть из этих параметров также сравнены с таковыми у
вагансов (флоридской популяции - фактически
B. sabulosum) и
Авикулярии авикулярии.
Сути эксперимента излагать не буду, т.к. если кому нужно, пришлю сию работу почитать (по запросу на мэйл как обычно).
---
Отвлечение. Характерно, что ещё давно я выкладывал на форуме объявление о том, что меняюсь, продаю вскую литературу по птицеедам (на настоящий момент список из более 700 работ). За всё время (года 4) было 2 или 3 обращения. Даже с учётом того, что в интернете открыто доступны более 100 из этих источников, вывод напрашивется сам собой.
В связи с этим, меня необычайно вдохновляют выдающиеся умозаключения на многих форумах, касательно того, что уже давно известно.
Но бороться с этим у меня просто нет душевных сил.
-----
В результате эксперимента автор приходит к выводу, что позиции 1), 2) и 3) не соответствуют действительности, имеются лишь отдельные исключения (здесь мы уже это обсуждали, как механизм, известный для сохранения популяций - когда 1 или 2 особи растут быстрее сиблингов и становятся половозрелыми в разы быстрее).
4) инбридинг до 4 поколения не оказывает абсолютно никакого эффекта на репродуктивность вида.
Кроме этого автор замечает и приводит другие моменты, весьма интересные и полезные. Так то, за 5 лет замечено, что наиболее продуктивными в плане и фертильности и количества яиц, являются самки некрупного размера (10 см и менее), а самая крупная самка, более 13 см произвела кокон с наименьшим количеством яиц.
Ну и т.п.
Также рекомендую почитать по теме:
http://www.springerl...ur531u26175510/
и, думаю, это должно быть тоже интересно:
http://www.ncbi.nlm....les/PMC1560033/