Да уж, акция удалась, коль столько эмоций вызвала. Уже прямо вижу, как все кинулись за самцами за бугор
Хотелось бы вернуть разговор в сторону мифического инбридинга и в первую очередь выяснить есть ли он на самом деле, а не обсуждать, как с ним бороться.
Как уже понятно из волнующего поста, данных нет и не будет
http://www.reptile.r...d.php?tid=31048. Была бы это хоть какая статья или подборка данных, можно было бы поразмыслить или поспорить, но нет – ничего…пусто…
Посему это обычное голословное высказывание, не стоящее внимания. В прочем об этом уже высказались.
Инбридинг – действительно большая и серьезная проблема для зоопарков и зоологических коллекций. Особенно в последнее время, когда стали видны результаты от многолетних инбридных потомств некоторых(в основном крупных) млекопитающих. Когда например какой то вид животных по всем коллекциям постсоветского пространства произошел от одной пары и получить свежую кровь весьма проблематично в связи со сложностью доставки или изъятия данного животного из природы или не родственных коллекций. Для этого зоологическими ассоциациями создаются механизмы для более простого обмена крови (упрощение оформления, финансовая поддержка, подбор пар и т.д.).
И как любая благая мысль, она стала вдруг популярной и модной. В следствии чего и была доведена до маразма – без этого ни как и ни где не бывает. Всегда найдутся те, кто загадит все благие начинания.
Что касается инбридинга беспозвоночных. Думаю что идея с пауками далеко не самая удачная. Лучше бы было начать с тех животных, цикл жизни обоих полов которых равен по времени. Ведь даже если и затянуть самца сиблинга, от него можно получить лишь один инбридный кокон. Если самка на своем жизненном пути еще хотя бы раз или два даст удачные коконы, то последствия инбридинга просто не возможно было бы отследить , если бы они вообще имели место. Т.е. учитывая ,что самки живут во много раз дольше самцов – инбридинг вообще не возможен. Исключение составляют лишь те виды, которые изначально попали в коллекции от одной самки – ну тогда и судьба у них такая, другого варианта то нет.
Жизненный цикл Мигаломорфных пауков очень велик. Что, то же в свою очередь снимает проблему инбридинга. Половозрелый возраст большинства самок пауков не сравним с многими другими беспозвоночными, время созревания которых, исчисляется не годами, а неделями или даже днями. Для того что бы получить большое количество инбридных потомств Терафозид и выяснить есть ли какие либо последствия вообще, понадобятся даже не десятилетия, а столетия и это не шутка!
Хотя даже по лабораторным членистоногим с быстрым циклом развития, нет никаких патологических проявлений у таких как – тараканы, мучные хрущи(известные мне около 180 поколений) и т.д.
Так же не стоит сравнивать те виды которые дают за жизнь тысячи потомков или 3-5 как млекопитающие. Речь же не идет о жестких выведенных линиях и проброс вариантов в многочисленном потомстве выше.
Да и многие беспозвоночные лояльно относятся к инбридингу в естественной среде. Ведь естественный гермафродитизм присущ многим близким к паукообразным группам беспозвоночных - насекомые, ракообразные, моллюски, кишечнополостные, некоторые типы червей….
А как известно гермафродитизм - предельная форма инбридинга.
Стоит ли вообще внимания вопрос, о каком либо влиянии инбридинга на Мигаломорфов? Или этот вопрос из разряда - стоит ли готовится к тому, что потухнет солнце
.