Случайно наткнулся на просто фантастическую галиматью. Ресурс, однако, про выживание.
Цитирую:
"САМЫЙ ЯДОВИТЫЙ ПАУК
Птицеед страшный обитает в Южной Америке и достигает в длину 1 0 см при весе 2Б—30 г. Только длина «когтей» на хелицерах этого тёмно-бурого, покрытого длинными рыжими волосками хищника может достигать 1 см. Яд паука-птицееда обладает сильным паралитическим действием и поражает прежде всего нервную систему. Содержимого одной ядовитой железы достаточно, чтобы убить 200 голубей, 1 00 крыс, 4 кроликов или 2 морских свинок. Птицеед очень опасен и для человека, хотя случаи гибели людей от укусов крупных южноамериканских пауков довольно редки. «Чемпионом» же по смертельным случаям является небольшой (длиной до 3 см) птицеед, обитающий в Австралии."
И всю эту лабуду иллюстрирует фотка Brachypelma boehmei ...
Даже и не знаю, что сказать. Это даже круче пауков-насекомых...
Целиком страницу можно посмотреть по ссылке:
http://survinat.ru/2...ye-zhivotnye-2/
Информация
Умопомрачительный арахнофобический бред
Автор
MagBeetls
, 25 янв 2012 12:51
Сообщений в теме: 4
#1
Отправлено 25 января 2012 - 12:51
#2
Отправлено 25 января 2012 - 13:44
Предположу, что первое относится к Pelinobius muticus. Что же касается второго, то трудно что-нибудь предположить, т. к. токсичных мигаломорф в Австралии хватает, но, наверное, это все же об атраксах. Просто писаки не утруждают себя латинскими названиями, все равно большинство читателей не смогут их ни прочесть, ни запомнить. Так что еще не самый бредовый бред, попадается и побредовее. А фото, так ведь раз названия не известны, то откуда авторам (или может, фотками отдельный человек занимается), знать фотку какого паука искать. Вот первое попавшееся по запросу "паук-птицеед" и вставили.
#3
Отправлено 25 января 2012 - 14:19
Согласен, что это еще не самая бредятина, которую возможно встретить на просторах инета. Однако, сайт сурьезно себя презентует как: "Энциклопедия выживания" . С одной стороны, все это смешно, с другой нет. Хотя, если принять во внимание общий уровень образованности населения планеты Земля, то..., все вообще печально. Имеют место даже такие вопиющие перлы: http://www.webpark.ru/comment/51509
#4
Отправлено 25 января 2012 - 16:44
Первый - все же о блонди-парахибане. Речь о выживании, тут географическая привязка важнее.
#5
Отправлено 25 января 2012 - 17:52
Paver - Тоже подумал на Блонди или Памфобетеуса. Парахибана, вроде как редка достаточно в природе. Однако, если даже не обращать внимание на "когтистые" хелицеры, главное "писатели" не упомянули. От этих пауков гипотетически можно зачесаться в усмерть, а вот от укуса скапуститься... Это как же постараться нужно...
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей