Информация
Определение пола.
#21
Отправлено 27 ноября 2006 - 19:06
#22
Отправлено 27 ноября 2006 - 19:06
Прикрепленные файлы
#23
Отправлено 27 ноября 2006 - 19:11
Прикрепленные файлы
#24
Отправлено 27 ноября 2006 - 21:49
#25
Отправлено 28 ноября 2006 - 19:25
Проблема все равно осталась... не могу я увидеть ее. Даже на гарантированных самках... Нету опыта А на неопределенных пауках вообще ничего нету
З.Ы. Mikhail F. Bagaturov на последней фотографии экзувий какой линьки ? И кто это ? На парахибану похоже
#26
Отправлено 28 ноября 2006 - 20:48
В качестве увеличительного инструмента хорошо использовать цифровик. Снимаешь с приличным качеством макро/супермакро шкуру на просвет, потом любуешься.
#27
Отправлено 28 ноября 2006 - 20:56
#28
Отправлено 29 ноября 2006 - 00:15
Абсолютно согласна. Я тоже долгое время не понимал чего же нужно увидеть. А всё оттого, что мне сказали или прочитала где-то (уж и не припомню точно источник сих сведений), что узреть надо нечто похожее на блюдце. Я уж не знаю кому что напоминает блюдце, но я там явно ничего похожего на блюдце, каким я его себе представляю, не наблюдала. И вот только забыв об этом блюдце, а также просмотрев вышеприведённые рисунки (ещё на сайте) я поняла, что увидеть-то нужно рожки)) Собственно я это к тому, что полагаться на ассоциативные восприятия других людей не следует, нужно просто посмотреть и проанализировать, что же там было увидено.Видать это из той серии, когда нужно понять (увидеть) один раз, чтобы потом - без проблем.
#29
Отправлено 29 ноября 2006 - 11:27
#30
Отправлено 29 ноября 2006 - 12:57
#31
Отправлено 29 ноября 2006 - 13:49
#32
Отправлено 29 ноября 2006 - 16:05
В целом да.А чем форма рецептакулов обусловлена? Она комплиментарна форме бульб?
Служат-служатИли я вообще заблуждаюсь, предполагая что именно они служат спермоприёмниками?
#33
Отправлено 29 ноября 2006 - 16:05
Да, именно так.Я так понял, что это - суть - "вывернутая на изнанку перчатка"? мы смотрим "со стороы меха"? :)
#34
Отправлено 29 ноября 2006 - 21:42
Лично мне очень интересно, я этих придатков у пауков нашей фауны ежемесячно сотни просматриваю. С тех пор не только я на форуме появился; может, теперь интерес к этой теме возрос?В подробности я вдаваться не буду, т.к. это не интересно. Проверено: см. "Интерактивные уроки".
У самцов альб очень хорошо видны половые органы, их даже можно, наверное, по неопытности принять за сперматеку самки (как раз похоже на фото в теме "Интерактивные уроки"), хотя форма совсем иная, у самцов 2 выроста раздельно. У других брахипельм я такого не видел, равно как и у прочих своих птицеедов.Если там есть хоть что-то, а не ровная линия, то надо уже думать - самцовые это органы или всё таки сперматека.
#35
Отправлено 29 ноября 2006 - 23:35
Слава Богу, что они линяют... А то и пауков вскрывать пришлось бы! Спасибо. Понял.Да, именно так.Я так понял, что это - суть - "вывернутая на изнанку перчатка"? мы смотрим "со стороы меха"? :)
#36
Отправлено 30 ноября 2006 - 13:00
Я не сомневался.Слава Богу, что они линяют... А то и пауков вскрывать пришлось бы! Спасибо. Понял.
Да, именно так.Я так понял, что это - суть - "вывернутая на изнанку перчатка"? мы смотрим "со стороы меха"? :)
#37
Отправлено 03 декабря 2006 - 20:31
Др.Нилыч`у помог А еще я все таки увидел сперматеку (у гарантированной самки ), так же определил пол у Брах.рухнай 4L, Ав.металлики 6L, еще у версика, но он всего 3L так что не точно, в прочем как и с остальными... На недели отправлю в Новосиб, там уж точнее определят...
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей