В январе с.г. Ян-Петер Радлофф опубликовал ревизию рода Phormictopus Pocock, 1901.
В результате ревизии вместо 14 видов с 2 подвидами стало 12, из которых 5 - новые виды с Кубы, 4 вида синонимизированы, 3 вида признаны "nomina dubia" (утеряные типы) и ещё 3 вида не принадлежат к исследуемому роду (имеют статус "incerta sedis").
Таким образом, в роде Phormictopus в настоящее время признаны следующие виды:
1. P. atrichomatus Schmidt, 1991 - Испаниола
2. P. auratus Ortiz&Bertani, 2005 - Куба
3. P. bistriatus Rudloff, 2008 - n. sp. - Куба
4. P. cancerides (Latrielle, 1806) - Испаниола
5. P. cautus (Ausserer, 1875) - Куба
= P. nesiotes Chamberlin, 1917 - n.syn.
= P. cancerides centumfocensis (Franganillo, 1926) - n.syn.
6. P. cochleasvorax Rudloff, 2008 - n.sp. - Куба
7. P. cubensis Chamberlin, 1917 - Куба
= P. dubius (Chamberlin, 1917) - n. syn.
= P. piephoi Schmidt, 2003 - n. syn.
8. P. fritzschei Rudloff, 2008 - n. sp. - Куба
9. P. jonai Rudloff, 2008 - n. sp. - Куба
10.P. meloderma Chamberlin, 1917 - Испаниола
11.P. platus Chamberlin, 1917 - США, о.Тортуга?
12.P. schepanskii Rudloff, 2008 - n. sp. - Куба
Информация
Ревизия
Автор
Mikhail F. Bagaturov
, 14 фев 2008 13:04
Сообщений в теме: 16
#1
Mikhail F. Bagaturov
-
- Администраторы
-
- 5 194 сообщений
Отец-основатель
- Пол:Мужчина
- Город:Санкт-Петербург, Москва
- Интересы:Пауки-птицееды, рептилии, птицы и др., а также блюз
Отправлено 14 февраля 2008 - 13:04
#2
Den
-
- Chosen
-
- 705 сообщений
Модератор
- Город:Рязань+Москва
Отправлено 14 февраля 2008 - 16:00
А sp. Pulpre к кому принадлежит теперь?
#3
Mikhail F. Bagaturov
-
- Администраторы
-
- 5 194 сообщений
Отец-основатель
- Пол:Мужчина
- Город:Санкт-Петербург, Москва
- Интересы:Пауки-птицееды, рептилии, птицы и др., а также блюз
Отправлено 14 февраля 2008 - 16:03
Пока без понятия. Я с немецким не очень "дружу".
#4
Den
-
- Chosen
-
- 705 сообщений
Модератор
- Город:Рязань+Москва
Отправлено 14 февраля 2008 - 19:58
Ну это все равно формиктопус, судя по всему - а вот антиллензис теперь в другом роде что ли?
#5
Mikhail F. Bagaturov
-
- Администраторы
-
- 5 194 сообщений
Отец-основатель
- Пол:Мужчина
- Город:Санкт-Петербург, Москва
- Интересы:Пауки-птицееды, рептилии, птицы и др., а также блюз
Отправлено 15 февраля 2008 - 00:16
А его никогда не существовало, если ты не в курсе.Официально публикация Шмидта так и не была акцептована, поэтому вида такого не существовало, также как и Ф. ауреоцепса - оба они были торговыми названиями неизвестных птицеедов рода, "произведёных" Шмидтом и Петерсом.
#6
Mikhail F. Bagaturov
-
- Администраторы
-
- 5 194 сообщений
Отец-основатель
- Пол:Мужчина
- Город:Санкт-Петербург, Москва
- Интересы:Пауки-птицееды, рептилии, птицы и др., а также блюз
Отправлено 16 февраля 2008 - 03:05
Определительные ключи видов рода (буду благодарен за точный перевод).
♀♀
1. Tibien deutlich verdickt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .P. cochleasvorax
- Tibien normal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2
2. Sternum deutlich und halbkugelig aufgebläht . . . . . . . . . . . . . . . . . . . P. cautus
- Sternum normal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
3. Beine mit sehr kontrastreicher Streifenzeichnung, Abdomen
zimtfarben, ventral schwarz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .P. bistriatus
- Färbung anders . . ..... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4
4. Spermathek distal nicht deutlich abgesetzt (Abb. 4, 36), mehr oder weniger dreieckig. . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
- Spermathek mit distaler meist knopfartiger Ausformung (Abb. 14 - 16, 26, 46, 47, 58, 68, 78, 88, 98, 104, 110) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6
5. Spermathek aus zwei basal verbundenen, dreieckigen Receptacula bestehend . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . P. atrichomatus
- Spermathek mit apikal abgerundeten Receptacula, nicht basal verbunden . . . .P. cancerides
6. Metatarsalscopula an Bein IV nimmt weniger als 15% der Gesamtlänge ein . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .7
- Metatarsalscopula an Bein IV nimmt mehr als 15% der Gesamtlänge ein . . . . . . . . . . . .8
7. Spermathek mit langem Hälschen unterhalb der apikalen knopfartigen Verdickung (Abb. 110) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .P. schepanskii
- Rezeptakeln mit kürzerem Hälschen, prolaterale basale Auswölbung meist viel stärker (Abb. 14, 15, 16) . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . .. . . . .P. auratus
8. Scopula B III mehr als auf 75% des Gliedes ausgedehnt . . . . . . . . . . . . . . . .P. meloderma
- Scopula B III gleich oder weniger als 75 % der Gliedlänge . . . . . . . . . . . . . . .9
9. Sclerotisierter Bereich unter den Receptacula als zwei unabhängige Fläche sichtbar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .10
- Sclerotisierter Bereich unter den Receptacula ein bogenförmiges Band (Abb. 98) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . P. jonai
10. Receptacula schlank und kegelförmig, prolaterale basale Auswölbung fehlend oder nur schwach (Abb. 68, 78) . . . . . . . . . . . . . . . . . . .P. cubensis
- Receptacula mit deutlicher prolateraler basaler Auswölbung, apikale Köpfchen nur
schwach ausgebildet (Abb. 88) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .P. schepanskii
♂♂
1. Metatarsus B I bogenförmig . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
- Metatarsus B I gerade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
2. Metatarsus I kommt beim Einknicken gerade noch auf rl Apophyse zum sitzen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . P. cancerides
- Metatarsus I kommt beim Einknicken nicht auf rl Apophyse zum Aufsitzen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . P. atrichomatus
3. rl Tibiaapophyse distal spitz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6
- rl Tibiaapophyse distal stumpf . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
4. Bulbusspina nimmt weniger als ein Drittel des Bulbus ein (Abb. 91, 92) . . . . .P. fritzschei
- Bulbusspina länger . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5
5. Bulbusspina beginnt nach dem ersten Drittel sich zu verdrehen, SA stark bezahnt (Abb. 113, 114) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .P. schepanskii
- Bulbuspina nur distal verdreht, kaum bezahnt (Abb. 29, 30) . . . . . . . . . . . . . . .P. bistriatus
6. Metatarsus I kommt beim einknicken auf der rl Apophyse zum sitzen . . . . . . .P. auratus
- Metatarsus I kommt nicht zum Aufsitzen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
7. Bulbusspina lang und sehr schlank, deutlich vom restlichem Bulbus abgesetzt (Abb. 71, 72, 81, 82) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .P. cubensis
- Bulbusspina nicht so schlank wie bei obiger Artschlank . . . . . . . . . . . . . . . . . .8
8. Bulbusspina oberhalb mit deutlicher Wölbung (Abb. 61, 62) . . . . . . . .P. cautus
- Ohne solche Wölbung (Abb. 51, 52) . . . . . . . . . . . . . . . .. . P. cochleasvorax
♀♀
1. Tibien deutlich verdickt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .P. cochleasvorax
- Tibien normal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2
2. Sternum deutlich und halbkugelig aufgebläht . . . . . . . . . . . . . . . . . . . P. cautus
- Sternum normal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
3. Beine mit sehr kontrastreicher Streifenzeichnung, Abdomen
zimtfarben, ventral schwarz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .P. bistriatus
- Färbung anders . . ..... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4
4. Spermathek distal nicht deutlich abgesetzt (Abb. 4, 36), mehr oder weniger dreieckig. . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
- Spermathek mit distaler meist knopfartiger Ausformung (Abb. 14 - 16, 26, 46, 47, 58, 68, 78, 88, 98, 104, 110) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6
5. Spermathek aus zwei basal verbundenen, dreieckigen Receptacula bestehend . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . P. atrichomatus
- Spermathek mit apikal abgerundeten Receptacula, nicht basal verbunden . . . .P. cancerides
6. Metatarsalscopula an Bein IV nimmt weniger als 15% der Gesamtlänge ein . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .7
- Metatarsalscopula an Bein IV nimmt mehr als 15% der Gesamtlänge ein . . . . . . . . . . . .8
7. Spermathek mit langem Hälschen unterhalb der apikalen knopfartigen Verdickung (Abb. 110) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .P. schepanskii
- Rezeptakeln mit kürzerem Hälschen, prolaterale basale Auswölbung meist viel stärker (Abb. 14, 15, 16) . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . .. . . . .P. auratus
8. Scopula B III mehr als auf 75% des Gliedes ausgedehnt . . . . . . . . . . . . . . . .P. meloderma
- Scopula B III gleich oder weniger als 75 % der Gliedlänge . . . . . . . . . . . . . . .9
9. Sclerotisierter Bereich unter den Receptacula als zwei unabhängige Fläche sichtbar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .10
- Sclerotisierter Bereich unter den Receptacula ein bogenförmiges Band (Abb. 98) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . P. jonai
10. Receptacula schlank und kegelförmig, prolaterale basale Auswölbung fehlend oder nur schwach (Abb. 68, 78) . . . . . . . . . . . . . . . . . . .P. cubensis
- Receptacula mit deutlicher prolateraler basaler Auswölbung, apikale Köpfchen nur
schwach ausgebildet (Abb. 88) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .P. schepanskii
♂♂
1. Metatarsus B I bogenförmig . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
- Metatarsus B I gerade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
2. Metatarsus I kommt beim Einknicken gerade noch auf rl Apophyse zum sitzen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . P. cancerides
- Metatarsus I kommt beim Einknicken nicht auf rl Apophyse zum Aufsitzen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . P. atrichomatus
3. rl Tibiaapophyse distal spitz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6
- rl Tibiaapophyse distal stumpf . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
4. Bulbusspina nimmt weniger als ein Drittel des Bulbus ein (Abb. 91, 92) . . . . .P. fritzschei
- Bulbusspina länger . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5
5. Bulbusspina beginnt nach dem ersten Drittel sich zu verdrehen, SA stark bezahnt (Abb. 113, 114) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .P. schepanskii
- Bulbuspina nur distal verdreht, kaum bezahnt (Abb. 29, 30) . . . . . . . . . . . . . . .P. bistriatus
6. Metatarsus I kommt beim einknicken auf der rl Apophyse zum sitzen . . . . . . .P. auratus
- Metatarsus I kommt nicht zum Aufsitzen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
7. Bulbusspina lang und sehr schlank, deutlich vom restlichem Bulbus abgesetzt (Abb. 71, 72, 81, 82) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .P. cubensis
- Bulbusspina nicht so schlank wie bei obiger Artschlank . . . . . . . . . . . . . . . . . .8
8. Bulbusspina oberhalb mit deutlicher Wölbung (Abb. 61, 62) . . . . . . . .P. cautus
- Ohne solche Wölbung (Abb. 51, 52) . . . . . . . . . . . . . . . .. . P. cochleasvorax
#7
Pater
-
- Chosen
-
- 428 сообщений
Модератор
- Город:Запорожье (юг Украины)
Отправлено 06 августа 2009 - 16:04
Я бы тоже поблагодарил с удовольствием.(буду благодарен за точный перевод).
#8
Гость_Furfur_*
Гость_Furfur_*
-
- Гости
Отправлено 07 августа 2009 - 11:09
Я когда-то перепирал это дело на родной язык, теперь, правда, не могу найти куда перевод задевал 
Как найду - выложу, за точность перевода не ручаюсь, но мне он помог.Кстати, у Радлоффа очепятка в ключах - и 7-ой и 10-й ключ (в описании самок) у него привязаны к P. schepanskii, на самом деле, 10-й ключ - это вид P. fritzschei
Как найду - выложу, за точность перевода не ручаюсь, но мне он помог.Кстати, у Радлоффа очепятка в ключах - и 7-ой и 10-й ключ (в описании самок) у него привязаны к P. schepanskii, на самом деле, 10-й ключ - это вид P. fritzschei
#9
Гость_Furfur_*
Гость_Furfur_*
-
- Гости
Отправлено 07 августа 2009 - 18:50
Вот, откопал свой перевод. Там, правда, есть пара мутных мест, так что, немецкоговорящие, willkommen с уточнениями. Пока вот:♀♀1. Тибии отчетливо утолщены..........P. cochleasvorax -- Тибии нормальные..........22. Стернум заметно вздутый, полукруглый..........P. cautus -- Стернум нормальный..........33. Ноги с очень контрастным полосатым рисунком, абдомен коричневый, вентрально черный..........P. bistriatus -- Другая окраска..........44. Сперматека дистально без отчетливых выступов, более-менее треугольной формы..........5 -- Сперматека дистально чаще всего имеет кнопкообразную форму..........65. Сперматека состоит из двух, базально соединенных, треугольных рецептакул..........P. atrichomatus -- Сперматека с апикально закругленными рецептакулами, не соединенными базально..........P. cancerides6. Скопула метатарзуса ноги IV менее 15% общей длины..........7 -- Скопула метатарзуса ноги IV более 15% общей длины..........87. Сперматека с длинной шейкой, завершающейся апикально кнопкообразным утолщением..........P. schepanskii -- Рецептакулы с более короткой шейкой, пролатеральный куполообразный изгиб основания чаще всего более заметный..........P. auratus8. Скопула ноги III более 75% длины членика..........P. meloderma -- Скопула ноги III равна или менее 75% длины членика..........99. Область склеры (твердой оболочки) под рецептакулами состоит из двух ясно различимых независимых площадок..........10 -- Область склеры (твердой оболочки) под рецептакулами соединена в дугообразную полоску..........P. jonai10. Рецептакулы удлиненные и кеглеобразные, пролатеральный куполообразный изгиб основания отсутствует или слабо выражен..........P. cubensis -- Рецептакулы с отчетливым пролатеральным куполообразным изгибом основания, апикальная головка слабо выражена..........P. fritzschei♂♂1. Метатарзус ноги I дугообразный..........2 -- Метатарзус ноги I прямой..........32. Метатарзус I при сгибании в сидячей позе (?) доходит ровно до ретролатеральной части апофиза..........P. cancerides -- Метатарзус I при сгибании в сидячей позе (?) не доходит до ретролатеральной части апофиза..........P. atrichomatus3. Ретролатеральный апофиз тибии дистально заостренный..........6 -- Ретролатеральный апофиз тибии дистально притупленный..........44. Шип бульбы меньше одной трети размера бульбы..........P. fritzschei -- Шип бульбы удлинен..........55. Шип бульбы начинает закручиваться после первой трети своей длины, субапикальный киль с выраженным «зубом»..........P. schepanskii -- Шип бульбы начинает закручиваться более дистально, «зуб» едва выражен..........P. bistriatus6. Метатарзус I при сгибании в сидячей позе (?) достает до ретролатеральной части апофиза..........P. auratus -- Метатарзус I не достает в сидячей позе (?)..........77. Шип бульбы длинный и достаточно тонкий, четко отделенный от остальной части бульбы..........P. cubensis -- Шип бульбы не настолько тонкий, как у вышеупомянутого вида..........8 8. Шип бульбы имеет вверху отчетливую выпуклость..........P. cautus -- Без подобной выпуклости..........P. cochleasvorax
Сообщение отредактировал Furfur: 07 августа 2009 - 18:54
#10
Pater
-
- Chosen
-
- 428 сообщений
Модератор
- Город:Запорожье (юг Украины)
Отправлено 08 августа 2009 - 15:04
Furfur спасибо дружище возможно это поможет определить моих кубинцев:
http://tarantulas.tr...?showtopic=1184
http://tarantulas.tr...?showtopic=1184
#11
rostyslaw
-
- Участники
-
- 99 сообщений
Участник
- Город:г. Львов
Отправлено 09 августа 2009 - 01:07
Ну раз вилькоммен, то попробую уточнить в целом правильный перевод:3. Ноги с очень контрастным полосатым рисунком, абдомен цвета корицы, вентрально черный..........P. bistriatus-- Другая окраска..........47. Сперматека с длинной шейкой под апикально кнопкообразным утолщением..........P. schepanskii9. Область склеры (твердой оболочки) под рецептакулами состоит из двух чётко раздельных площадок..........1010. Рецептакулы тонкие и кеглеобразные, пролатеральный куполообразный изгиб основания отсутствует или слабо выражен..........P. cubensis♂♂2. Метатарзус I при сгибании садится ровно до ретролатеральной части апофиза..........P. cancerides-- Метатарзус I при сгибании не садится на ретролатеральную часть апофиза..........P. atrichomatus5. Шип бульбы начинает закручиваться после первой трети своей длины, субапикальный киль с ильно зазубрен..........P. schepanskii-- Шип бульбы начинает закручиваться более дистально, почти не зазубрен..........P. bistriatus6. Метатарзус I при сгибании садится на ретролатеральную часть апофиза..........P. auratus-- Метатарзус I не садится..........77. Шип бульбы длинный и очень тонкий, четко отделенный от остальной части бульбы..........P. cubensis
#12
Гость_Furfur_*
Гость_Furfur_*
-
- Гости
Отправлено 10 августа 2009 - 10:37
rostyslaw, спасибо большое за уточнения, особенно про то, куда там метатарзусы садятся, а то этот признак наиболее невнятным для меня остался, хотя, в целом, ясно о чем речь.
Pater, я вот тоже надеюсь, что это поможет мне определить моих "антиллензисов".
Кстати, если не видел, вот здесь лежит сама статья Радлоффа -
http://www.entomo-pr...d...5 4 (2).pdf
там куча рисунков, помогающих разобраться что к чему.
Pater, я вот тоже надеюсь, что это поможет мне определить моих "антиллензисов".
Кстати, если не видел, вот здесь лежит сама статья Радлоффа -
http://www.entomo-pr...d...5 4 (2).pdf
там куча рисунков, помогающих разобраться что к чему.
#13
rostyslaw
-
- Участники
-
- 99 сообщений
Участник
- Город:г. Львов
Отправлено 11 августа 2009 - 00:38
Рад был помочь.
#14
экспериментатор
-
- Участники
-
- 896 сообщений
Участник
- Город:Харьков
Отправлено 14 сентября 2009 - 19:02
Avicularia Sp. "fasiculata" = Avicularia diversipes (CL Koch 1842)
Появилась инфа в инете по данному виду,что скажут спецы?
Вот мой зверь,о котором идёт речь:
Появилась инфа в инете по данному виду,что скажут спецы?
Вот мой зверь,о котором идёт речь:
#15
Mikhail F. Bagaturov
-
- Администраторы
-
- 5 194 сообщений
Отец-основатель
- Пол:Мужчина
- Город:Санкт-Петербург, Москва
- Интересы:Пауки-птицееды, рептилии, птицы и др., а также блюз
Отправлено 14 сентября 2009 - 21:13
А чего там говорить?Взяли экземпляры из хобби, которые какой-то чудак на букву "м" назвал фасцикулятой (как это часто бывает), и определили по означенным в работе признакам как на самом деле бревипес.Что это не фасцикулята и так было понятно сразу. Тут давали ссылку на выкладки по нему Эдди Хиджменсена.А попутно ещё 2 вида описали... 
#16
экспериментатор
-
- Участники
-
- 896 сообщений
Участник
- Город:Харьков
Отправлено 14 сентября 2009 - 22:36
Mikhail F. Bagaturov
Ох сложно. Так как назвать зверя по Вашему. Просто sp ,или это действительно то,что описал Кох. ?
Ох сложно. Так как назвать зверя по Вашему. Просто sp ,или это действительно то,что описал Кох. ?
#17
Mikhail F. Bagaturov
-
- Администраторы
-
- 5 194 сообщений
Отец-основатель
- Пол:Мужчина
- Город:Санкт-Петербург, Москва
- Интересы:Пауки-птицееды, рептилии, птицы и др., а также блюз
Отправлено 15 сентября 2009 - 11:00
Да я вроде всё понятно написал.
Вот работа: http://www.mapress.c...zt02223p047.pdf
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей
