Сообщений в теме: 26

[экспериментатор]

Голосуем друзья.:)

[termit]

Я бы проголосовала за всех трёх, кроме Periplaneta americana ( просто у меня нет этих тараканов и я про них не знаю ни чего), а остальными кормлю. Nauphoeta cinerea- для всех, Shelfordella tartara-её молодью паучью мелочь кормлю, а Panchlora nivea - для подростков авиков, тапиков, пецил. Ну а так, наверное, всё таки Nauphoeta cinerea !

[Dominion]

Считаю, что для каждой ситуации свой корм. Кроме того, иногда приятно баловать паука разнообразием. Содержу в одном садке колонию Nauphoeta cinerea, в другом Shelfordella tartara, но свой голос отдам за первых. Самый универсальный корм.

[Pater]

Цитата

Какой вид предпочтёте иметь в пинцете при кормлении паука. Содержание самой культуры не учитываем.

Загадочный вопрос, а именно:

Цитата

предпочтёте иметь в пинцете

ну ежели не заниматься ловлей тараканов, а именно каким то загадочным образом иметь изловленных и прям в пинцете, то было бы неплохо: Periplaneta americana я думаю самое непростое и опасное (для окружающей среды и самочувствия окружающих) это именно заиметь пинцетом, этот вид, то бишь поймать не дав смотаться на свободу.

[экспериментатор]

Я хотел одним вопросом охватить весь спектр возможных вариантов.Потому он и получился чудной . Думаю каждый обопрётся на внутренние предпочтения,учитывая что происходит с кормом после изъятия его из садка и переноса к нашему хищнику.Я голосовал за туркменца,так как никогда не приходилось его исать в декоре и глубине грунта ,он не реактивен , хорошо заметен , легко захватывается инструментом после чего ещё и вполне живуч. Паук на нём быстрее подкатывается к линьке ,но это возможно мой глубокий субъективизм. Хотя в последнем плане зелёный его опередит,колебался,когда голосовал , игра в прятки имаго Panchlora nivea оттеснила его на второе место.

[Mikhail F. Bagaturov]

Я голосую однозначно против перипланеты, но полагаю, что по другим причинам чем вы. Я видел как взрослые голодные перипланеты набрасываются на сверчка и растаскивают за секунды его на кусочки...
Один из основных критериев корма - его безопасность для животного.
С учётом того, что я не имею представление о склонности к хищничеству у туркменцев и банановых, т.к. просто не имею опыта их использования как кормовых для птицеедов, то голосую за старых-добрых "лобстеров".
Согласен, что для древесников - не слишком удобный корм по уже упомянутым выше причинам, но древесников я почти и не держу :)

[Kir]

Я на данный момент перешел почти полностью на туркменов - то, что они не прячутся и их мягкий покров...для меня стали основопологающими при выборе. Но, также согласен, что необходимо периодически вносить разнообразие и тут пользуюсь сверчками и зофобасом.

Сообщение отредактировал Kir: 18 мая 2010 - 17:07

[Mikhail F. Bagaturov]

А что, у всех дома под 40 градусов, что за туркменов так ратуем? :)Я понимаю, десяток - два пауков. А если сотни? Тут туркменов в комнате не нарастишься...

[termit]

Mikhail F. Bagaturov сказал(а) 19.05.2010 - 08:05:

А что, у всех дома под 40 градусов, что за туркменов так ратуем? :) Я понимаю, десяток - два пауков. А если сотни? Тут туркменов в комнате не нарастишься...

Полностью согласна!!! Именно по этой причине стала держать мраморника, пауки едят больше и быстрее, чем воспроизводятся и растут "туркменистанцы", по крайне мере у меня, оставила их только ради паучьей молоди

Сообщение отредактировал termit: 19 мая 2010 - 09:10

[экспериментатор]

О содержании культуры ни-ни. :) Я же над голосовалкой написал, можно ведь не выращивать, а покупать. (В садке можно применить маломощный нагреватель )

[mistic]

проголосовал за туркменов, причины тут уже описали не буду повторяться.содержу 4 культуры (сверчек, мраморы, туркмены (расплодились до тысячи за 2-3 мес.), мучник), но вот перипланету исключаю вообще, мало того что колючая, скоростная бестия, так еще и вонючая (пауки ими брезговали как только те испражнялись) ну а так да, мрамор универсален, беда только что закапывается.панхлора, шикарен конечно, но накладно выходитжаль нет пункта сверчек, я бы за него проголосовал

[Clarias]

На мой взгляд зеленые тараканы - баловство.Серые быстрее и с меньшими затратами сил воспроизводятся, а главное их можно жменю запустить к пауку и быть спокойным. Минусы это - скорость и лазанье по гладким поверхностям (т.е. полный дом этих зверей).Туркмены - самые удобные в использовании из тараканов своего размера. Дольше развиваются, но при достаточной колонии - проблем не возникает. Мелкий туркмен идеальный корм для авиков л1. Обогревать можно обмотав шнуром садок. Перипланета - самый ужасный таракан, знаком с ним уже более 15 лет и терпеть не могу его запах. Он ужасен на вид, быстр, любит выбежать из под одежды в общественном транспорте, а главное когда прячется в сливных шлангах для аквариума, ты вдыхаешь его со всей силы со всеми его колючими лапками и едкими испражнениями в самые легкие - это непередаваемые ощущения. В поддержку Михаила скажу что не раз наблюдал, как только что раздавленную взрослую перипланету, тут же хватает другая и уносит в "зубах" в укромное месно на растояние в 1.5 метра. Из плюсов - заметил что ее пауки берут охотнее некоторых других тараканов.Так вот, по голосованию - проголосовал за последнюю, поскольку все корма даю либо на моментальное и подконтрольное употребление, либо придавленным, а с содержанием париться не надо - то получается что перипланета нормальный корм. Купил тысячу, нераспаковывая в морозилку, а от туда по контейнерам...

[Kokpit]

Я голосую за первых, ибо в силу своей удалённости и неразвитости Российской периферии ничего другого не остаётся...Мраморники действительно универсальны, помимо их балую своих восьмилапых мадагаскарцами ))) но изредка

[Аскаллика]

Я голосую за тартару

[Anheli†us]

Проголосовал за мраморных (это прям классика) =)Жаль здесь не упоминается о таком роде как Блаптика (blaptica dubia), считаю весьма неплохим кормом (имаго соразмерны со средними пауками).

[Аскаллика]

Кстати, в споре о мадагаскарат и турецких тариках... На отличном сайте с информацией по многочисленным видам тараканов, было обнаружено, что "тартары выделяют пахнущую слизь" а "мраморники часто подвергаются атаке клещей". Вотс, кажется этот http://www.minizoo.d...ua/Roaches.html и сопутствующие

[Myledy]

Голос в пользу мраморов. Зофобас тоже не плох.

[Тишина]

За мраморов. как сказал Anheli†us - классика!

[dimocr1tus]

а как в роли кормовых Blaptica dubia? В феврале взял мелких нимф, а сейчас уже первые оотеки лицезрею - достаточно оперативно. Внешне тоже понравились (против мраморников), нет проблем с побегами, несмотря на проживание в открытом судке. Однако кормить ими еще не пробовал и не знаю, как будет с приплодом.

[Clarias]

Цитата

а как в роли кормовых Blaptica dubia?

dimocr1tusОтличный таракан внешне, по уходу, по размножению и пауки берут с удовольствием. И главное что размер как раз средний, между краниферами и мраморо-туркменским.