Сообщений в теме: 47

[Paver]

Сложно для малышни отлавливать мелочь мраморников, стал кормить мотылем. Едят с удовольствием, чувствуют себя на вид хорошо. Но чего-то взяло сомнение - не вредна ли такая диета?Сверчка нет и взять негде.

[Huu6atca]

Вполне нормальный корм. Совсем мелких брокликов кормил мотылем и они живы и здоровы.

[Den]

Воды в нём многовато, таракан сытнее. Если чередовать - беспокоиться не о чем.

[Mikhail F. Bagaturov]

Из опыта:Такие птицееды как Циклостернумы и Цирикосмусы, будучи рождающимися в размере едва уловимом глазу (почти не шучу), почти все выкармливаются именно мотылём (причём резанным) или микро-мучным червём...Никаких негативных последствий не наблюдалось.

[Pater]

Я своих малышей Brachypelma albopilosum кормил мотылем месяца два (не было тогда маленьких тараканов) ели всё нормально. Потом мраморники маленькие появились, перешли на них, мне показалось, они им больше нравятся.

[Фарид]

Это молодые личинки обычного мучного жука(мучника). Личинка малого мучного жука хуже, но тоже можно.

[Фарид]

Резанного возьмут обязательно.

[Huu6atca]

Взял недавно несколько малышей Парахибаны у Kruff'а Такую мелочь я еще не растил. Обычного мотыля они не берут пока и пришлось резать. Оказывается из них вытекает оч.много жидкости, даже чересчур много! Там есть нечего, даже таким малышам. Может я как-то неправильно режу? Или мотыль неправильный? Скорей бы подросли и стали есть нерезанного мотыля.)

[Den]

Я их же, Kraff-овских парахибан, кормил резаными туркестанцами первого возраста. Сейчас паучата перешли в L2 и уже берут хорошо живых туркестанцев.Мотыль действительно содержит много воды , но бывает в продаже и очень мелкий (для аквариумных рыбок, не рыбацкий), там выбрать можно.

[Den]

Кормил недавно смити зофобасом - она его очень профессионально выкапывала ногами, раздвигая кокос "плавательнысм движениями" и зондировала почву хелицерами, пока не выцепила. И тут пришла мне мысль: а что если основная добыча в природе у влаголюбивых крупных не очень сильно плетущих норников тропических лесов (типа памфов) - дождевые черви? Червей в подстилке тропических лесов немало, они более крупные и активные чем у нас (максимум до 7 метров ), и как раз должны в глубокие норы попадать чаще других беспов, как через вход так и из стенок (а дождь-то во многих местах ежедневно идет во втророй половине дня - после ливня известно что с червями происходит ).

[Mikhail F. Bagaturov]

Даниил, мысль интересная, но почему-то мне представляется, что таки весь механизм охоты и вообще организации птицеедов едва ли рассчитан на такую пищу...

[Den]

Да, из всех хелицеровых пауки наиболее совершенные насекомоеды, любая другая пища для них вторична. Иное дело, например, сенокосцы, которые направлены отчасти на моллюсков и пр. Но отклонения есть, а про трудноразводимых норников явно стоит копать об условиях, ты тоже об этом нередко говоришь. То ли грунт нужен плотный, не кокос, то ли в норах условия стабильнее и сильно запаздывают, может, их подтапливать надо... фиг знает. Черви при поедании наверное в момент теряют форму, и по остаткам их можно и не вычислить в природе.

[Alatus]

В прошлом году с весны до осени подкармливал кембриджей червями (едят много, тариков не напасёшься ).Очень хороший корм.Но, если я ничего не путаю, в Америке черви, как и пчёлы, появились с переселенцами......

[Den]

Ну виды конечно у них и у нас в основном разные, но и пчелы и черви в америках есть.

[Mikhail F. Bagaturov]

Вы можете сколько угодно кормить их червями и считать, что это хороший корм, с чем я не согласен, но всё же таки если исходить из элементарной логики и приспособления животных к питанию подобной пищей, полагаю многие органы и структуры птицеедов были бы по другому устроены и они бы имели скорее всего совсем другой облик Посему, повторюсь, едва ли черви являются сколько-нибудь пищей, которая составляла бы основу или хотя бы часть рациона каких-либо видов птицеедов (вероятно мелочь пауков может быть исключением из этого правила, в случае доступности такогокорма в природе, что опять же, не факт, если смотреть места обитания и особенности жизни), хотя, безусловно, подвернувшегося червя паук съест, как и ослабленную птицу или птенца, найденного в гнезде, что отнюдь не говорит, что они рыскают по деревьям с целью найти спящих птиц и беззащитных птенцов дабы съесть оных...Скажем так, попадание в нору червя намного менее вероятна, нежели случайному падению в неё насекомого снаружи

[Arthur]

Теория Даниила очень напомнила Не кричи: "Волки!" Фарли Моуэта, где рассказывается, что основной рацион волков в тундре составляют мыши.Но я соглашусь с Михаилом, попадание червя в нору птицееда через плотный слой паутины на её стенках менее вероятно, чем насекомого через выход в норе.

[micro]

Дал маленькому B. smithi L3 мотыля. А он его боится Забрался на самый верх и сидит там Чем кормить зверика? Резать мотыля?