Перейти к содержимому


Информация



Фотография

Вермикулит мадагаскарцам


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 11

#1 Пауковед214

Пауковед214

    Участник

  • Участники
  • PipPip
  • 19 сообщений

Отправлено 15 Январь 2014 - 17:10

Решил создать тему и на этом ресурсе.вопрос собственно простой - можно ли засыпать мадагаскарским тараканам вермикулит?

#2 Игорь Паутинович

Игорь Паутинович

    Участник

  • Участники
  • PipPip
  • 348 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 15 Январь 2014 - 18:43

))))))))))))) Когда моя теща подумала, что вермикулит - это еда для тараканов, и две недели моего отсутствия сыпала его вместо оной, тараканы по прошествии этого срока были аж вогнутые внутрь себя от истощения, но подавляющей частью живые. Вермикулит, естественно, ссыпался вниз и стал частью субстрата. Лично я не вижу причин, по которым вермикулит может повредить каким-либо беспозвоночным. Другое дело, что не совсем понятно, зачем он вообще тараканам.

#3 Пауковед214

Пауковед214

    Участник

  • Участники
  • PipPip
  • 19 сообщений

Отправлено 15 Январь 2014 - 19:00

Как субстрат,а то в какосе часто плесень появляется

#4 Karlson

Karlson

    Участник

  • Участники
  • PipPip
  • 81 сообщений

Отправлено 15 Январь 2014 - 19:45

а зачем тараканам субстрат?

#5 Игорь Паутинович

Игорь Паутинович

    Участник

  • Участники
  • PipPip
  • 348 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 15 Январь 2014 - 20:39

а зачем тараканам субстрат?

Вот. Вся суть в коротком вопросе. ) Полностью согласен. Зачем? Добавить себе трудностей?

#6 Пауковед214

Пауковед214

    Участник

  • Участники
  • PipPip
  • 19 сообщений

Отправлено 16 Январь 2014 - 15:24

Для стабилизирования влажности.и кстати без него они у меня не плодились.но вопрос не в этом,а в том,можно ли вообще засыпать вермикулит мадагаскарцам в качестве субстрата?или лучше кокос?

#7 Furfur

Furfur

    Участник

  • Участники
  • PipPip
  • 75 сообщений
  • Город:Москва
  • Интересы:пауки-птицееды, авторское кино, путешествия, BLACK METAL

Отправлено 16 Январь 2014 - 16:07

Поддержу предыдущих ораторов. У меня мадагаскары прекрасно жили и плодились на яичных картонках при достаточном кол-ве белкового и влажного корма. Если всё же выбирать между кокосом и вермиком, я бы предпочёл кокос, так как по его виду легче определить степень влажности. Плесень, думаю, будет в любом случае (при влажном содержании), так как остатки тараканьей трапезы, закопанные в субстрат (какой бы то ни было), никто не отменял. К тому же, как я понимаю, вермик надо промывать перед употореблением, дабы избавиться от мелкой пыли, которая в дыхальца забивается, и всё такое...

Сообщение отредактировал Furfur: 16 Январь 2014 - 16:08


#8 Игорь Паутинович

Игорь Паутинович

    Участник

  • Участники
  • PipPip
  • 348 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 16 Январь 2014 - 18:40

Я не знаю вообще, откуда поползло представление, будто вермикулит - какая-то панацея от плесени. Плесень чихать хотела на присутствие вермикулита.

#9 Esox

Esox

    Участник

  • Участники
  • PipPip
  • 181 сообщений
  • Город:Донецк

Отправлено 18 Январь 2014 - 02:23

Писал уже на другом форме. но и тут напиша для надежности: Тараканы субстрат едят а потом высерают, при этом какая- то его часть благодаря симбиотическим бактериям переваривается. Постепенно весь объем субстрата в тараканнике проходит этот цикл. Что булдет если они начнут есть пермиклит? Я не знаю, но вряд ли польза. Субстрат тараканам нужен для стабилизщации влажности. Буз субстрата. особенноп риналичие обогрева влажность может быстро упасть, что очень неблагоприятно для мелочки. Особенно это критично если тараканник проверяется разх в неделю или реже. Не спорю, что внекоторых случаях (высокая влажность в помещении, слабая вентиляция, низкая температура, много тараканов в емкости и т. п.) влажность может длительное время оставаться достаточной и ббез субстрата, но это очень шаткое равновесья, а с субстратом получается своего рода буферная система - так намного надежнее.

#10 Игорь Паутинович

Игорь Паутинович

    Участник

  • Участники
  • PipPip
  • 348 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 18 Январь 2014 - 10:26

Esox, хороший тараканник с такой скоростью сам себе создает субстрат из экскрементов, что я не вижу смысла в каких-то дополнительных действиях по его созданию. Но с какой радости тарикам есть вермикулит - сугубо минеральное образование? Оно конечно, таракан аналитическими способностями, возможно, не блещет, но уж уровень "съедобное/категорически несъедобное" явно осиливает. если и съест, то только пылевую фракцию попутно. Когда теща засыпала мои тараканники вермикулитом, никакого мора не было. Из чего могу сделать вывод - от вермикулита ни определенной пользы, ни явного вреда - просто ни к чему он. Смутно припоминаю, что мадаги по нему плохо ползают - скользят и, облепленные пылевой фракцией, выглядят просто жалко. Кстати, наверняка пресловутая пылевая фракция еще и микроструктуры на лапках, обеспечивающие присасывание к поверхностям, забивает.

#11 Esox

Esox

    Участник

  • Участники
  • PipPip
  • 181 сообщений
  • Город:Донецк

Отправлено 21 Январь 2014 - 19:13

А с какой стати у меня дома прусаки все пенопластовые лотки погрызли? Лотки о тпищевых продуктов впитали в себя их хапах - вот тарики и грызут. ТОчно так же будут и вермикулит грызть. Кокосовая крошка и тараканьки какашки, ее включающие, по моему опыту гораздо лучше держат влажность, нежели обычноые тараканьи какакшки.

#12 Vint

Vint

    Участник

  • Участники
  • PipPip
  • 37 сообщений
  • Город:Челябинск

Отправлено 23 Январь 2014 - 17:42

А есть ли смысл добавлять вермикулит в субстрат для кладок сверчков? Станет ли он более рыхлым?




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей


Яндекс.Метрика