Информация
Небольшой размер паука для его возраста
#41
Отправлено 07 марта 2007 - 16:14
#42
Отправлено 07 марта 2007 - 18:18
а можно понаглеть и попросить ссылочку почитать?Период покоя - это то, что здесь много раз обсуждалось и является ключём к разведению весьма многих видов.
#43
Отправлено 08 марта 2007 - 01:34
Да, насколько я понимаю, особого секрета в этом нет, этот человек хорошо известен
Это …………
Опять же, экспериментировать с влажностью-температурой как хочу - не вариант, т.к. всё должно быть вполне осмысленно - тогда и результат будет соответствующий.
Михаил ну ты же понимаешь, что я про другое, я про осмысленное и направленное изменение условий, возможно, ты мне поможешь.
Данная фраза писалась для демонстрации диапазона условий, которые я могу установить.
Еще по кормлению, устраиваю, как можно сказать разгрузочную неделю, пауков не перекармливаю (насчет малышей говорить не буду).
Какова у Вас схема эксперимента по интенсивному выращиванию пауков. Это интересно.
Я бы правильней сказал метод моделирования, о постановки научного эксперимента я не писал (специально перечитал все заново). С моими возможностями это не представляется возможным. Если вы обратили внимание на фразу
И только это. Вот когда накопятся статистические данные...
В данном контексте я говорю, что на единичных случаях общие выводы не строят. Поэтому вопрос, наверное, будет очень долго открыт на многих форумах. Потому что статистики тут набрать практически не реально, а еще нереальней свести к 0 все факторы развития.
#44
Отправлено 08 марта 2007 - 22:03
#45
Отправлено 09 марта 2007 - 13:04
Найди тему по размножению Хаплопельмы ливидум, для примера.а можно понаглеть и попросить ссылочку почитать?Период покоя - это то, что здесь много раз обсуждалось и является ключём к разведению весьма многих видов.
#46
Отправлено 09 марта 2007 - 13:05
нет, :) это И........Да, насколько я понимаю, особого секрета в этом нет, этот человек хорошо известен
Это Д…………
"Как хочу" - не разговор просто даже...Опять же, экспериментировать с влажностью-температурой как хочу - не вариант, т.к. всё должно быть вполне осмысленно - тогда и результат будет соответствующий.
Михаил ну ты же понимаешь, что я про другое, я про осмысленное и направленное изменение условий, возможно, ты мне поможешь.
Данная фраза писалась для демонстрации диапазона условий, которые я могу установить.
Что-то должно быть "осмысленным" изначально. Из того, что я знаю и понимаю, в данном случае обратного хода не будет, как не крути... и посвледующее "осмысление" ситуацию не исправляет.
Здесь больше логики и законов, коррелирующих с данными природными и применение биологиечского мышления, ничего не скажу.Еще по кормлению, устраиваю, как можно сказать разгрузочную неделю, пауков не перекармливаю (насчет малышей говорить не буду).
"Единичные случаи" - это твой и мой случаи, а у них это да-а-вно уже замеченные закономерности, между так себе прочим...И только это. Вот когда накопятся статистические данные...
В данном контексте я говорю, что на единичных случаях общие выводы не строят. Поэтому вопрос, наверное, будет очень долго открыт на многих форумах. Потому что статистики тут набрать практически не реально, а еще нереальней свести к 0 все факторы развития.
Что известно хорошо:
- чем крупнее по размеру самка, тем чаще она - приносит "плохие" коконы, с не максимальным количеством потомства, что связано как с трудностью для самца оплодотворения самки (из очевидных - сам наблюдал не раз), так и с другими факторами;
- чем крупнее самка, тем чаще кокон съедается.
Это не единственные закономерности.
#47
Отправлено 29 июня 2007 - 21:04
#48
Отправлено 29 июня 2007 - 21:31
#49
Отправлено 12 июля 2007 - 12:50
#50
Отправлено 12 июля 2007 - 16:08
#51
Отправлено 12 июля 2007 - 20:33
Надо запомнить термин)))Василий. В противоположность твоему содержанию, как ты сам видел, я не грею пауков, не кормлю на убой даже мелких. То, как растишь птицеедов ты, называется на западе термином "powerfeeding".
Я и хочу побыстрее "торгового вида". Хочется узнать пол побыстрее и перестать их так раскармливать.Таким образом обычно выращивают пауков продавцы, чтобы догнать до "торгового вида", а вернее размера.
Размножать я если их и буду - то зачем "высокая" продуктивность? Вылупится кокон штук 500-700 - и что мне с ними делать????Отмечено многими, коим я склонен доверять, как и своей наблюдательности и опыту, что выращенные в результате powerfeeding'a птицееды, как правило, отличаются низкой продуктивностью, либо не производят потомство совсем. Это что касается самок.
То что самца съедают - я ЗА. Их и должны съедать. Например: 4х летний самец. У него лапы уже отваливаются... Мне его откровенно жалко. Лучше бы его сожрали.Выращенные же таким образом "гигантские" самцы, которые обычно при таких режимах выходят раньшеЮ, но при этом крупнее своих "сверстников", очень часто способны только "тыкаться" в попытках спаривания, да и только... и обычно в результате банально съедаются самками,
Ну вот и плюсы есть)))и наоборот, среднего размера и немного мельче самцы, очень часто гораздо более успешны.
Я так и не понял что тут вполне объяснимо? )))Какие-либо отклонения действительно бывают, как в приведённом тобой примере с параибаной, которая по праву является одним из самых быстро растущих птицеедов, что вполне объяснимо, т.к. это не норный, а в классическом смысле "наземный" птицеед (nomadic).
На самом деле 20 лет - это же оочень много..... Может за 20 лет много чего произойти.Что же касается розеи, всяких триксопельм, эутлюсов и прочих - это скорее характерно, чем исключение: медленный рост, даже при стабильной еде, частые отказы по нескольку месяцев и т.п. но зато и ожидаемый срок жизни у них (не у всех перечисленных, а розей) выше 20 лет (самки).
#52
Отправлено 13 июля 2007 - 12:26
Что касается сроков - за 20 лет действительно много чего может произойти, и, более того, уверен, произойдёт! И самое главное, что будет почти наверняка - это введут полный запрет на изъятие животных (любых) из природы. Именно поэтому "консервация" птицеедов (и не только) среди любителей уже сегодня так важна, и именно это является одной из причин моей деятельности, между прочим...
За примерами далеко идти не надо. Уже сейчас Перу, Бразилия, Венесуэла, Боливия, ряд других стран закрыты для всякого экспорта, поэтому локальные виды, которых не удалось устойчиво внедрить в культуру (как ту же параибану), даже супер популярные, стоят очень дорого или недоступны вообще. Многие страны, экспорт из которых ещё существует, довольно жёстко квотированы и т.п.
Можно привести ещё более "родный" пример. В начале-середине 90-х в Москве "водился" очень красивый птицеед, которого несколько раз привозили с Кубы. Вид, вероятно, Citharacanthus spinicrus, который даже продавался в то время на птичке... А теперь его нету, причём так, как будто его не существует вообще в природея, т.к. больше он не проскакивал нигде... и неизвестно, будет ли вообще ещё.
Поэтому, 500-700 паучков какого-либо вида в определённый момент могут оказаться очень критичными не только в России, а и во всём мире, как чуть не стала критичной для Пецилотерии смити...
#53
Отправлено 13 июля 2007 - 14:23
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей