BAPEHblii

свой организм я знаю и что такое анафилактический шок тоже в курсе, да и спасти меня могли не врачи скорой помощи а сожители по комнате :) я учился на ветеринара и пол общаги было "врачей" и не обходилось без фанатиков которые хранили у себя целый чемодан медикаментов. поэтому я жил в "надежных руках" :) а что касается аллергии, то считаю что у меня ее не было и нет. у меня такое мнение: просто до момента проявления клинических признаков у мне происходило накопление действующего вещества вызывающего зуд, организм вполне справлялся с этим и зуд не проявлялся. а потом концентрация превысила допустимую норму и организм перестал осиливать натиск этих веществ и понеслось. что касается препаратов. опять же, мое мнение: вещество вызывающее зуд по своему пат. процессу схоже с конфликтом аллергена и антитела, в обоих случаях выделяется гистамин который и приводит к покраснению и пр. а в противоаллергических препаратах много антигистаминных средств, которые направлены на умение эффекта вызванного гистамином, соотвецтвенно это и помогает. просто при аллергии довольно часто наблюдается ухудшение, и при дальнейшем контакте с аллергеном клинические признаки расширяются, а это отечность глотки, удушье и понеслась... а что я замечаю по себе, при повторном (не однократном) попадании под облако защитных волосков у меня проявляется зуд контактирующих участков кожи. иногда получается вдохнуть часть этих волосков и только тогда я замечаю незначительный отек глотки (першит в горле, немного сложно разговаривать, хочется что-то отхаркнуть но не получается). да, клинические признаки похожи на аллергию, но не стоит забывать о назначении этих уртикарных волосков. ведь они направлены на это, в природе пауки таким образом отгоняют от себя млекопитающих. ведь когда суешь руку в крапиву рука тоже начинает зудить, краснеть и "раздуваться", опять же клинические признаки схожи с аллергией, но это обычное действие стрекательных клеток крапивы. вот такое мое мнение. да, не спорю, может развиться аллергия и на уртикарные волоски, тогда при этом обычной "почесухой" не обойдешься. а так - это просто привычный механизм действия защитных волосков птицееда.

расскажу и я свою историю. почти четыре года назад купил себе первого паука. как у многих им оказался б. альбопилозум. это был небольшой (2см) малыш. перед приобретением много всего начитался и естественно обратил внимание на защитные волоски чесунов. по началу я немного побаивался их, да и самого паука, на руки брал очень редко и не тревожил малыша по чем зря. потом купил себе еще несколько пауков, в том числе и "крупную" самку смити. к этому времени моя альба подросла. так как тогда я жил в общежитии интерес к моим паукам проявлял не только один я :) не было и недели чтобы ко мне не приходили "гости" и не просили продемонстрировать восьмилапых. смити я не трогал так как у нее был достаточно нервный характер и при малейшей тревоге она демонстративно задирала вверх брюхо и всегда готова была почесаться. ну а альба (как потом оказалось самец) была намного спокойней и достаточно редко пускала в ход свое брюхо. если такое и происходило, то уже непосредственно на руке. следовательно волоски попадали именно туда, куда и должны были :) в итоге через пару месяцев нечастого попадания на мою кожу чешущих волосков я совсем забыл про осторожность и предостережения так как никакой "чесотки" не ощущал. если нужно было показать паука, то моя альба тут же бралась на руки и беззаботно таскалась. в общей сложности где-то через год после первого контакта моей кожи с паучьими волосками "чесотка" у меня все так же не проявлялась. на тот момент из пауков у меня было много брахипельм и еще немного остальных чесунов. но основную порцию волосков я получал именно от брах. к тому же я настолько привык что от защитных волосков нет никакой чесотки, что сразу я все и не понял. в один "прекрасный" день я проснулся с жутким зудом в ладонях. чесалось так, что я просто не знал куда деть свои руки. всю первую пру я сидел на лекции и под партой устраивал почесухи. часов после десяти зуд из невыносимого перешел в терпимый и как минимум раз в 15ми. напоминал о себе. на следующий день все повторилось. отмечу, из-за "усыпленной бдительности" я даже не подозревал что это происходит из-за контакта с птицеедами и я как отчаянный все продолжал хвастать своим зверьем. и так прошла целая неделя. каждое утро у меня начиналось с одновременного чесания обеих рук о быльца деревянной кровати и последующих почесух под партой. к тому времени мои кисти и пальцы покрылись расчесами, местами вылизали волдыри которые вследствие я счесывал и образовывались небольшие язвочки. это дело мене конечно же надоело и я стал искать причину зуда. сразу в голову пришла гениальная идея - у меня (акариаз) чесотка! но как известно это контактное заболевание и взглянув на всех тех с кем я на протяжении этой недели здоровался понял, что никакая это не чесотка. и наконец еще через пару дней я вспомнил все те отзывы о чесунах. и проанализировав все свои действия сделал вывод: нечего лезть в жизнь пауков, тревожить чесунов и тем более таскать их по рукам! воспринял все это дело как наказание за свою безалаберность. в тот самый момент когда я осознал свою ошибку я решил не трогать пауков почем зря и полностью отказался от прямого контакта с ними, в надежде что зуд вскоре пойдет. первую неделю (после осознания) зуд не утихал, все также конкретно беспокоил меня по утрам и размеренно тревожил на протяжении дня. ран на руке становилось все больше, первые почти зажили. вторая неделя. зуд понемногу утихал, но только днем, когда я был чем-то занят. а сутра и в моменты кода мой мозг не был занят заботами и всякими мыслями снова начинал бушевать. третья неделя. утренние чесания рук о быльца стали занимать гораздо меньше времени (по началу и 5-10мин мог "балдеть"), почесухи под партой прекратились (и наконец на меня перестали коситься преподаватели), дневной зуд практически пропал. четвертая неделя. к концу недели наконец и утренний зуд сошел на нет. УРА! Мои действия в этот сложный для себя период: - по началу распаривал пораженные участки. - ходил в душ каждый день, тщательно тер руки мочалкой, в принципе мне ничего не помогало. - никаких таблеток я не принимал. вот такая нелепость случилась у меня. этот "чесучий" месяц запомнился мне надолго и до сих пор я помню все в подробностях. но я привык видеть везде положительную сторону, хоть и на своем горьком опыте, но все же я убедился, что брать паука на руки - это плохо! сейчас пауков по рукам почти не гоняю, а если и делаю это, то только с древесниками и граммостолами, последние зарекомендовали себя как спокойные, малочешущие виды (по крайней мере те что есть у меня, ауреостриата, альтицепс и пульхра).

MagBeetls, спасибо за перевод, забавный эксперимент :) ох и место выбрал Nature Boy лично я уже давно конкретно ощущаю на себе действие чешущих волосков и метод с горячей водой в принципе помогает. после контакта при появлении зуда сую руки под проточную горячую воду, t не знаю, но кран накручиваю до верхнего предела терпимости (он у меня достаточно высокий) и так стараюсь держать примерно минуту, после распаривания руки не вытираю. во время "процедуры" зуд уходит, а после остывания рук возвращается, но уже локализация его значительно меньше. также в некоторых местах ощущается "глубокое" покалывание. на следующий день зуд практически исчезает, остается лишь в тех местах где до этого были замечены покалывания, но раздражение не такое сильное и ничем мне не мешает, а через пару дней полностью проходит.

интересует еще один вопрос. "эмилия" на последнем в примере фото, это получается явный гибрид с бёме? также настораживат слегка потемневшие треугольники у некоторых бёме, это получается тоже гибриды? или у эмилии в норме подобный окрас карапакса?

просто не так и много людей которые воздержатся от развода потенциального гибрида.

спасибо, теперь перестану считать что у меня есть не такая уж и часто встречаемая брахипельма. да, обидно купать одно, а потом узнавать что это совсем другое но ничего, зато она у меня еще тот кабанчик :)

дело в том что мало кто воздержится от спаривать паука если представится такая возможность. и искоренить красную металику не получится - это факт. поэтому чтоб не было неразберихи поддержу Alatusа, следует к "красным" добавит приставку, а вот синих так и оставить Avicularia metallica.

то что сравнивать между собой ювенилов, субадультов и адультов, самцов и самок не совсем корректно это понятно и то, что фотошоп немного меняет внешность паука тоже ясно, просто хотел услышать мнение более опытных в этом деле людей.а вот то что почти у каждой брахипельмы в природе существует по несколько морф - это для меня новость :)ну и тогда встречный вопрос. как быть с разведением? как я понимаю нежелательно спаривать разные морфы?

ага, почти еще немного о себе. учился раньше в Симферополе, а домой (в Мариуполь) вернулся совсем недавно. теперь буду продвигать пауков этом металлургическом городе

зовут меня Андрей :)

почитал про "вагансаподобных" брахипельм и сразу у меня возник вопрос, а правильно ли я называю одного из своих пауков? вот его фото: и немного поближе: покупалась она как Brachypelma epicureanum L1 в Донецком МиниЗоопарке. паучихе сейчас чуть больше трех лет, линьки не считал но в теле она почти 8см, длина карапакса 3см. и вот мне интересно кто это? ведь епикуреанумы должны быть мелкими, но и Валера не должен был продавать заведомо не того паука (на момент продажи у него и вагансы были но немного старше)

ну и Brachypelma boehmei. меня улыбнуло вот это видео: http://www.youtube.com/watch?v=Y_-23fWm69Q...player_embedded ну и опять про карапакс. у одних он оранжевого цвета, у других с небольшим почернением в области глаз, у третьих вообще напоминает треугольник эмилии. и с темным карапаксом вообще эмилияХбёме а теперь почему вообще создал эту тему и назвал ее именно так. то что скрестили альбопилозу и ваганса думаю это ни для кого не секрет, но вот чтоб скрещивали остальных брах?! вчера нарыл вот такое видео: http://www.youtube.com/watch?v=__IT2-ODGp8...player_embedded так вот, связаны ли все те вышеперечисленные различия у одного и того же вида со скрещиванием с близкородственным или же это просто идет вырождение вида из-за частого инбридинга? кто что думает по этому поводу? под фразой "судьба авикулярий" я имел ввиду то что брахипельмы тоже могут скрещиваться между собой в своем роде, что успешно делают наши иностранные товарищи судя по последнему видео. тему создавал для того чтобы узнать можно ли считать эмилию валидной если у нее вместо одного треуголника их аж два (красиво не спорю, но это уже совсем другой внешний вид) или та же бёме валидна если ее карапакс в области глаз имеет темный оттенок (кстати на последнем вылженой мной фото явно есть черты эмилии). P.S. все фото старался брать с tarantulas.ru, aquaforum.ua и tarantulas.tropica.ru но часть брал с других ресурсов

Brachypelma smithi: и с большой "каемкой" можно было бы предположить что эта каемка с возрастом уменьшается, но у моей смити (примерно L14) уже как линек 5 она не сдвинулась ни на миллиметр (такая же как и на последнем фото)

давно интересовал один вопрос "почему одинаковые по названию пауки имеют различный внешний вид?" начну с Brachypelma albopilosum. ни раз замечал что на некоторых фото первые суставы лап имеют две продольные полосы, а на других таковые не просматриваются: и да и сам спаривал "полосатую" альбу с самцом у которого небыло даже намека на такие полосы, потом ко мне приехал самец с полосками. поэтому думать что это половой демофизм нельзя. теперь Brachypelma emilia. у одних пауков четко выражен треугольник на карапаксе, а у других этот треугольник разделен бороздой. и с разделением ну мое любимое :) некоторые цветные брахи имеют ораньжевую (или почти ораньжевую) каемку карапакса. так вот у некоторых она еле заметна, а у других залазит чуть ли не на пол головогруди. Brachypelma auratum: и с большой "каемкой"

ура, я теперь могу писать в топиках