алексей

М.Согласен Дмитрий.Но я так понимаю что это в мой адрес?Если так,то чуть неверно твоё предположение ко мне.Если б мне это не надо было,то смысл мне создавать тему?Просто от дефецита общения?Поверь мне его хватает с избытком.Учится я умею.Как уже говорил,обратился с этой темой потому что здесь все занимаются одним и тем же,и все когда то начинали и очень вероятно в своё время столкнулись с подобным,думал что может подскажут чего...Пожалуй по приезду Михаила надо попросить его закрыть тему,т.к. позитива в ней нет никакого.Все почему то пытаются съязвить...Что ж.Найду как и где научится.Всем спасибо!

Ну да.Можно.Ну написал каждый со своей стороны лёгкую язву,и всё...Забыли вроде.

.Так ведь не ругаемся .Просто спорим...В споре рождается истина!!!

Абсолютно нет.Я на это даже не намекнул.Просто обратился с просьбой может кто может помочь в данном вопросе.Кто в своё время сталкнулся с подобным,и мог бы из своего опыта подсказать в чём моя ошибка.Где искать сперматеку знаю.И если имеется ввиду угол то всё видно.Говорил про тапинаухениусов но остальные ввиду малого размера вобще не смог в более менее качстве сделать потому и выложил одно,а брахипельм попутно пересматривал и сделал их по случаю.Или про брахипельм надо было отдельную тему создавать?Это не какие то совершенно другие пауки.Изначально тема начиналась с ошибки опеделения пола пауков птицеедов а не какого то отдельного вида.

Так не хочется,не груби .Так с теми ссылками что не так кроме среднего конечно?Может что не понимаю,но вроде кликни по ссылке и экзувий откроет.Просто такие ссылки которые на примере я не умею делать .

М...Просили фото и молчат

Абсолютно согласен!Тем более для мужчины.

Ага,обхохочешься! .Не знаю почему со второй ссылкой так подло интернет поступил .Значит с тапинаухениусом опять ошибся. .Обидно...

Во блин.1-я ссылка это брахипельма 3-й номер,2-я брахипельма 2-й номер,3-я это тапинаухениус .Что не так сделал раз не подписало.

http://s43.radikal.ru/i099/0905/ea/3769fb35246e.jpg /http:/s53.radikal.ru/i141/0905/b0/092f731e1aa7.jpg http://i037.radikal.ru/0905/2a/4ef640af9387.jpg Вот,вроде так.Там где В.е 2 и 3,это брахипельма эмилия.Третий номер вроде самка.А Т.р 2,это тапинаухениус пурпуреус,вроде самка тоже.Другой экзувий так и не смог сфотографировать в нормальном качестве потому и не выкидывал.Что вы скажете по ним?Спасибо Гия за ссылку!

А как мне их вставить сюда?

Да ну вряд ли фото передаст то что можно увидеть вживую.Хотя как знать... .А как мне кстати её сюда вставить?

Да,согласен.Только вот не знаю какие получатся.Вчера попробовал на тексте вроде ничего.Завтра возьму фотоаппарат и буду точно видеть.Самсунг,камера 8.1. режим макро съёмки есть.Но скорее всего не на такую расчитана.Попробую,не знаю что получится.

Отличный вариант в плане гигиены,теплоотдачи,и пластичности. Вот чем самодельный терр и лучьше покупного.На месте рулеткой померил и сделал.Да и для больших змей попробуй найди,у нас их вобще нет.Да и для маленьких.Купишь а места ещё сантимов 15 остаётся,вроде мелочь,а змее приятно было бы .Или что ещё хуже не влазит.

Завтра попробую сделать.Хотя завтра вряд ли.Праздник как никак.

Я то узнаю,просто ты говорил что хочешь уточнить,так почему бы не поделится?

А как уточнишь чем пропитывают,поделишься?

По поводу спрея надо в Минские магазины позвонить.А про акриловый лак не знаю,но про нитро лак слышал.Дикая вонь от него,человек чуть ли не месяц потом ждал пока уйдёт запах,но потом вроде ничего.Поселил змеек, жили вроде.Самый оптимальный вариант вроде Фарид предложил,чуть дороже получится,но надёжнее по моему,долговечнее и безопаснее.

Вот,пересмотрел экзувии Tapinauchenius purpureus 3 шт(далее т.р.)И вот что получилось Т.р.1 это определённый самец.На его экзувии были как "рожки",но они разные по длинне и на цельную пластину не похожи,и ещё заметил что лёгкие от "рожек"расположены далеко.У Т.р.2 была как пластина и по краям её идут как рёбра жёсткости только ещё вверх над пластиной поднимаются,и лёгкие почти вплотную расположены к пластине.А вот Т.р.3 привёл в замешательство.Вроде и пластина такая как у Т.р.2(хотя мог и плохо рассмотреть,экзувий маленький),а вот лёгкие расположены как и у Т.р.1,т.е. далеко от "пластины".Может кто прокоментировать это?

Забыл спрость,а спрей от паразитов какой посоветуешь?

Да,что то в этом роде я и думал.Единственное что беспокоит сейчас так это безвредность фанеры для змей.Вроде у всех нормально,но кто его знает какой клей у нас используют.А двери я думаю делать из оргстекла.Просто сверлятся стенки и стекло и на петли крепить.Думаю сильно не помутнеет.Наждачкой протирать не собираюсь .Со стекла конечно хорошо,но количество хрупких элементов хочу сократить до минимума,если вобще не исключить.

Ну,пожаробезонасность в норме .А про клещей...У знакомого одного по переписке в фанерном терре клещи завелись,так говорит ничем вывести не может.Правда у него много змей природников,и видно от них.Рискнуть то в принципе можно.Самый большой плюс дерева,это отличное сохранение тепла.

Ошибится то можно спору нет,но ведь не так часто как я!!!Самое что обидное что всё это читал.Человек мне говорил что это от отсутствия опыта,мол со временем придёт.Ждём с .Вот только альтернативных уроков не видел.Спасибо!Да и как видно такая проблема только у меня.

Здравствуйте!Аж как то неудобно,но всё же...У меня такая проблема ,как определение пола птицееда.А именно.Вроде и паук относительно крупный 3-4-5 см по телу,вроде и всё должно быть видно.Да вижу не то.Доходило до курьёза. 5 пауков определяю.Все самки...Ну не может мне так везти.Отправляю понимающим людям в другой город,другую область.Точно!Одна самка.(другую не считаю,там слишком явно из-за размеров).Может кто сталкивался с подобным?В чём ошибка!?

Да паукам у меня из простого стекла сделано.С человеком пишусь я,он боидами занимается,так он мне и сказал что оргстекло помутнеет от нагрева.Тоже изначально думал про него.Из пластмассы вроде говорят ничего,только листовой я не видел.