mistic

Mikhail F. Bagaturov просто именно через этот сайт на него и вышел, и даже не знал о его существовании, поэтому и подумал что те кто его ведут (журнал) имеют прямое отношение к сайту. А журнальчик действительно интересный. а все потому что там мало людей кому это интересно и кто хочет в этом ковыряться, процитирую тебя: * всем нужно подать на тарелочке с голубой каемочкой*, просто напросто лень и всем все по барабану.За Tarantula Storeт спасибо, оказывается он есть у меня в закладках, но я как то не дошел еще до него, перенес его в список первым на просмотр. Что касается Зинова и т.д, то такие товарищи будут всегда появляться.

Mikhail F. Bagaturov В принципе это везде так, и эти правила ни где не прописаны и приходится проникать в них самому. Все постигается со временем. собственно о чем и перевод из диалога (статья, хотя ее нельзя назвать статьей) Категорически и обеими руками За. Согласен, нужно было как то это по другому преподнести. Хоть там и не написано конкретное разделение и утверждение что Бара это отдельный вид, но почему то при чтении так кажется. Мысль того перевода в том что : и пока не понятно что будет дальше. Михаил не поверишь, я пришел на тарантуласру как раз когда с этим человеком уже был в разгаре конфликт, и о том что у него что то есть я слышал лишь краем уха (на встречах тарантуласа, или на выставках), собственно да мне и не интересно, я с первых постов понял что этот человек далек от нашего хобби, и его знания это фикция. И после того как он создал свой сайт, я пробыл там всего неделю максимум, после чего (опять же утвердил свое мнение о тех кто его создал, что это кучка *богов* коими они себя считают (Ом-мани и Олег (из белорусии), с коими я бодался на различных сайтах и оспаривал ихние советы, собственно о каком опыте или знании можно утверждать если люди дают бредовые советы (как например змее у которой был *срыг* заливать вагинальный гель в рот, ой, да масса примеров), я не говорю что эти люди ничего не знают, или не имеют опыта, но и полагаться на их советы я бы не стал. Собсна это и не столь важно, с ними и так все понятно. ну не знаю....мне например их сайт понравился и там много интересного узнал, и теперь с интересом слежу за их журналом и читаю его (Arachne) А вот это не есть гуд, я понимаю что много людей которые просто ради *понта*, *экстрима* и т.д заводят себе пауков, но есть и те кому это интересно и хотят постичь большего (и им приходится копать, читать, искать, перебирать, и хорошо что если найдется в этой помойке (интернете), что то дельное. Это все равно что детей в детском саду предоставить самим себе...и что из этого выйдет?.... Если не секрет какие? Я в принципе согласен, но очень сложно отделить воду от нужного и полезного, и практически некому поправить, если усвоил что то не то. опять же, утверждения что у пауков есть ДС нет, это лишь схожие симптомы, просто получается что есть группа людей (с мед. или биологическим образованием), это понимают, а новички и далекие от этого, воспринимают это именно как ДС, а не сравнение симптоматики....да и спецов то там (тех кто хоть что то соображает), по пальцам можно пересчитать. слышал об этом деятеле, и этом виде.Однако некоторые его считают гуру (олег ом-мани и т.д) Арахнобордс я просмотрел, там оочень много воды, вот сейчас читаю ваш форум, собсна по этому я и тут. В том чтобы попытаться разобраться совместными усилиями в этой неразберихе, да и собственно потому что интересен вид, и о нем мало информации, вот собираю по крупицам, там чуть чуть, тут чуть чуть, слежу за ростом, поведением, регулярно фотографирую, что бы потом собрать все воедино. В планах еще посетить ареал обитания для более четкого представления, да в общем то просто интересно. В принципе я уже понял что нужно изменить в той статье (цитате из диалога).

я могу попробовать, с какого? в дойче не особо (не знаю мед. терминологии, но это уже в принципе решаемо)

экспериментатор согласен, все же хочу доработать эту информацию, и переделать статью.

экспериментатор спасибо за замечание, поправил. Вот именно, в чате арахнобордса тоже говорили что subfusca Lowland это старое название и его меняют на Poecilotheria bara, а то что в прайсах у всех Poecilotheria bara (subfusca Lowland) мне объяснили как то чтобы не путаться и не думать что это разные виды. Теперь уже не важно кто и что говорил по этому поводу, пока вот такая неразбериха, так и будет много ошибочных выводов. А все потому что нет информации, а те кто ей владеют не хотят ей делиться (или не считают нужным). Цель той статьи как раз и заключается в том чтобы прояснить, и конечно же как информация по данному виду, которой практически нет. почему?

экспериментатор если именно в этом плане то я с тобой согласен полностью (и ты не ошибся), а пример с металикой это не в упрек (извени если обидел), а просто пример ажиотажа среди киперов. Каждому свое, мне например не особо нравится ни металика, ни тигранасвелли, хотя я (можно сказать) фанат пецилок, и люблю их больше других, для меня например та же орната (подросток) на много приятней (как бы сказать *круче* что ли) чем например сп блю огромная самка. А с кравшаем - так это воля случая, ни кто не застрахован от подобного, сам же знаешь что паук это всегда опасность (как бы о них не отзывались, типа браха альба = хомячек, и тискают их по рукам), вспомни как тебе в рукав влетела пуля . Ладно это не важно...проехали... Нужно по теме. Полностью согласен, но мне то их преподнесли именно так, и именно по этому я стал рыть и искать. И перед тем как выложить этот перевод его посмотрели (не будем тыкать пальцами) несколько человек, которые по больше меня занимаются пауками и знают больше меня, собсно эта информация более менее была утверждена в правильности.Вот по этому и идет эта неразбериха потому что нет полноценной, достоверной информации. По этому и нужно это исправить.

Mikhail F. Bagaturov Спасибо за своевременное замечание, именно этого я и ждал в комментариях переведенной статьи. Грамотных людей (знающих), обладающих ценной информацией практически нет (а если и есть но молчат как партизаны ). Я перерыл кучу инфы по этим видам (но полезного практически нет ничего) прежде чем наткнулся на эту статью. Я так же не знал что сайту пецилотерия ком, арахнобордс и еще нескольким известным сайтам верить нельзя, я думал там сидят грамотные дядьки в очках и с микроскопами Копать и разделять Subf-ок (если я правильно вас понял что это один вид) на Bara и subfusca, я стал с того как мне преподнесли информацию о них ув. товарищ Кугир из Донецка, мне сказали (общались по телефону) что это бара и субф., пот что когда они ко мне пришли они так и были подписаны (что меня и удивило (перезвонил по 2м причинам, зверье приехало подмороженное (как выяснилось по вине проводника), и то что приехала Бара а не subfusca Lowland, и мне объяснили что отныне форма Lowland ни что иное как bara), потому что в прайсе (на момент приобретения если мне не изменяет память) было указано Poecilotheria subfusca Highland, Poecilotheria subfusca Lowland, а после прайс поправлен на Poecilotheria bara (subfusca Lowland) Poecilotheria subfusca Highland). Я конечно не исключаю тот момент что я мог не правильно понять Валерия (так как голова на тот момент была забита тем что зверье подморожено). Перевод конечно полное г.... согласен (это из-за того что девочка которая переводила далека от терминологии используемой в описаниях, соответственно она таких слов не слышала вообще в своей жизни), но все же хоть так чем вообще никак. Фото я по мере роста пауков фоткаю, и выкладываю, это не понт (ни кого не хочу обидеть), порисоваться пауками, как многие хвалятся тигранасвелли или металикой или еще кем либо (ажиотаж). Мне реально интересно, и хочется что была информация по данному виду (а не просто фото в инете), о условиях содержания практически нет информации, а хотелось бы чтобы она была, и небыло такого что народ просто тупо берет паука в слепую (не зная особенностей содержания), именно на это нацелена эта статья. Теперь более менее понятно что именно в ней нужно исправить, и на что нужно обратить внимание, и что нужно добавить.И возвращаясь к статье и фото, я выложил фото обоих, они реально отличаются, и очень сильно, я почему то думал что пауки одного вида (но разных форм) не так сильно категорично отличаются, именно и это еще больше сбило меня с толку и приблизило к мысли о том что это разные виды. Покоментируйте еще плиз статью, а вообще было бы великолепно если бы вы конкретней расказали что нужно исправить и что нужно сделать (и какие фото, каких частей пауков) И еще я не понял к чему это?

Всем прива..Зовут меня Слава, родился и вырос на Брянщине, там же учился.В 2001 переехал в Москву, животины не много, змеи, пауки, скорпионы...не много, голов 40.Пока не позволяют условия расширяться, работаю в патанатомии.Собсна вот.

самки:Cyriopagopus sp. BlueEphebopus cyanognathusEphebopus murinusPoecilotheria (subfusca Highland)Poecilotheria rufilataPoecilotheria formosaBrachypelma albopilosum...............................................самцы:Lasiodora parahybanaChromatopelma cyaneopubescensPoecilotheria bara (subfusca Lowland) (не точно)Poecilotheria formosa Chilobrachys huahini...............................................не определены:Citharischius crawshayiHeteroscodra maculata x2Poecilotheria fasciata x2Pamphobeteus sp. "platyomma"так же есть самки и самцы Lycosa singoriensis

сдается мне на нижнем фото у скорпа какие то проблемы с правым гребневидным органом

Ребят, собсна вопрос в чем, вот тут мы давича подняли тему по поводу того что в природе, и в тропиках есть вероятность питания тарантулов пчелами, шмелями, осами и т.д.Вопрос в следующем, на сколько это вероятно, (раз в год и палка стреляет конечно), но все же, я считаю что это мало вероятно и практически исключено...Кто что думает по этому поводу?