Esox

Во многом смахивают на крымских эускорпиусов, хоть и семейство другое.

Сегодня по одному из украинских телеканалов показали документальный фильм из цикла "Искатели". Мне эта передача, вообще, нравится, так как, в отличие от других подобных сериалов, которых развелось нынче великое множество, там не только делают вид перед камерой что ищут, а действительно ищут и даже иногда кое-что находят. А также не потчуют аудиторию "сверхдостоверными" рассказами об атлантах летающих по небу верхом на кристаллах, пришельцах с планеты Нибиру и тому подобными фантазиями. Ну так вот в этот раз съемочная группа превзошла саму себя и нашла не какой-нибудь фрагмент потерянного монахами иконостаса, а что-то очень напоминающее ранее неизвестные развалины мегалитического сооружения, причем не за тридевять земель. а относительно близко (для Россиян) - в Мурманской области. Создатели фильма связали эти руины с мифической Гипербореей. Есть ли в этом зерно истины - пусть остается на их совести, для меня же куда более важен тот факт, что если рукотворное происхождение находки подтвердится, а судя по видеоматериалу, это почти неоспоримо, то она будет свидетельствовать о существовании на территории Карелии древней высокоразвитой цивилизации, в технологическом плане сравнимой с Египетской или цивилизациями Центральной и Южной Америки, а как уж ее называть и с чьими легендами связывать - дело десятое. Так как я застал только концовку фильма, а точное название в программе не значилось, пришлось приложить немало усилий, дабы найти его в Интернете, но мне это удалось: http://www.youtube.com/watch?v=NX4vZ8pfy-Q Скептикам советую философствования про Геродота и Персея пропустить, а смотреть, начиная с 21-й минуты: там ясно различимы многотонные обработанные блоки и даже фрагмент сложенной из них стены. Для ниж же добавил отдельные кадры с самыми "неудобными" с точки зрения теории естевтенного проихождения каменюками: И я был бы не я, если бы не захотел взглянуть на это самое место с высоты гуглевского спутника. Хотя точные координаты в фильме не обозначены (вероятно умышленно, дабы "черные археологи" и всякие контактеры стадами не ломанулись), найти его оказалось очень просто: в кадре регулярно мелькало небольшое озерцо причудливой формы, которое по словам ведущего должно находится на расстоянии пешей прогулки от Сейдозера. Вот оно: http://goo.gl/maps/AO58J Стрелка тыкнута в предполагаемую точку местонахождения руин. Если приглядеться, там можно различить прямую линию, наталкивающую на мысль о неестественности этого элемента ландшафта. Сопоставление спутникового снимка с кадрами из фильма подтверждает эту догадку. По крайней мере самый первый показанный в фильме камень (21-я минута с копейками) доложен лежать именно в этом месте. Немного погуглив, я обнаружил массу фотографий других каменных объектов из окрестностей Сейдозера претендующих на статус рукотворных, но именно тех, которые запечатлены на этом видео не нашел, хотя они, на мой взгляд, наиболее хорошо сохранились, и вызывают меньше сомнений в рукотворности по сравнению с аналогами. Тут обсуждаются различные артефакты (или прсевдоартефакты) того района, а также различные версии их происхождения: http://zabroska.su/?p=1063/. Как видим, места запечатленного фильме, возле корявого озерка, название которого мне узнать не удалось, в этом списке нет. Что касается возможного природного происхождения всех этих объектов, то оно мне представляется невероятным. Прозвучала интересная версия о заброшенных урановых рудниках, но она тоже не представляется особо убедительной. С каких пор начали вести разработки урановых руд? Думаю, не с очень давних. Так что карты всех заброшенных шахт или карьеров должны были сохраниться, да и следы дорог, к ним ведущих, скорее всего, тоже. А вот если там действительно добывали уран, но в доисторические времена, то все становится еще интереснее.

Что там планирует Зинов, провести ревизиую двух подсемейств терафозид, не выезжая из Белорусии? Хоть выучил бы русскоязычную артроподологическую терминологию. А то переводить по учебнику анатомии человека некошерно.

30 см по по телу или с ногами. Наверное, фобэтикус какой-то. Цикажы громко орут?

А с какой стати у меня дома прусаки все пенопластовые лотки погрызли? Лотки о тпищевых продуктов впитали в себя их хапах - вот тарики и грызут. ТОчно так же будут и вермикулит грызть. Кокосовая крошка и тараканьки какашки, ее включающие, по моему опыту гораздо лучше держат влажность, нежели обычноые тараканьи какакшки.

Гигантский - это сколько см примерно? Самец на последнем фото очень сильно смахивает на Lonchodiodes samarensis, у меня такие есть.

Писал уже на другом форме. но и тут напиша для надежности: Тараканы субстрат едят а потом высерают, при этом какая- то его часть благодаря симбиотическим бактериям переваривается. Постепенно весь объем субстрата в тараканнике проходит этот цикл. Что булдет если они начнут есть пермиклит? Я не знаю, но вряд ли польза. Субстрат тараканам нужен для стабилизщации влажности. Буз субстрата. особенноп риналичие обогрева влажность может быстро упасть, что очень неблагоприятно для мелочки. Особенно это критично если тараканник проверяется разх в неделю или реже. Не спорю, что внекоторых случаях (высокая влажность в помещении, слабая вентиляция, низкая температура, много тараканов в емкости и т. п.) влажность может длительное время оставаться достаточной и ббез субстрата, но это очень шаткое равновесья, а с субстратом получается своего рода буферная система - так намного надежнее.

До сих пор с видовой принадлдежностью дело темное, так как толкового ключа найти не могу. Но достоварные различия у между первми и вторыми, кем бы они не были (самками), таки мне подсказали: соотношения длин разных шипов по бокам груди. Когда выращу калькарат, продемонстрирую на фото. Есть вероятность, что на самом деле это два подвида калькараты (один с Новой Гвинее, второи - из континентальной Азии), а настоящей розенбергии в культуре нет.

Некрупный, но нарядный представитель рода, с острова Негрос, Филиппины. Личинка: Взрослая самка: Похожи на обросшие разноцветными мхами и лишайниками сучки.

Пока что принцисия - монотипичный род, и выделили его ради одной vanwerebeki на спорных основаниях. А кто этот друг по родовой принадледжности, буржуи, вроде, так и не решили (хотя, может, уже и решили. давненько последний раз смотрел).

Классный вид! В культру ввести удалось нормально?

Все-таки большинство распроатраненных пауков на, мой взгляд, намного быстрее растут с подогревом. Некоторые без обогрева упорно не хотели у меня саприваться. Конечно и продолжительность жизни сокращается - это обратная странторона медати. От 22 никто не помрет, но вышеперечисленне явления могут быть.

Да нет, не теже самые: по Украине ездить существенно дешевле, чем летать в Египет, как и должно быть по законам логики. Хотя других серьезных боляек у нас действительно хватает.

Простите, за опечатеки, но в форме набора сообщений данного форума система проверки правописания моего браузера почему-то решает устроить себе выходной. А проверку каждой буковки путем многократного перечитывания или через Word оставлю педантам-перфекционистам. По-моему трудно поспорить с тем, что если путешествие за границу на в три раза большее расстояние обходится дешевле, то "в консервотории что-то надо поменять", не так ли?

Зачем в лику, давайте сюда для интриги. Есть одна точка, хотя какая там точка, чудовищно паранормальномистическая зона в... Украине. Првада достоверность данных сомнительна, хотя данные весьма серьезных авторов и коллекционный материал в музеях пылится. Где именно - не скажу, читайте Фета. Сам мечтаю в эту чудо-точку когда-то выбраться с УФ фонрем ночью полазить, вдруг и вправду они там есть, вот-это будет сенсация. А касательно цены, это что получается, типа до стран Ближнего Востока из Челябенска добираться дешевле, чем до Астрахани? Если да, то какая-то совсем неправильная у вас страна. P.S. Сейчас страницу перелистнул и понял, что там поро эупеусов свопрос был. Я же про кавказикусов ответил, но это даже прикольнее.