Определение пола

[алексей]

Здравствуйте!Аж как то неудобно,но всё же...У меня такая проблема ,как определение пола птицееда.А именно.Вроде и паук относительно крупный 3-4-5 см по телу,вроде и всё должно быть видно.Да вижу не то.Доходило до курьёза. 5 пауков определяю.Все самки...Ну не может мне так везти.Отправляю понимающим людям в другой город,другую область.Точно!Одна самка.(другую не считаю,там слишком явно из-за размеров).Может кто сталкивался с подобным?В чём ошибка!?

[Mikhail F. Bagaturov]

Алексей.Ошибиться в приниципе всегда можно.Факторов, на это влияющих, море...Вот, свежий пример. Вчера смотрел шкуру у 2 см памфа - ничего не увидел. Сегодня смотрели с Кириллом (Kruf), уже на сухой шкуре - рожки видно отчётливо.Что касается всяких вариантов определения, то они выложены на сайте. Что касается возможных ошибок, то в Спец.знаниях есть "альтернативные уроки" - там выложены фото того, с чем можно перепутать сперматеку самки.

[алексей]

Ошибится то можно спору нет,но ведь не так часто как я!!!Самое что обидное что всё это читал.Человек мне говорил что это от отсутствия опыта,мол со временем придёт.Ждём с .Вот только альтернативных уроков не видел.Спасибо!Да и как видно такая проблема только у меня.

[алексей]

Вот,пересмотрел экзувии Tapinauchenius purpureus 3 шт(далее т.р.)И вот что получилось Т.р.1 это определённый самец.На его экзувии были как "рожки",но они разные по длинне и на цельную пластину не похожи,и ещё заметил что лёгкие от "рожек"расположены далеко.У Т.р.2 была как пластина и по краям её идут как рёбра жёсткости только ещё вверх над пластиной поднимаются,и лёгкие почти вплотную расположены к пластине.А вот Т.р.3 привёл в замешательство.Вроде и пластина такая как у Т.р.2(хотя мог и плохо рассмотреть,экзувий маленький),а вот лёгкие расположены как и у Т.р.1,т.е. далеко от "пластины".Может кто прокоментировать это?

[Paver]

Фото где?

[алексей]

Завтра попробую сделать.Хотя завтра вряд ли.Праздник как никак.

[Mikhail F. Bagaturov]

Будут хорошие фото - будет хороший разговор на тему :)

[алексей]

Да,согласен.Только вот не знаю какие получатся.Вчера попробовал на тексте вроде ничего.Завтра возьму фотоаппарат и буду точно видеть.Самсунг,камера 8.1. режим макро съёмки есть.Но скорее всего не на такую расчитана.Попробую,не знаю что получится.

[Mikhail F. Bagaturov]

НУ, моим древним кэноном 3.2 вполне даже получаются макро. Не супер конечно, но рассмотреть худо-бедно детали позволяет.Кстати, заметил, что зачастую на фото можно по полу с большей уверенностью судить, нежели когда видишь экзувий "вживую".

[алексей]

Да ну вряд ли фото передаст то что можно увидеть вживую.Хотя как знать... .А как мне кстати её сюда вставить?

[алексей]

А как мне их вставить сюда?

[-Tarantul-]

http://www.radikal.ru/

Вот сюда грузи фотку,а ссылку разместишь здесь...Если Михаил не против

[алексей]

http://s43.radikal.ru/i099/0905/ea/3769fb35246e.jpg /http:/s53.radikal.ru/i141/0905/b0/092f731e1aa7.jpg http://i037.radikal.ru/0905/2a/4ef640af9387.jpg Вот,вроде так.Там где В.е 2 и 3,это брахипельма эмилия.Третий номер вроде самка.А Т.р 2,это тапинаухениус пурпуреус,вроде самка тоже.Другой экзувий так и не смог сфотографировать в нормальном качестве потому и не выкидывал.Что вы скажете по ним?Спасибо Гия за ссылку!

[алексей]

Во блин.1-я ссылка это брахипельма 3-й номер,2-я брахипельма 2-й номер,3-я это тапинаухениус .Что не так сделал раз не подписало.

[-Tarantul-]

Мда....Весело Ну по первой ссылке вроде самка,на 3й самец...

[алексей]

Ага,обхохочешься! .Не знаю почему со второй ссылкой так подло интернет поступил .Значит с тапинаухениусом опять ошибся. .Обидно...

[алексей]

М...Просили фото и молчат

[Paver]

М...Просили фото и молчат

Грубить не хотелось Под фото экзувия понималось что-то типа такого:http://tarantulas.tropica.ru/forum//index.php?showtopic=694илиhttp://tarantulas.tropica.ru/forum//index.php?showtopic=594Согласен, кстати, с Михаилом. На качественном фото детали часто рассмотреть проще, чем просто под увеличением вживую

[алексей]

Так не хочется,не груби .Так с теми ссылками что не так кроме среднего конечно?Может что не понимаю,но вроде кликни по ссылке и экзувий откроет.Просто такие ссылки которые на примере я не умею делать .

[Wat4er]

Так с теми ссылками что не так кроме среднего конечно?Может что не понимаю,но вроде кликни по ссылке и экзувий откроет.

Судя по фото, создаётся впечатление, что опытный кипер в вашем понимании - человек, способный определить пол по любому фото.. Если Вы знаете, где искать сперматеку, то должны согласиться, что на Ваших фото этот участок виден отвратительно.p.s. И ещё, я, видимо, чего-то не понимаю, но описывались сперматеки пауков одного вида, а на просьбу выложить фото были выложены фото каких-то совершенно других пауков..

[алексей]

Судя по фото, создаётся впечатление, что опытный кипер в вашем понимании - человек, способный определить пол по любому фото..

Абсолютно нет.Я на это даже не намекнул.Просто обратился с просьбой может кто может помочь в данном вопросе.Кто в своё время сталкнулся с подобным,и мог бы из своего опыта подсказать в чём моя ошибка.Где искать сперматеку знаю.И если имеется ввиду угол то всё видно.Говорил про тапинаухениусов но остальные ввиду малого размера вобще не смог в более менее качстве сделать потому и выложил одно,а брахипельм попутно пересматривал и сделал их по случаю.Или про брахипельм надо было отдельную тему создавать?Это не какие то совершенно другие пауки.Изначально тема начиналась с ошибки опеделения пола пауков птицеедов а не какого то отдельного вида.

[Mikhail F. Bagaturov]

Народ, давайте поспокойнее, а то я буду вынужден тему закрыть до моего возвращения.Вроде все люди адекватные и взрослые...

[алексей]

Народ, давайте поспокойнее

.Так ведь не ругаемся .Просто спорим...В споре рождается истина!!!

[Mikhail F. Bagaturov]

Спорить можно в разном тоне :)

[алексей]

Ну да.Можно.Ну написал каждый со своей стороны лёгкую язву,и всё...Забыли вроде.