Arthur Posted October 16, 2009 at 08:09 AM Report Posted October 16, 2009 at 08:09 AM Подвижное мягкотелое влаголюбивое животное, размеры 2 х 0.5 мм. Ярковыраженная подвижная голова с длинными (примерно 3/4 размера тела) усами, удлиннённое тело с тремя парами конечностей, при чём задняя пара - прыгательные. На конце тела два придатка, тоже довольно длинные (примерно 1/3 размера тела). Животное рыжеватого цвета. Не щетинохвостка и не ногохвостка. Не паразит животных, слишком хрупкое тело.Были обнаружены на полу и на стенах в ванной, иногда небольшими колониями до 5 особей.Надоело читать домохозяек в яндексе, хочу экспертного мнения, что за колония гномов у меня поселилась в ванной и какие подземные сокровища они прячут.
Mikhail F. Bagaturov Posted October 16, 2009 at 08:28 AM Report Posted October 16, 2009 at 08:28 AM Чешуйница сахарная (Lepisma saccharinum) или термобия домашняя (Thermobia domestica) скорее всего.
Arthur Posted October 16, 2009 at 08:45 AM Author Report Posted October 16, 2009 at 08:45 AM Mikhail F. Bagaturov, это не щетинохвостки, тело совсем другой формы. Если бы не размеры, принял бы за молодь сверчков. Тем более задних придатков 2, а не три.
Arthur Posted October 16, 2009 at 08:47 AM Author Report Posted October 16, 2009 at 08:47 AM Кстати, чешуйниц, у кого они есть, я бы с удовольствием принял на воспитание. Знаю как минимум ещё одного человека, который ими интересовался.
Mikhail F. Bagaturov Posted October 16, 2009 at 09:20 AM Report Posted October 16, 2009 at 09:20 AM А тогда фото можно?
Arthur Posted October 16, 2009 at 09:54 AM Author Report Posted October 16, 2009 at 09:54 AM Нет, это нереально. Они очень мелкие и подвижные, на таких никакой оптики не хватит, даже если бы и была. Очень схематично выглядит так.
Mikhail F. Bagaturov Posted October 16, 2009 at 10:57 AM Report Posted October 16, 2009 at 10:57 AM Артур, уверен, что сзади именно "хвостики", а не кончики крыльев?
Arthur Posted October 16, 2009 at 11:13 AM Author Report Posted October 16, 2009 at 11:13 AM (edited) Mikhail F. Bagaturov, абсолютно. Edited October 16, 2009 at 11:19 AM by Arthur
Mikhail F. Bagaturov Posted October 16, 2009 at 11:34 AM Report Posted October 16, 2009 at 11:34 AM Тогда по-любому, хоть какого-то качества фото было бы крайне желательно.
Arthur Posted October 16, 2009 at 11:51 AM Author Report Posted October 16, 2009 at 11:51 AM Mikhail F. Bagaturov, это может произойти очень нескоро. На всякий случай ещё пара "подсказок". По памяти рисунок очень хорошо сходится с моими домашними гномами. Кроме того, они в достаточной степени распространены, чтобы их ещё кто-то видел. Я встречал таких же в Смоленской области в своём деревенском доме. Они жили на столе рядом с погребом на первом этаже. На первом этаже я бываю очень редко, поэтому меня это не сильно занимало, хотя спросить, что же это такое я хотел давно. Рацион мне их тоже известен: у меня в ванной очень плохая вентиляция, из-за чего дверь всегда открыта, если там никого нет. Из-за постоянной влажности и "спёртости" воздуха завелась плесень, которая так же наверняка есть в деревенском доме. Из чего следует, что эта плесень и является основной пищевой базой для "гномов". В природе такие животные обычно заселяют лиственную подстилку и их, безусловно, очень-очень много разновидностей. Но только единицы сожительствуют с человеком.
Mikhail F. Bagaturov Posted October 16, 2009 at 12:41 PM Report Posted October 16, 2009 at 12:41 PM Кстати, а почему ты напрочь отмёл коллембол?
Alatus Posted October 16, 2009 at 02:20 PM Report Posted October 16, 2009 at 02:20 PM Mikhail F. Bagaturov, известны ли паразитические колемболы? Вот такие зверушки сейчас массово высыпаются из ёмкости с мадагаскарцами. Причём, там сухо, пятилитровая бутылка стоит на трубе-сушилке в ванной комнате. Лучше снимок сделать не могу, размер их - на пределе видимости. Очень сомневаюсь, что это личинки сверчка. Нервничаю. Что-то известно о паразитах мадагаскарских тараканов?
Paver Posted October 16, 2009 at 02:33 PM Report Posted October 16, 2009 at 02:33 PM Кстати, чешуйниц, у кого они есть, я бы с удовольствием принял на воспитание. Всех бы отдал (:
Arthur Posted October 16, 2009 at 07:36 PM Author Report Posted October 16, 2009 at 07:36 PM Кстати, а почему ты напрочь отмёл коллембол?Два придатка сзади, другая сегментация (вот тут, да, было бы полезно иметь фотоапарат), механизм прыжка, короче, совершенно другая морфология.Ногохвосток я как-то и не раз держал на корм, после чего обращал внимание на наших природников. Это не коллембулы.
Arthur Posted October 16, 2009 at 07:46 PM Author Report Posted October 16, 2009 at 07:46 PM Mikhail F. Bagaturov, известны ли паразитические колемболы? Вот такие зверушки сейчас массово высыпаются из ёмкости с мадагаскарцами. Причём, там сухо, пятилитровая бутылка стоит на трубе-сушилке в ванной комнате. Лучше снимок сделать не могу, размер их - на пределе видимости. Очень сомневаюсь, что это личинки сверчка. Нервничаю. Что-то известно о паразитах мадагаскарских тараканов? Они прыгают?
Arthur Posted October 16, 2009 at 07:49 PM Author Report Posted October 16, 2009 at 07:49 PM Кстати, чешуйниц, у кого они есть, я бы с удовольствием принял на воспитание.Всех бы отдал (: Это было бы забавно.
Alatus Posted October 16, 2009 at 07:58 PM Report Posted October 16, 2009 at 07:58 PM Arthur, да, горизонтальный прыжок.
Arthur Posted October 16, 2009 at 09:21 PM Author Report Posted October 16, 2009 at 09:21 PM (edited) Alatus, в ванной говоришь... Похоже, что у тебя тоже где-то спрятаны подземные сокровища. Способность прыгать вдоль горизонта моим тоже не чужда. Окей, теперь тебе тоже должно быть интересно. Как я уже сказал, это не коллембулы, в любом случае коллембулы не являются паразитами животных. Edited October 16, 2009 at 09:22 PM by Arthur
Mikhail F. Bagaturov Posted October 17, 2009 at 07:57 AM Report Posted October 17, 2009 at 07:57 AM А почему паразиты то? Почему не симбионты? Дмитрий. Что касается "паразитов" мадагаскаров, то страшнее микроспоридии я не встречал (с учётом того, что она передаётся другим животным, по крайней мере рептилиям), а это, как сам понимаешь совсем не то, что у тебя, твоих же "пришельцев" возможно зовут сеноедами Psocoptera sp. (там есть и крылатые и бескрылые формы).
Alatus Posted October 17, 2009 at 08:21 AM Report Posted October 17, 2009 at 08:21 AM Mikhail F. Bagaturov, спасибо, успокоили. Да, похожи на сеноедов! Что-то такое я видел в детстве в старых книгах, взрослых, видимо. А эти - малыши. На мёртвых мух они не насели..... значит не хищники.
Arthur Posted October 17, 2009 at 10:27 AM Author Report Posted October 17, 2009 at 10:27 AM Я никогда не говорил, что они паразиты, я это опровергал.Да, это без сомнений сеноеды, до вида, правда не определить. Только что ещё раз проверил, они незначительно, но отличаются и от Liposcelis divinatorius и Trogium pulsatorium.Всем спасибо.
Mikhail F. Bagaturov Posted October 17, 2009 at 02:38 PM Report Posted October 17, 2009 at 02:38 PM Arthur без сомнений сеноедыИ даже с учётом 2х придатков сзади?
Arthur Posted October 17, 2009 at 02:55 PM Author Report Posted October 17, 2009 at 02:55 PM Mikhail F. Bagaturov, я прошерстил уже все свои энциклопедии, никто больше, чем сеноеды не подходит под то, что я вижу. Вот на этой картинке тоже видно что-то вроде придатков. Если есть их зачатки, значит у другого вида они могут быть увеличины, это вполне в законах жанра.
Mikhail F. Bagaturov Posted October 17, 2009 at 02:58 PM Report Posted October 17, 2009 at 02:58 PM Увы, выраженных придатков там нет ни у каких видов псокоптер. Именно поэтому я и задал вопрос: Mikhail F. Bagaturov Артур, уверен, что сзади именно "хвостики", а не кончики крыльев?
Arthur Posted October 17, 2009 at 03:08 PM Author Report Posted October 17, 2009 at 03:08 PM Сейчас осмотрел троих гномов разных возростов/рамеров, у всех по два придатка.Значит не сеноеды.
Recommended Posts