Дмитрий Опубликовано 23 Сентября, 2005 в 13:00 Жалоба Опубликовано 23 Сентября, 2005 в 13:00 Вот тут выясняеться , что есть такое вот в Москве . Хотелось бы ясности , М. Багатуров и г-н TARZAN . Для облегчения обьяснения вот по страничка по птерикам.
Дмитрий Опубликовано 23 Сентября, 2005 в 13:30 Автор Жалоба Опубликовано 23 Сентября, 2005 в 13:30 Дорогой Леша , извини - не так ссылку написал http://tarantulas.tropica.ru/index1.php?li...rinochilus.html Ту уж прости меня Ну , Михаил все сказал на сайте , так что Ваша очередь , Алексей .
Mikhail F. Bagaturov Опубликовано 23 Сентября, 2005 в 14:02 Жалоба Опубликовано 23 Сентября, 2005 в 14:02 Есть ещё вот такая страничка, кто не в курсе... http://tarantulas.tropica.ru/index1.php?link=evol4.html
Гость Опубликовано 25 Сентября, 2005 в 20:54 Жалоба Опубликовано 25 Сентября, 2005 в 20:54 Согласно ссылке, присланой Михаилом(URL=http://tarantulas.tropica.ru/index1.php?link=evol4.html]http://tarantulas.tropica.ru/index1.php?link=evol4.html[/url)ЭТОТ ВИД ЕСТЬ, но теперь он носит назвение Eucratoscelus constrictus.4.2 Список синонимов названий видов птицеедов!
Дмитрий Опубликовано 26 Сентября, 2005 в 06:23 Автор Жалоба Опубликовано 26 Сентября, 2005 в 06:23 Согласно ссылке, присланой Михаилом(URL=http://tarantulas.tropica.ru/index1.php?link=evol4.html]http://tarantulas.tropica.ru/index1.php?link=evol4.html[/url)ЭТОТ ВИД ЕСТЬ, но теперь он носит назвение Eucratoscelus constrictus.4.2 Список синонимов названий видов птицеедов! Этого вида нет ! Есть вид Eucratoscelus constrictus . Зачем тогда нужны эти переименовывания ? Один так назовет , другой этак.PS И нечего мне глазки строить :angry:
Mikhail F. Bagaturov Опубликовано 26 Сентября, 2005 в 08:36 Жалоба Опубликовано 26 Сентября, 2005 в 08:36 Интересный разговор у вас получается...Для начала, уважаемые, насколько я понимаю, те, кто употребляют старое название P. spinifer (или P. mamillatus), подразумевают вид Pterinochilus murinus красной цветовой формы... так что уважаемый TARZAN - не лукавьте, именно он и имелся в виду...То, что на самом деле, описанный как Pterinochilus spinifer реально был видом рода Eucratoscelus (сперва longiceps, потом constrictus) выяснилось не так давно, а путанница произошла опять же благодаря г-ну Г. Шмидту, который как всегда не удосужился экзаменовать типовую серию, а ориентировался по бумажному описанию...Однако в 2002 году Гэллон, исследовав серию типа Pterinochilus spinifer, выяснил, что это вообще не птеринохилюс...Вот так вота...Таким образом, фактически выходит, что вида Pterinochilus spinifer как такового в природе и не было (incerta sedis), а для науки систематики и всего мира официально таковой сведён к Eucratoscelus constrictus уже более 3 лет!!!Посему я лично не вижу никаких оснований для употребления этого названия к любому из ныне существующих видов, к тому же, собственно Eucratoscelus constrictus у нас, да и почти во всем мире в коллекциях отсутствует, а называть виды, которые уже более 3 лет официально систематизированы самым авторитетным систематиком группы африканских подсемейств терафозид, по крайней мере, глупо, если не сказать хуже... (но это, если что, в следующий раз )Более того, людей, которые намеренно игнорируют материалы, которые выкладываются мной на сайт, будут отсюда экскоммуницированы к такой-то матери... У меня и так мало времени, чтобы я ещё за кокго-то его собственные умозаключения выводил :angry:
Гость Pandora Опубликовано 26 Сентября, 2005 в 08:52 Жалоба Опубликовано 26 Сентября, 2005 в 08:52 Более того, людей, которые намеренно игнорируют материалы, которые выкладываются мной на сайт, будут отсюда экскоммуницированы к такой-то матери... У меня и так мало времени, чтобы я ещё за кокго-то его собственные умозаключения выводилПрально-прально! Устрой им всем экзамен! Не сдадут - пусть в песочницу идут играться!
Дмитрий Опубликовано 26 Сентября, 2005 в 08:58 Автор Жалоба Опубликовано 26 Сентября, 2005 в 08:58 Все понятно . .Pandora - я старый для песочниц
Mikhail F. Bagaturov Опубликовано 26 Сентября, 2005 в 09:45 Жалоба Опубликовано 26 Сентября, 2005 в 09:45 Ну да, ты играешь во взрослые игры, дядя :)
Гость Опубликовано 26 Сентября, 2005 в 14:48 Жалоба Опубликовано 26 Сентября, 2005 в 14:48 Михаил и другие коллеги, примите мои извинения! Мы с Дмитрием давнейшие знакомые, поспорили чуток!
Mikhail F. Bagaturov Опубликовано 26 Сентября, 2005 в 15:04 Жалоба Опубликовано 26 Сентября, 2005 в 15:04 спор конечно вещь хорошая, но главное - что б истина была в результате не попрана...
Дмитрий Опубликовано 26 Сентября, 2005 в 17:20 Автор Жалоба Опубликовано 26 Сентября, 2005 в 17:20 поспорили чуток!да , есть немного .А воообще......истина где - то рядом......
Mikhail F. Bagaturov Опубликовано 26 Сентября, 2005 в 20:09 Жалоба Опубликовано 26 Сентября, 2005 в 20:09 in vino... как говорится... veritasА истина здесь одна - Я!
Дмитрий Опубликовано 27 Сентября, 2005 в 07:28 Автор Жалоба Опубликовано 27 Сентября, 2005 в 07:28 тихонько-тихонько (дабы не вызвать гнева ) :Так истина .... в вине ? Или это Вы ?
Mikhail F. Bagaturov Опубликовано 27 Сентября, 2005 в 07:42 Жалоба Опубликовано 27 Сентября, 2005 в 07:42 Читай внимательно Здесь - Я! А вообще - в вине :)
Дмитрий Опубликовано 27 Сентября, 2005 в 08:20 Автор Жалоба Опубликовано 27 Сентября, 2005 в 08:20 Все понял . Вы даете добро на.....Оригинально . Начали с научных разьяснений-обьяснений , а заканчиваем поп....сорри , банкетом
Mikhail F. Bagaturov Опубликовано 27 Сентября, 2005 в 11:00 Жалоба Опубликовано 27 Сентября, 2005 в 11:00 :0 не ищи великого смысла там где его нет :)Банкет - без проблем, но не на форуме :)
Рекомендуемые сообщения