Mikhail F. Bagaturov Posted March 21, 2010 at 11:33 AM Report Posted March 21, 2010 at 11:33 AM А сперматеку можно выложить?
Clarias Posted March 21, 2010 at 02:50 PM Author Report Posted March 21, 2010 at 02:50 PM Да. но прийдется подождать, она недавно полиняла 10.01.2010. Это адультная самка. На всякий случай на ее коробочке сделал памятку.
Mikhail F. Bagaturov Posted March 21, 2010 at 04:48 PM Report Posted March 21, 2010 at 04:48 PM Какой размер тела у неё?Собственно я к тому, что большинство каницепсов на деле совсем не афонопельмы, а даже брахипельмы.
Clarias Posted March 21, 2010 at 05:01 PM Author Report Posted March 21, 2010 at 05:01 PM (edited) Да. я в курсе этой неопределенности. Но поскольку я приобретал ее как каницепса и на данный момент не имею доказательств в обратном, создал отдельную тему, от уже имеющейся шредери.Но выяснить этот вопрос, конечно хотелось бы. Edited March 21, 2010 at 05:03 PM by Clarias
экспериментатор Posted April 27, 2010 at 02:59 PM Report Posted April 27, 2010 at 02:59 PM Извиняюсь за оффтоп.Паук , конечно, завораживает своей скромностью. Спасибо Саше ,что принёс его на выставку , где я смог его вживую рассмотреть .Мне очень понравился.Необычный и выразительный ,фотка мало чего передаёт. Приобрёл бы не задумываясь.
экспериментатор Posted May 20, 2010 at 05:34 AM Report Posted May 20, 2010 at 05:34 AM (edited) Тот же Сашин паучок,наткнулся на фотку с выставки,ну и рожица,надо запостить Edited May 20, 2010 at 05:35 AM by экспериментатор
Clarias Posted September 10, 2010 at 06:12 PM Author Report Posted September 10, 2010 at 06:12 PM Обещанная сперматека При необходимости могу повозиться и сделать фото покачественнее.
Mikhail F. Bagaturov Posted September 14, 2010 at 05:22 AM Report Posted September 14, 2010 at 05:22 AM Согласись, не типичная сперматека для афонопельмы.
Clarias Posted September 14, 2010 at 06:05 AM Author Report Posted September 14, 2010 at 06:05 AM Согласен, выложу если найду сперматеку Aphonopelma seemanni. Но вот если бы были жесткие доводы, было бы веселей, а так этот вопрос и останется спорным.
Mikhail F. Bagaturov Posted September 14, 2010 at 09:48 AM Report Posted September 14, 2010 at 09:48 AM Жёсткие доводы за таксономистами. Может что и вырисуется, т.к. этот вопрос я обсуждал не раз, поглядим.
Clarias Posted March 30, 2011 at 03:31 PM Author Report Posted March 30, 2011 at 03:31 PM Наконец то приобрел шредери и вскоре она полиняла. Вот ее сперматека: Михаил, есть ли достаточные основания для объединения двух тем? Думаю если бы речь шла о двух брахах, можно было бы сомневаться. Но такой схожести в двух родах, быть просто не может. Возможно они отловлены в различных регионах и за каницепсом стоит оставить приставку? Если есть возможность, было бы хорошо эту сперматеку поместить рядом с предыдущей.
Mikhail F. Bagaturov Posted March 31, 2011 at 05:02 AM Report Posted March 31, 2011 at 05:02 AM Всё сильно проще даже чем многие себе представляют.Принадлежность этого вида к Афонопельмам, как и у настоящего эпикуреанума (продаётся как Афонопельма сп. "Юкатан") вызвана тем, что на Афонопельм не надо СИТЕС оформлять... только и всего (всё та же дилерская фишка).Посему вероятность того, что это один вид приближается к 99,9%.А можно и фото "внешний вид" самой шрёдери?
Clarias Posted March 31, 2011 at 06:14 AM Author Report Posted March 31, 2011 at 06:14 AM Да уж, действительно все просто, как я сам не подумал, ведь периодически касаюсь этих проблем:)Фото постараюсь сделать в ближайшее время.P/S/ А я самца шредери в четвреро дороже каницепса взял:).
mustafa Posted May 30, 2012 at 06:30 PM Report Posted May 30, 2012 at 06:30 PM Aphonopelma caniceps 10 линьки Покупалась на этом форуме за что спасибо огромное.
Recommended Posts