Неизвестный Формиктопус

[Leo]

Собственно, в прошлом году взял взрослую самку Формиктопуса, тогда еще был полный нуб в пауководстве и практически не знал видов. Т.к. продавали вообще как Парахибану)))

В общем, немного почитав, решил что у меня Phormictopus auratus (на фотках больше всего похож). Ну и забил на год.

Сейчас решил попробовать себя в разведении (что же взрослая самка простаивает) и снова озадачился вопросом вида, почитал про Формиктопусов - оказалось что Ауратусы по идее должны быть злые и агрессивные. А Phormictopus cancerides - наоборот. У меня же паук не агрессор вообще, пофигист и очень медлителен в передвижении.

Поэтому, не знаю cancerides ли это, auratus или вообще какой-нибудь atrichomatus, кто там еще у них есть... В нете можно достоверно различить только по экзувию, но за год мой паук ни разу еще не линял.

Думаю, тут помогут :) Фото:

Старая фотка:

Эти три только что сделал:

[Arthur]

Auratus it is.Где написано, что он агрессивный, мой тоже излишков агрессии не проявляет.К тому же в рамках одного вида нрав может в большой степени варьировать.

[Leo]

На сайте Пандоры (он уже не работает) было такое :)Это точно?) А как отличили от канцеридеса, можно узнать?

[Infinityparadox]

он более коричневый - без множества оттенков золотого http://www.arachnoboards.com/ab/showthread...mictopus&page=5

[Leo]

Окей, спасибо, убедили)))

[Mikhail F. Bagaturov]

Я за ауратуса.

[Frea]

При покупке ауратуса мне сказали, что главное отличие в том, что он - кубинец. И совсем неагрессивный и неядовитый. В доказательство продавец чуть ли не целовался с моим формиктопусом. Дома, переставший стрессовать паук, кидался буквально на все. Сейчас уборка и замена поилки - целый атракцион Информации очень мало дельной. Просто из личного опыта содержания подозреваю значительные отличия от других в поведении, а главное в жизнедеятельности паука. Не могу разобраться - оправданы ли мои подозрения, или это изъяны содержании.

[Alatus]

подозреваю значительные отличия от других в поведении, а главное в жизнедеятельности паука. Не могу разобраться - оправданы ли мои подозрения, или это изъяны содержании.

Если это не условия, значит индивидуальность.Фраза " значительное отличие в жизнедеятельности" кх-кх, весёлая.

[Frea]

просто не знаю как это понятнее выразить. Например, о розовой граммостоле ленивый не пишет, что паук может не есть около 2-х лет, и для него это норма. Про формиктопуса никто ничего не пишет. Может, искала плохо.

[Alatus]

Тут немного, правда вид другой: http://tarantulas.tropica.ru/forum//index....ic=1839&hl=purp

[Dominion]

Формиктопусов ведь и народу меньше держит, чем розей. Я вот никогда с ними дела не имел, а то мог бы что-нить из личных наблюдений написать

[Dven]

Я не по теме последних постов, а по теме топикстартера - я против ауратуса. Подобных зверей я видел на птичке, привез их один чел с Кубы, где-то с год назад. Самки кстати дали потомство, которое может распространятся под этим видовым названием. В отличие от ауратуса, они намного мельче, да и окрас, хоть и "залотой", но явно не ауратовский. В ближайшее время выложу фото того, что я считаю ауратусом.

[Mikhail F. Bagaturov]

Ауратусы тоже с Кубы, Денис.В любом случае, не вижу проблем - ключи то есть на все эти виды.Если вдруг не определится по ключам, тогда будем думать.