Paver Posted March 7, 2006 at 04:32 AM Report Posted March 7, 2006 at 04:32 AM Прошу прояснить. http://www.e-spiderworld.com/gallery/pages...t%20Redrump.htm http://www.e-spiderworld.com/gallery/pages...ump%20%20mM.htm Новый вид, другая морфа или опять Пандора со своим фотошопом?
Mikhail F. Bagaturov Posted March 7, 2006 at 09:11 AM Report Posted March 7, 2006 at 09:11 AM Эх...На фото паук, не имеющий никакого отношения к Хроматопельмам.Это всё тот же несчастный Homoeomma sp. "blue small", уже описанный как Thrixopelma cyaneolus (см. недавнюю тему по ней).У Джона далеко не всё здорово в отношении соответствия пауков и их идентификации...
Paver Posted March 7, 2006 at 09:28 AM Author Report Posted March 7, 2006 at 09:28 AM ... а оказывается - другой паук :)Спасибо!
ursa-minor Posted October 31, 2006 at 10:18 AM Report Posted October 31, 2006 at 10:18 AM А род Chromatopelma по-прежнему представлен одни лишь видом cyaneopubescens? У тебя, Михаил, в описании рода написано, будто обнаружен ещё один предположительно новый вид. Уточнений сего так пока и не последовало?
Mikhail F. Bagaturov Posted October 31, 2006 at 10:29 AM Report Posted October 31, 2006 at 10:29 AM Нет, не последовало и не последует, т.к. это не Хроматопельма...Пояснение я дал, поскольку такой факт может встречаться, как у Джона Хока, к примеру...
Paver Posted October 31, 2006 at 12:30 PM Author Report Posted October 31, 2006 at 12:30 PM ...уже описанный как Thrixopelma cyaneolus У Платника он, кстати, cyaneolum
Mikhail F. Bagaturov Posted October 31, 2006 at 03:33 PM Report Posted October 31, 2006 at 03:33 PM Ага, у меня тоже (на фото, например), только тогда в марте он ещё был Thrixopelma cyaneolus. А вернее даже Th. cyaneum, вот: http://tarantulas.tropica.ru/forum/index.php?showtopic=396, а это обпечатка
Recommended Posts