Guest Posted June 13, 2005 at 08:23 AM Report Posted June 13, 2005 at 08:23 AM Вчера на птичке купил себе Acanthoscurria brocklehursti - самка, длина тела около 5-6 см. Буду признателен за инфу: насколько агрессивен, можно брать в руки, болезненен ли укус? Продавец сказал, что не в курсе... специалист по хамелеонам... И еще вызывает опасение, ч то он совсем не двигается... Сидит целый день на одном месте.
Guest Posted June 13, 2005 at 09:17 AM Report Posted June 13, 2005 at 09:17 AM Лутше на птичке не брать,могут подсуныть что угодно.А сидит неподвижно потому,что еще не освоился.
Guest Posted June 13, 2005 at 11:40 AM Report Posted June 13, 2005 at 11:40 AM Полностью согласен... И как я думаю, что это Lasiodora cristata, а не Acanthoscurria brocklehursti. И все таки насчет укуса? Не опасен?
Mikhail F. Bagaturov Posted June 14, 2005 at 09:49 AM Report Posted June 14, 2005 at 09:49 AM Кусается это вид Nhandu охотно и легко... Укус болезненен, но как и для большинства птицеедов - последствия индивидуальны. Гораздо более удручают меня его волоски, от которых я чешусь нещадно... ну и злобная тварь конечно ужасно... но симпатичная... Если это фото этого паука, то судя по тёмной поверхности в месчте счёса, то скоро будет линять - поэтому и неподвижен. Сейчас лучше его не беспокоить. А вообще - читай здесь: http://tarantulas.tropica.ru/index1.php?link=evol2.html про род Nhandu, а также "новости систематики" на сайте - 2004 год в самом низу... где фотография. Также буду очень благодарен за то, что эта тема будет где-то в одном месте - разберись в своих сообщениях и удали лишние... Заранее благодарен.
Фарид Posted June 14, 2005 at 10:00 AM Report Posted June 14, 2005 at 10:00 AM Luk, ласиодору кристату теперь кличут нанду хроматос. :)
Guest Posted June 14, 2005 at 04:14 PM Report Posted June 14, 2005 at 04:14 PM Спасибо всем! Все удалю!
Mikhail F. Bagaturov Posted June 15, 2005 at 09:58 AM Report Posted June 15, 2005 at 09:58 AM о.к.будут ещё вопросы - спрашивай - ответим :)
Guest Pandora Posted June 19, 2005 at 05:46 AM Report Posted June 19, 2005 at 05:46 AM Вот так :) Покупала кристату, а теперь это хроматус То-то я сомневалась с самого начала, что этот вид относится к роду Лазиодора, уж больно он на Нанду похож Так значит теперь вид Л. кристата не существует вовсе?
Mikhail F. Bagaturov Posted June 20, 2005 at 10:56 AM Report Posted June 20, 2005 at 10:56 AM Вид Lasiodora cristata существует. Просто, как я писал в выше указанной ссылке, тот паук, который назывался так (ошибка в определении) оказался новым, неописанным видом и теперь есть Nhandu chromatus. А настоящая кристата в культуре отсутствует и что она из себя реально представляет живьём никто пока не видел.
Фарид Posted June 20, 2005 at 11:18 AM Report Posted June 20, 2005 at 11:18 AM Привет всем! :) А представьте, что настоящая кристата- это почти парахибана, только с её индивидуальной особенностью во внешности. Клёво! Но это я лишь пофантазировал.А то, что бывшая(принятая за неё) кристата теперь нанду хроматус, я доволен. :)
Guest Pandora Posted June 20, 2005 at 11:38 AM Report Posted June 20, 2005 at 11:38 AM А настоящая кристата в культуре отсутствует и что она из себя реально представляет живьём никто пока не видел.Хм... если её никто не видел, то как можно утверждать, что вид существует?Или механизм действует так: сначала придумываем название, а потом ищем паука? :blink: А представьте, что настоящая кристата- это почти парахибана, только с её индивидуальной особенностью во внешности. Клёво! Но это я лишь пофантазировал.Хорошая фантазия! Если бы...
Mikhail F. Bagaturov Posted June 20, 2005 at 12:43 PM Report Posted June 20, 2005 at 12:43 PM Всё на самом деле не так...Вид существует и описан давно.Видел её как минимум тот, кто её описывал и кто этот род ревизовал.Экземпляры "голотипы" (по которым описывается вид), а также "паратипы" хранятся в коллекциях музеев.Там, при определённом статусе в мире науки-арахнологии можно их и посмотреть.
Guest Pandora Posted June 20, 2005 at 01:20 PM Report Posted June 20, 2005 at 01:20 PM Если вид существует и описан давно, а представителей вида, находящихся сейчас в коллекциях, отнесли к другому роду, то может и те давно описанные экземпляры теперь совсем не L. cristata? Потому как с чего бы это взяли, что нынешний N.chromatus - это L. cristata? Неужели они так похожи?
Mikhail F. Bagaturov Posted June 20, 2005 at 01:34 PM Report Posted June 20, 2005 at 01:34 PM Да не "в похожести" дело, а в том, что большинство пауков определяют продавцы, а не те, кто может это сделать квалифицированно, а у нас в стране (России, думаю, что и в СНГ в целом) кроме меня и Евгения РОгова с МАфом систематикой вообще никто не интересуется...У нас таких ситуаций тоже море...То, что продавалось как птеринохилюс муринус номинативной цветовой формы на самом деле хордатус, а муринуса "усамбару" или "красная цветовая форма" до сих пор народ кто как обывает и специес, и спинифер, и мамиллятус, несмотря на то, что я уже давно-давно это дело объяснял...А потом, когда "папуасы" африканские или американские шлют пауков торговым фирмам, они тоже их определяют на свой взгляд как хотят...отсюда и путанница...аналогично происходит и Хистерократесом херкулесом, к примеру, - что это за вид никто не знает, потому как описание такое, что идентифицировать по нему паука просто невозможно, зато все подряд продают его - при этом на самом деле под этим названием продаётся два разных, а то и три разных вида...Так что сознательность в народе в большинстве своём отсутствует - одни не интересуются действительность. а другие против оной вообще даже противятся... осбенно это касается зооторговцев....
Recommended Posts