Гость Опубликовано 10 Июля, 2005 в 09:31 Жалоба Опубликовано 10 Июля, 2005 в 09:31 Avicularia metallica Вот, думаю на днях приобрести такую и отсюда возникает вопрос : условия содержания у неё схожи с др. авиками (например c A.Versicolor ) ? Кто-нибудь держал сиё существо? Поделитесь опытом, пжалуста.
Гость Опубликовано 10 Июля, 2005 в 10:29 Жалоба Опубликовано 10 Июля, 2005 в 10:29 Я тока себе купил металлюгу.Точно такой же вопрос!Вот.
Mikhail F. Bagaturov Опубликовано 11 Июля, 2005 в 09:51 Жалоба Опубликовано 11 Июля, 2005 в 09:51 "Авикулярия металлика" - фактически то же самое, что "Авикулярия авикулярия" - вероятно это одно и то же...Посему разницы никакой в содержании нет...
Гость Опубликовано 12 Июля, 2005 в 07:19 Жалоба Опубликовано 12 Июля, 2005 в 07:19 Помоему всех авиков содержат одинаково.
Mikhail F. Bagaturov Опубликовано 12 Июля, 2005 в 07:43 Жалоба Опубликовано 12 Июля, 2005 в 07:43 Почти всех, но есть редкие исключения...
Гость Опубликовано 12 Июля, 2005 в 11:58 Жалоба Опубликовано 12 Июля, 2005 в 11:58 Я своего новенького жильца верса проветриваю утром и вечером каждый день.А металлика для таких процедур ещё мала.Вот.
Dven Опубликовано 27 Июля, 2005 в 22:20 Жалоба Опубликовано 27 Июля, 2005 в 22:20 "Авикулярия металлика" - фактически то же самое, что "Авикулярия авикулярия" - вероятно это одно и то же...Посему разницы никакой в содержании нет... Поясните пожалуйста. По моему на Вашем сайте никаких упоминаний о синомике данных видов нет. Или это очередной пунктик в "Новое в систематике" ?
Mikhail F. Bagaturov Опубликовано 28 Июля, 2005 в 09:10 Жалоба Опубликовано 28 Июля, 2005 в 09:10 Dven, дело в том, что я не писал обзор авикулярий, поскольку там сам чёрт не разберёт....На сайте синонимика - та, что официально опубликована в каком-либо официальном ресурсе, установленном для систематических публикаций...Т.е. официальной синонимики по этим видам просто не существует...Авикулярии -род, один из наименее разработанных в этом плане, поэтому в последнее время никаких работ, которые бы касались этого рода, нет..Кое-какие наработки имеются среди арахнологов, но до официальной публикации ещё очень далеко...Не знаю, нужно это или нет кому, но могу кинуть сюда отсканенную фото публикации описания Линнеем Avicularia avicularia - будет очевидно ясно, что по этому описанию определить вид просто невозможно (беда старых описаний )... а это - типовой вид рода! т.е. вести речь о том, что какие-либо виды описаны корректно вообще не приходится, к сожалению..С точки зрения современной науки это означает, что для этого рода необходимо переописание и переустановление всех таксонов - а это просто гигантская работа... особенно с учётом того, что ряд видов описывался с "коммерческой" целью по ювенильным особям, что просто недопустимо....Вот такие вот коврижки....
Dven Опубликовано 28 Июля, 2005 в 15:52 Жалоба Опубликовано 28 Июля, 2005 в 15:52 Мдя, жуть полнейшая :blink: Я к чему спросил - просто у меня есть Av. av. взрослая самка, получал еще молодью 3-4 года незад. А тут решил дополнить коллекцию и купил Av. met. на tarantulas.ru. А тут обнаруживается что это одно и тоже ... здец просто!!! ВСЕ добываю се пурперию - они то вроде никоим образом на авиков не похожи, и завязываю с родом Avicularia :angry:
Mikhail F. Bagaturov Опубликовано 28 Июля, 2005 в 16:15 Жалоба Опубликовано 28 Июля, 2005 в 16:15 Пурпурея - да, это валидный вид...Будет время я в спецразделе напишу кто из авиков нынче кто.
Dven Опубликовано 28 Июля, 2005 в 16:28 Жалоба Опубликовано 28 Июля, 2005 в 16:28 За что вам будет гранд мерси Да и еще, раз уж кристату в нханду переименовали, мож добавите его в таблицу по роду нханду?
Дмитрий Опубликовано 1 Августа, 2005 в 03:47 Жалоба Опубликовано 1 Августа, 2005 в 03:47 Пурпурея - да, это валидный вид... Это что ? Круто ? ....Значит я ....крутой Я несколько лет назад взял малышей металлики . Один из них вырос в классную самку , а тут узнал , что совсем не металлика у меня
Mikhail F. Bagaturov Опубликовано 1 Августа, 2005 в 07:54 Жалоба Опубликовано 1 Августа, 2005 в 07:54 Привет....Про авиков опубликую сегодня в стстематическом разделе...
Гость Опубликовано 1 Августа, 2005 в 23:32 Жалоба Опубликовано 1 Августа, 2005 в 23:32 Привет,ознакомился с сим шедевром, что я могу сказать.. В очередной раз впечатление, что современная систематика ставит целью не систематизацию видов, а совсем наоборот, дезорганизацию и сведению всего в полный хаос. Ну давайте теперь начнем еще гибридить металлик, авиков, брау и геролди, чтобы потом действительно свести все к одному виду. Че за бред, все эти пауки у меня сидят и все вполне разные. Точно также как и ульрихии с хурианами. Это не одно и тоже. По поводу A. caesia, Миша, скажи тогда, кто тогда изображен в твоей книге? Ведь точно это не ювенил laeta (хотя, честно говоря, больше похож на тапка, чем на авика). Я все понимаю, нет нормальных описаний, есть всякие одуванчики Шмидты, которые способны за ночь объединить 15 видов или их выделить, но зачем же сводить все к такому примитиву. Как хотите, но за неимением лучшей альтернативы, я больше не собираюсь обращать внимания на "новинки" систематики, пока они в достаточной степени не устареют и не утрясутся. А названия видов с плохими описаниями хоть что-то упорядочивают, пусть даже они в данный момент на правах коммерческих, а не валидных. От их отмены будет больше вреда, чем пользы ИМХО. Дурдом, короче, да пошли они все... Дмитрий, пурпурея - это всего лишь табличка, но не сам паук. Если он есть, значит, круто. И чем загадочнее паук, тем круче.
Mikhail F. Bagaturov Опубликовано 2 Августа, 2005 в 07:28 Жалоба Опубликовано 2 Августа, 2005 в 07:28 Валерий!Это твоё личное дело, дорогой!Делай как считаешь нужным, но советую всё же на новости систематики внимание обращать...
Дмитрий Опубликовано 2 Августа, 2005 в 07:52 Жалоба Опубликовано 2 Августа, 2005 в 07:52 VK1 Ну насчет круто - я пошутил . Я не люблю выпендриваться . Да к тому же я как Плюшкин - заведу чего - нибудь и молчу. А насчет систематики.... Читаю я и волосы дыбом встают : как все сложно .
Гость Опубликовано 4 Августа, 2005 в 17:36 Жалоба Опубликовано 4 Августа, 2005 в 17:36 Ну, во-первых, это, мягко говоря, не очень свежий и не слишком научный материал - это, скорее, осторожные рассуждения частично посвященного... А во-вторых - опять - примечательно, что, несмотря на то, что описание типового вида вроде как ни на что не годится, почему-то именно оно является основой для последующих умозаключений! Ощущение полнейшего бреда... 2VK: Валерий, косяк в том, что именно этому дурдому и способствуют нынешние правила систематики - если попадется, почитайте Кодекс - Международный кодекс зооботанической номенклатуры. Более запутанной и менее внятной системы, по-моему, сложно придумать. Так что и Шмидт, и все прочие соколы типа Равена - абсолютно в своем праве, и хрен кто им что сможет сказать... Систематика - это искусство, а не наука, и поэтому всякий, обученный грамоте, норовит что-нибудь такое туда и ляпнуть...
Дмитрий Опубликовано 20 Августа, 2005 в 17:03 Жалоба Опубликовано 20 Августа, 2005 в 17:03 ВСЕ добываю се пурперию - они то вроде никоим образом на авиков не похожи, и завязываю с родом Avicularia :angry:Даааа. Малышня очееень отличаеться от других авиков. PS Dven - удачной охоты !
Гость Опубликовано 22 Августа, 2005 в 08:10 Жалоба Опубликовано 22 Августа, 2005 в 08:10 А может можно фото с различиями выложить?у пурпурий и прочих авиков...
Mikhail F. Bagaturov Опубликовано 22 Августа, 2005 в 11:52 Жалоба Опубликовано 22 Августа, 2005 в 11:52 Теоретически конечно можно, но это всё равно толку не очень много принесёт, это надо чётко отграничивать молодь от подростков и взрослыХ, а также до линьки и после линьки - больно гиморно...
Рекомендуемые сообщения