Mikhail F. Bagaturov Опубликовано 25 Января, 2007 в 14:38 Жалоба Опубликовано 25 Января, 2007 в 14:38 Вот, по животрепещущей для всех теме поглядите.
ursa-minor Опубликовано 25 Января, 2007 в 15:27 Жалоба Опубликовано 25 Января, 2007 в 15:27 Качество не наилучшее, да и зрение тоже... Там в подписи к рисунку следует:..."после введения инъекции 0,1.." , а рядом мне почему-то греческая "мю" в сочетании с латинской "L" мерещится. Что там на самом деле за единица измерения?А данные, замечу, неожиданные. Оказывается, сила яда граммостол сопоставима с оной "страшных" азиатов, африканцев.
Sir Predator Опубликовано 25 Января, 2007 в 20:23 Жалоба Опубликовано 25 Января, 2007 в 20:23 Микролитрымю - микро
ursa-minor Опубликовано 26 Января, 2007 в 08:43 Жалоба Опубликовано 26 Января, 2007 в 08:43 Sir Predator, благодарствую, к своему сдыду не знала (думала микро-это мк). И всё же вернусь к яду граммостол. Я смотрю, его сила оказывается примерно как у пэцилотории регалис, но если в отношении последнего всегда отмечается опасность укуса в виду достаточной токсичности яда, то граммостол, напротив, рекомендуют новичкам. Почему так? Боюсь сделать глупое предположение, но у меня напрашивается только один вывод-дело в составе яда и механизме воздействия, которые неодинаковы как для непосредственно яда (в данном случае граммостолы и пэцилотерии), так и (следовательно) по степени своей опасности для мыши и человека. В последнем предположении, я опуская различие массы тела, имею в виду, что данный механизм оказывает влияние на те функции организма, блокирование которых, в одном случае (граммостола?), для мыши очень критично, для человека же маловлиятельно и, в другом (пэцилотерия?),опять же критично для мыши, но, в то же время, уже и для человека весьма ощутимо. Вот, свою версию изложила, теперь прошу верную))) Почему же о силе яда граммостол умалчивают?
Mikhail F. Bagaturov Опубликовано 26 Января, 2007 в 09:19 Автор Жалоба Опубликовано 26 Января, 2007 в 09:19 Вероятность, как и количество укусов граммостол ничтожно мало по отношению к пецилотериям.Укус пецилотерий в первую очередь опасен своим спазматическим аспектом, в результате которого у всех укушенных, как правило, наступает спазм гладкой мускулатуры. Эта опасность, в первую очередь, обусловлена тем, что, утрируя (да простят меня многочисленные уважаемые господа медики) сердце - такая же мышца в обшем...Что же касается укуса граммостол, то я встречал всего пару репортов об укусе розеи и всё, и при этом никакой спазматической мышечной реакции от укуса не отмечено.При этом, как я понимаю, хотя может это на самом деле и не так, наземники чаще всего кусают "всухую", чего не скажешь о тех же пецилотериях.
ursa-minor Опубликовано 26 Января, 2007 в 09:55 Жалоба Опубликовано 26 Января, 2007 в 09:55 Стало быть, я рассуждала в верном направлении, полагая, что дело в механизме воздействия. спазмалитическим аспектомНе спазматическим ли? Спазмолитический-это ведь "снимающий" спазмы.
Mikhail F. Bagaturov Опубликовано 26 Января, 2007 в 10:33 Автор Жалоба Опубликовано 26 Января, 2007 в 10:33 Именно, спазматическим, ясное дело. Спасибо, что увидела, поправлю.
Shad Опубликовано 28 Января, 2007 в 11:26 Жалоба Опубликовано 28 Января, 2007 в 11:26 И, в данном случае, спазм поперечно-полосотых мышц, а не гладких А про сердце.. это необычная мышца, нужно знать механизм действия яда, чтоб определить, как будет проявлятся этот эффект на сердце.В любом случае, есть такая штука, как видовая и индивидуальная восприимчивость к определенному яду..
Kir Опубликовано 28 Января, 2007 в 11:56 Жалоба Опубликовано 28 Января, 2007 в 11:56 Mikhail F. Bagaturov Миш, а есть еще какие то подобные альтернативные исследования? Уж больно стремные результаты...уртиканс в 60 раз более ядовита, чем А.а. И на сколько статистически корректно проводился сей опыт? То есть, было ли проведено достаточное кол-во испытаний, дающее один и тот же результат?
Mikhail F. Bagaturov Опубликовано 29 Января, 2007 в 07:29 Автор Жалоба Опубликовано 29 Января, 2007 в 07:29 Привет! Shad. Что там какое - гладкое или полосатое тебе виднее Механизм всё тот же... Одно могу сказать "индивидуальная восприимчивость" к определённым ядам, например, королевской кобры, тайпана или габонской гадюки, лишена индивидуальности - в случае достаточной дозы смерть наступает вне зависимости от индивидуума и несмотря на него... вопрос только на сколько минут дольше он проживёт, чем другие... Что касается реакций на укусы пецилотерий, я не встречал ни одного случая, когда спазматическая реакция бы отсутствовала. Kir. Ничего вообще по сравнительному действию ядов мне до этого не попадалось, посему не знаю чего и как. Саму статью я пока не получил, на днях надеюсь глянуть что там и как проводилось. Вот тут вот было много всего по поводу ядов приведено: http://tarantulas.tropica.ru/forum/index.php?showtopic=301 Ничего шибко нового с того времени не появилось. Несколько работ у меня ещё есть, но они не особо сильно отличаются.
Рекомендуемые сообщения