Сообщение отредактировал Miki: 06 декабря 2011 - 19:12
Информация

Brachypelma smithi и куриное мясо
#1
Отправлено 06 декабря 2011 - 19:12
#2
Отправлено 06 декабря 2011 - 19:25
#3
Отправлено 06 декабря 2011 - 19:38
#4
Отправлено 06 декабря 2011 - 21:58
#5
Отправлено 07 декабря 2011 - 07:07
Но ведь в природе они их едят. Сможете обосновать ваше отрицательное отношение?К мышам и лягушкам тоже отрицательно
Я поясню свой вопрос. Мне бы (как начинающему) хотелось бы узнать минусы кормления мясом, а не просто ответы типа: "Нельзя" или "Можно". То есть, если нельзя кормить, то почему? Например, в курином мясе нет нужных питательных веществ для паука, оно накачено антибиотиками и т. п. Но это, конечно, вопрос к тем кто действительно разбирается в данной области.
По наблюдениям за Brachypelma smithi. Около часа она мусолила кусочек куриного мяса и съела его весь. Сейчас ползает, ничего с ней не случилось.
#6
Отправлено 07 декабря 2011 - 08:14
Сообщение отредактировал экспериментатор: 07 декабря 2011 - 08:47
#7
Отправлено 07 декабря 2011 - 08:47
Очень жаль.Нет исследований.

Я просто подумал, может кто-нибудь делал подобное. Хочу заметить, что это не основная еда паука. То есть, я не буду тольком куриным мясом кормить птицееда. В рацион будут входит сверчки, червячки и пр.
Это разные вещи, вы передергиваете. Само название "птицеед" говорит о том, что пауки поедают птиц (хоть в природе это очень редко случается). Курица, насколько мне известно, это вообще-то птица. Будь паук размеров с курицу, он бы на них охотился без никаких проблем.синий кит сможет жить и размножаться на измельченной вареной курятине ? Кто как считает?
#8
Отправлено 07 декабря 2011 - 09:04
Передергивание - этот виртуозный карточный термин,кстати ,если не знаете


Бычья змея по Вашему названа так потому , что питается телятиной , хотя и съест без проблем привязвнную к крысе аппетитную вырезку. Или просто она похожа на бычий цепень ,который изнутри поедает быка ?
То что пауки "
" , это звучит , как мотив из фильма "Птицы" Альфреда Хичкока. Только дважды наоборот ,вместо людей птицы , а вместо птиц - птицееды .поедают птиц

Если есть тараканы и сверчки , зачем кормить мясом курицы? Ответьте пожалуйста.
Сообщение отредактировал экспериментатор: 07 декабря 2011 - 09:17
#9
Отправлено 07 декабря 2011 - 09:24
С вами разговор окончен, спасибо за мнение. Хотелось бы узнать, что думают другие участники форума по вопросу описанному в первом посте. Желательно (повторюсь) давать обоснованные ответы, а не "Можно" или "Нельзя".Ответьте пожалуйста.
#10
Отправлено 07 декабря 2011 - 10:36
Я его не раскрыл ещё до конца, потерпите секундочку .Какую птицу может съесть птицеед рода Holotele, или рода Cyriocosmus ?спасибо за мнение
http://tarantulas.tr....ru/ru/node/326
Теперь вроде всё.

Сообщение отредактировал экспериментатор: 07 декабря 2011 - 10:43
#11
Отправлено 07 декабря 2011 - 11:17
Влад, сам себе противоречишь, по указанной ссылке написано:
"лягушки, мелкие ящерицы, «голые» мышата и молодые мыши."
Давайте не будем наколять атмосферу на пустом месте.
To Miki, кормить позвоночными животными пауков можно, но опыт многих киперов говорит о том, что не желательно. У многих пауки, после кормежки млеками, погибали через некоторое время без каких-либо причин. Поэтому тут и звучат такие категоричные заявления. Скорей всего причина в том, что пищеварительная система пауков хоть и может переваривать "тяжелую" пищу, но это происходит намного хуже чем, переваривание беспозвоночных.
Хотите поэкспериментировать - пробуйте, если же цель сделать пауку разнообразный рацион - я бы советовал просто чередовать разные виды сверчков/тараканов.
#12
Отправлено 07 декабря 2011 - 12:34
Совершенно не противоречу. Я исхожу из названия темы. Я только про курей говорил , от приема которых паук не сдох .... пока. На счет птиц ,ну да , пошутил , но не со зла .Я аллегорически хотел показать человеку далекому от биологии , что тема может оказаться на грани флудовой. По ссылке ,центральной, сырого мяса ведь нет. И объяснений почему -нет. Видимо разумеется по умолчанию , сайт то биологический. А может меня качнул момент с антибиотиками....не знаю.отсюда:
Извиняюсь,если что.в курином мясе нет нужных питательных веществ для паука, оно накачено антибиотиками и т. п.
Вопрос о живых позвоночных не относится к теме, там ведь паук захватывет не только мышечные ткани, но и помимо всего и содержание кишечника жертвы. Кстати есть же гипотеза, что сложности у паука могут возникнуть от микрофлоры из этого кишечника, не патогенной для млекопитающего ,или условно патогенной. Это теоретически можно было бы проверить, но боюсь практически нереально поставить опыт в рамках бытовой коллекции.
Сообщение отредактировал экспериментатор: 07 декабря 2011 - 12:49
#13
Отправлено 07 декабря 2011 - 22:07
Человек ведь попросил нормально объяснить,что да как. А вы издеваться начинаете. От шутки всем должно быть смешно, а тут думаю и на обиду тянет ...На счет птиц ,ну да , пошутил , но не со зла
#14
Отправлено 07 декабря 2011 - 23:01
#15
Отправлено 07 декабря 2011 - 23:19
Давай не будем переходить на мою личность и додумывать всякую чушь, а?Потом такие киперы как топикстартер создают темы и пишут
Если у тебя нет опыта кормления курином мясом, то проходи мимо. Пишем СО СВОЕГО опыта - додумки и необоснованные предположения держи при себе.
Если нельзя кормить пауков куриным мясом, то рекомендую Админам удалить статью с сайта. Ту, которую находится по ссылке -
http://tarantulas.tr....ru/ru/node/326
Поскольку в ней ясно написано, что кормить МОЖНО. (см. картинку ниже)

...............................
Ты правильно запятые ставить научись, потом делай выводы. У меня медицинское образование, биологию я знаю гораздо лучше тебя.Я аллегорически хотел показать человеку далекому от биологии , что тема
Админы спокойно могут закрыть тему, дискуссия зашла в тупик.
#16
Отправлено 08 декабря 2011 - 02:11
#17
Отправлено 08 декабря 2011 - 04:01
На счет "если что" я же извинился ,не принимай близко к сердцу.
Разговоры о мясе могут возникнуть ,только если невозможно содержать культуру кормовых насекомых. Это всегда отчаяние , связанное с зависимостью от магазина,куры куда привычнее и магазин с ними куда ближе . Главное -дешевле и удобнее .


Я уверен, каждый имеющий опыт понимает,насколько пауки ранимы в наших искусственных условиях. Пример Ростислава показывает, что пролем может и не быть ,но я с ужасом думаю о своей коллекции,если допущу кормление мясом , даже чередующееся. ИМХО только по сильной вынужденности можно прибегать к "заменителю",а учитывая отношение пака к голодовке ,можно вообще пренебрегать им.
Именно пренебрежителное отношение к кормлению мясом не позволит в теме получить ответы, кроме как в разрезе "Да" и "Нет".Тот кто потерял пару-тройку адультов быстро начинает соображать что к чему в построении обслуживания этого животного. Достаточно статистики, без углубления в вопрос "почему?".
Сообщение отредактировал экспериментатор: 08 декабря 2011 - 04:59
#18
Отправлено 08 декабря 2011 - 09:01
#19
Отправлено 08 декабря 2011 - 15:07
#20
Отправлено 08 декабря 2011 - 15:31
Если Вы сами все знаете, то не надо спрашивать. Вам все в один голос говорят ,что НЕЖЕЛАТЕЛЬНО!Давай не будем переходить на мою личность и додумывать всякую чушь, а?Потом такие киперы как топикстартер создают темы и пишут
Если у тебя нет опыта кормления курином мясом, то проходи мимо. Пишем СО СВОЕГО опыта - додумки и необоснованные предположения держи при себе.
Если нельзя кормить пауков куриным мясом, то рекомендую Админам удалить статью с сайта. Ту, которую находится по ссылке -
http://tarantulas.tr....ru/ru/node/326
Поскольку в ней ясно написано, что кормить МОЖНО. (см. картинку ниже)
...............................
Ты правильно запятые ставить научись, потом делай выводы. У меня медицинское образование, биологию я знаю гораздо лучше тебя.Я аллегорически хотел показать человеку далекому от биологии , что тема
Админы спокойно могут закрыть тему, дискуссия зашла в тупик.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей