Информация
Семинар в Московском Зоопарке
#1
Отправлено 16 октября 2007 - 18:59
#2
Отправлено 16 октября 2007 - 19:20
#3
Отправлено 16 октября 2007 - 22:51
#4
Отправлено 16 октября 2007 - 22:53
#5
Отправлено 17 октября 2007 - 00:27
#6
Отправлено 17 октября 2007 - 09:21
#7
Отправлено 17 октября 2007 - 21:51
#8
Отправлено 17 октября 2007 - 22:40
... и со мной Виктор, я надеюсь Вы увидетесь ...Den привет! Я там наверное тоже буду, надеюсь увидемся...
#9
Отправлено 18 октября 2007 - 11:01
#10
Отправлено 19 октября 2007 - 13:49
#11
Отправлено 19 октября 2007 - 14:52
Похоже, народу не нужны нездоровые сенсации Интересно, а материалы в свободном доступе будут?А по птицеедам кто чего будет читать ...?
#12
Отправлено 19 октября 2007 - 15:33
#13
Отправлено 19 октября 2007 - 16:03
#14
Отправлено 19 октября 2007 - 19:26
#15
Отправлено 19 октября 2007 - 21:06
#16
Отправлено 19 октября 2007 - 22:30
#17
Отправлено 13 октября 2010 - 16:03
#18
Отправлено 05 ноября 2010 - 11:56
Вот мой доклад с последней конференции, кому интересно.
=====================================================
Современная систематика пауков-птицеедов семейства Theraphosidae.
М. Багатуров, Ленинградский зоопарк
В связи с популярностью птицеедов как домашних любимцев (в первую очередь) в последние 10 лет началось интенсивное ревизование и изучение самих пауков. В связи с этим стали подниматься из небытия музейные типы и экземпляры, организовываться любительские и научные экспедиции с целью сбора самих пауков и изучения мест их обитания, уточнения ареалов и т.п. Одновременно, особенно в азиатском регионе, обнаружено значительное количество новых, доселе неизвестных науке видов. Новые виды также описывались и среди обнаруженных музейных экспонатов.
В результате образовалось несколько «школ» систематиков в Европе, Америке и Азии, зачастую ведущих исследования, приводящие к противоречивым и взаимоисключающим результатам.
Вместе с тем, несмотря на некоторые, порой весьма значительные и принципиальные последствия такой деятельности, всё это привело к мощнейшему толчку в изучении пауков-птицеедов («терафозид»), объединив под одной крышей значительное количество грамотных и пытливых умов как от науки, так и тех, кто посвятивших себя паукам как любимым домашним питомцам или даже тех, кто рассматривает их как небольшой или же основной источник дополнительного личного или даже семейного дохода.
Таким образом, всё выше перечисленное приводит к тому, что развитие систематики, таксономии, филогении, изучения мест и условий обитания в природе, особенностей биологии, а также других аспектов как чисто теоретических, так и практических (приводящих в конечном итоге к установлению методик и режимов содержания и разведения разных групп и видов пауков-птицеедов) идет в современное время семимильными шагами.
В данном докладе я постараюсь вкратце изложить основные изменения, произошедшие в семействе терафозид в результате интенсивной деятельности за последние несколько лет.
Они заключаются в значительном пересмотре подходов к систематике, а также самим базовым признакам, принимаемым в основу: строение и местоположение стридуляционного аппарата, наличие, расположение и строение защитных волосков, шипиков и армации частей конечностей, скопул тарзусов, строения и форм тибиальных крючков самцов и сперматек самок и некоторых других.
Вместе с тем, применение современных биохимических и генетических методов, пока не занимает какой-либо существенной позиции (как, например, при герпетологических исследованиях), вероятно в связи с недостаточностью финансирования: на настоящий момент имеется только одна работа, проводящая генетические исследования митохондриальной ДНК из тканей группы видов рода Brachypelma, включённых в Международную Красную книгу и списки СИТЕС (Приложение II) (С. Лонгхорн, 2002) (прим. вероятно по этой причине было выделено финансирование).
С другой стороны, всеобщий интерес к паукам-птицеедам привёл к значительному увеличению количества исследовательских экспедиций среди не только арахнологов-систематиков, но и в основном любителей их содержания, что привело к обнаружению большого количества новых видов, описания которых представляют собой значительную массу современных систематических работ, а также поступление нового материала для ревизования слабо изученных и разработанных с точки зрения таксономии групп.
Следует отдельно оговорить также и хотя и незначительное количество, но из года в год происходящих публикаций, связанных с приданием новых научных названий ранее описанных ошибочных таксонов (как на уровне видов, так и подсемейств) в результате несоблюдения правил Международного Кодекса Зоологической Номенклатуры (не указание места хранения типовых экземпляров, употребление ранее неправильного названия и др.).
Из основных, значимых работ (прим. упор сделан в основном на результаты, так или иначе затрагивающие интересы любителей содержания птицеедов в неволе) следует отметить следующие:
А. Значительные изменения названий популярных в содержании видов и родов, как в связи с синонимикой последних в результате изучения старых музейных экземпляров, так и в связи с восстановлением родов, считавшихся не валидными по тем или иным причинам (утеря типовых экземпляров, недостаточность первоописаний и пр.) и проведением глобальных ревизий родов и региональных сводок групп родов:
- Melopoeus schmidti von Wirth, 1991 вместо Selenocosmia huwena Wang et al, 1993;
- отнесение большинства видов рода Haplopelma Simon, 1892 к восстановленному роду Melopoeus POCOCK, 1895 (виды M. lividus, M. longipes, M. albostriatus, M. hainanus, M. minax, M. salangensis, M. vonwirthi) и перенос вида H. doria (типовой вид рода) в род Ornithoctonus, что означает установление рода Haplopelma в качестве младшего синонима рода Melopoeus – прим. следует отметить, что эти изменения в настоящий момент не внесены в Мировой Каталог Пауков, поэтому столь кардинальные изменения ждут дальнейшего принятия и утверждения.
- публикация ключей для идентификации рода Yamia Kishida, 1920, с обобщением признаков рода, а также отнесением в рассматриваемый род вида Phlogiellus baeri с о-ва Негрос, Филиппины.
- выделение рода Chilocosmia Schmidt&von Wirth, 1992 с 5 видами (включая вновь описанный вид) обратно из синонимов рода Selenocosmia (прим. также необходимо отслеживать принятие этой позиции в Мировом Каталоге Пауков).
- сведение в синонимы ранее описанного индийскими арахнологами вида Poecilotheria nallamalaiensis к виду Poecilotheria formosa.
- восстановление вида Grammostola pulchripes Simon, 1892 (из синонимов вида G. mollicoma (Ausserer, 1875) и сведение в синонимы к нему такого весьма популярного в хобби вида как Grammostola aureostriata Schmidt&Bullmer, 2001
- сведение вида Citharischius crawshayi в синонимы к восстановленному виду Pelinobius muticus Karsch, 1885, Ceratogyrus ezendami перенесён в род Augacephalus (этот же вид известен в хобби как Augacephalus sp. Mozambique), а также вид Idiothele sp. Blue Foot, из ЮАР, описан как Idiothele mira.
- и др.
Б. Установление новых таксонов пауков-птицеедов в связи с описанием видов, разведённых в неволе, а также найденных в результате проведённых в последние годы экспедиций:
- Chilocosmia barensteinerae Schmidt et al, 2010 с Калимантана;
- описание 2 новых видов в роде Pterinochilus - Pterinochilus raygabrieli sp. nov. и P. andrewsmithi sp. nov. из Кении англичанином Ричардом Гэллоном.
- описание 2 новых видов в роде Cyriocosmus - Cyriocosmus pribiki sp. nov. & C. rogerioi sp. nov., а также давно содержавшегося и разводившегося в неволе вида с неясным статусом как нового вида - Cyriocosmus venezuelensis sp. nov.
- описание нового красивого вида птицееда, найденного в Бразилии - Oligoxystre diamantinensis Bertani et al, 2009 синей окраски.
- проведение ревизии рода Lyrognathus Pocock 1895, с описанием 3 новых видов: L. achilles sp. nov. и L. fuscus sp. nov. с Борнео и L. lessunda sp. Nov. с острова Ломбок, Индонезия; а также сведение в синонимы вида L. pugnax Pocock 1900 к виду L. crotalus Pocock 1895
- описание новых видов рода Avicularia из Бразилии: Avicularia diversipes, Avicularia sooretama sp. nov. и Avicularia gamba.
- описание нового вида по экземплярам из хобби - Brachypelma kahlenbergi sp. nov.
- описание новых видов рода Pamphobeteus - P. crassifemur sp. nov. и P. grandis sp. nov. Р. Бертани сотоварищи.
- описание нового рода - Guyruita gen. nov. (Х. Гуадануччи сотоварищи, 2008);
- значительные ревизии слабо изученных родов, таких как: Chaetopelma и Nesiergus (Х. Гуадануччи и Р. Гэллон, 2008), Tmesiphantes (Ямамото сотоварищи, 2007), Magulla (Индиккати сотоварищи, 2008), Phormictopus (Радлофф, 2008) и ряд других.
- описание нового вида Cyriocosmus perezmilesi.
- и др.
В. Иные:
- выделение родов Tapinauchenius и Psalmopoeus в отдельное подсемейство Theraphosidae – Psalmopoeinae Schmidt&Samm, 2010 (вместо ранее неупотребимого Sinurticatinae Samm&Schmidt, 2008) на основании следующих признаков: отсутствие защитных волосков на опистосоме, наличие тибиальных крючков у самцов, общность ареала распространения, а также слабой выраженности шипиков на члениках ног и отсутствие разделения тарзальных скопул рядами волосков.
В качестве заключения приведу любопытный и показательный факт той неразберихи, которая на настоящий момент происходит с систематикой терафозид. В результате изучения типовых экземпляров Линнеевской коллекции рода Avicularia – одних из самых популярных в хобби древесных птицеедов, систематика которых не ясна, было обнаружено, что эти экземпляры, представляют собой 2 представителей 2 разных африканских родов, при том, что род Avicularia имеет исключительно происхождение с территорий Центральной и Южной Америк и Карибских островов. Вместе с тем, за последние 10 лет в роде были описаны несколько новых видов…
#19
Отправлено 05 ноября 2010 - 13:27
#20
Отправлено 05 ноября 2010 - 18:39
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей