Den

А у ауратума на какой линьке можно понять? На последней (когда радостно вылупится самец)?

Ловить надо было и продавать. 12 лет назад я даже боюсь предположить, сколько хроматопельма взрослая стоила в России! Да ещё и из природы! Совсем нереальная история, ничего похожего ни по окраске в нашей фауне нет, ни по размеру.

Уф-ф-ф, Геннадий, спасибо за оперативный ответ, как гора с плеч! А то я туда уже с лупой и пинцетом собирался лезть, паразитов искать!

У африканок, особенно, кажется, у самцов, появилась заметная припухлость под хвостом. В остальном состояние вроде отличное, немного подросли, шерсть гуще, активные. Это так должно быть у взрослых? Или им нездоровится? (нигде в интернете нет фоток «вида снизу», не с чем сравнивать).

О-о-о, есть-есть, в мечтах все уже барабанят в нетерпении! Получил, спасибо.

Я тоже иногда грежу наяву - вот разведу Xenesthis, Poecilotheria metallica, Citharischius crawshayi, ещё с десяток красивых интересностей и трудных редкостей, и... уйду в пике славы...

Всегда пожалуйста, об чём речь !Побольше бы таких ссылок любопытных! Интересно.

Mikhail F. Bagaturov Почему? Тут ведь не система таксонов, а система планов строения(т.е. "жизненных форм", конструкций, или архетипов - смысл терминов несколько разный, но принцип один - это не виды, роды или отряды). Плюс - сильная привязка к особенностям эволюции группы. А у, например, рептилий, рыб, губок, инфузорий, мхов, кувшинок и грибов эволюция стопроцентно шла по разным, специфическим каналам. Потому и системы планов строения будут отличаться. Да и таксономические системы, например, бактерий и млекопитающих очень разные, там одинаковый таксономический уровень (вид, род, семейство, отряд) выделяется по абсолютно разным признакам, реально уровни несопоставимы. Только условно семейство каких-нибудь инфузорий равно по степени отличий семейству пауков-терафозид. Paver Я так понял, книгу можно заказать. Жаль, что нет в доступе... Сама работа, верояно, стоящая, не графоманство , тем более что автор - спец по ракообразным, должен за базар отвечать. До окончательного вида, чувствуется, не проработана. Терминология, конечно, используется, однако я в своё время живо вопросом интересовался (жизненные формы и пр.), с ходу могу назвать несколько похожих по подходу работ разных авторов. Потому тема хорошо знакома . Таблица основана на том, что многочленистые кольчатые черви начали сливать передние сегменты с образованием головы. Причём это происходит только у их личинок. А личинки - мелкие и плавающие, питаются путём фильтрации. Когда личинки осваивают размножение (как если бы головастики перестали превращаться в лягушек, а стали плодиться сами), это называется педоморфозом. Так происходило несколько раз: у личинок очередные сегменты сливаются в голову - личинки начинают сами размножаться, увеличиваются в размерах - у них появляются свои личинки - у этих личинок к голове опять присоединяется несколько сегментов - и т.п. Такие личинки-акселератки были уже не червями, а разными рачками, трилобитами и пр. И на каждом новом уровне слияния сегментов получившиеся существа эволюционируют "в стороны" одинаково! От плавающих фильтраторов отделяются сидящие на дне фильтраторы, от этих и тех отделяются плавающие и сидячие "хищники+собиратели", потом появляются ползающие водные-амфибиотические-сухопутные "хищники+собиратели". Такая эволюция заново происходит каждый раз, когда у очередной личинки родительской группы плавающих фильтраторов к голове прибавляются сегменты тела. В итоге легко посторить таблицу, где часть клеток окажется пустой - т.е. какие-то возможные конструкции живут сейчас, какие-то нет (но или жили раньше, либо могут возникнуть в будущем). Это как червеобразное тело - есть у червей, у членистоногих нет, но могло или может быть, у рыб есть (угорь), у земноводных есть (червяга), у рептилий есть (змеи и др.), у млекопитающих нет (но может возникнуть - например, у куньих). В этом один из плюсов таблицы - можно прогнозировать разнообразие планов строения.

Ну вот, а мне кое-кто говорил, что в России мало пауков разводят... !Прогресс прямо на глазах! Так держать и попутного ветра!

Paver, спасибо за ссылку! На первый взгляд выглядит лучше многих попыток такого рода построить систему планов строения (архетипов) животных. Удачная находка для построения системы - постепенное слияние сегментов переднего конца тела у разных членистых, с образованием головы. Это похоже на постепенное прибавление протонов-электронов в атомах элементов, отсюдя аналогия с менделеевской системой элементов. Другое дело, что распространить такой же подход на другие группы организмов, может, и не получится, так как надо найти аналог постепенному слиянию сегментов (второй компонент таблицы - параллелизмы - хорошо известны и без этой работы). Однако с "ловушкой Дарвина" я не согласен совершенно, поскольку чёткой альтернативы СТЭ в тексте не предлагается, а мутации вовсе не противоречат канализированной эволюции. Текст несёт преимущественно эмоциональное содержание. Таблица, безусловно, интересна. Ха, забавно, что автор считает педоморфоз основным механизмом перехода на другой эволюционный уровень - в связи с тем, что здесь, на форуме, недавно этот вопрос поднимался и на пауках...

Мы (люди) крепкие, не из пугливых!

Ага, мы мысленно с вами!

Вы меня, Дмитрий, не пугайте, а то так и до Кондратия недолго. Я ж только вид спросил, который… э… это, пухнет. Кто же знал, что вас так легко расколоть...

Вид-то какой? Не incei ведь?

Птичка в Питере, насколько я помню, находится на Полюстровском рынке, на пересечении Кондратьевского и Полюстровского проспектов. Добираться от метро Площадь Ленина (Финляндский вокзал). Сам я там был в январе в субботу – не впечатлило. Есть своя специфика – много домашних хорьков, триониксы какие-то забавные. Старая московская птичка на Таганке была несравнимо богаче.Правда, сейчас весна, народ должен выйти.

Форумчане, может устроить отдельно фотогалерею по видам, куда каждый будет постить свои фотки? Выходишь на список видов, щёлкаешь по названию, а там список фото от Пандоры, Kruff`а, Багатурова и остальных; можно сравнивать самих пауков, разные возраста и моменты их жизни, ракурсы, художественные изыски, качество фоток. Сейчас много интересных кадров раскидано по разным темам, так что не всегда найдёшь.

Превосходный кадр! Справа самец? Впечатление, что каждый вид сонь по-своему хорош и непохож на остальных, с очень своеобразным стилем. Всех бы передержал! Кстати, о детских мечтах (и недетских) - думаю, что лично моим наилюбимейшим видом была бы японская. Только сильно сомневаюсь, что её кто-нибудь держит за пределами одноимённой страны. Эх, если бы была программа по её разведению в неволе, всем бы надоел, но напросился бы в соучастники.

Оказалось, всё же в самцах было дело у орешек. Вчера утром одного нашёл на днёвке спящим отдельно от других и с «подбитым» глазом (след укуса). Посочувствовал, отсадил. Ночь я спал спокойно, поскольку теперь сильного шума практически не было. Надеюсь, эти территориальные разборки – признак начала репродуктивного цикла.

Нету. Я на вашу мадемуазель крепко надеюсь, поскольку этот вид воочию только у вас и наблюдал. Как-то полюбился род, хочется собрать все виды , пока есть только 3. Нетрудно догадаться, какие.

Он вообще редкий в коллекциях?

А по виду яиц на фотке кокона и не скажешь, что есть живые. Наверное, эти 7 - были в глубине кладки, на фото не видны?

Я такую же штуку делял с ценными тараканами - у самок иногда бывает выпадение прямой кишки, иногда "выводковой камеры". Промывал в фурацилине, вправлял. Рекорд выживания после процедуры - 10 суток.

А воркующие тихие трели есть? Вот смысл их мне, правда, неясен, явно общение, и скорее всего с позитивным оттенком, в отличие от верещанья, вяканья и цоканья.

То есть смысл трели только по громкости понятен? Если тихонько - повседневная, если изо всех сил - брачная?