Mikhail F. Bagaturov

Вот... http://www.poecilotheria.com/berichtepoeci...alai_female.htm

Ну, Бион - не Бион, Аква-Лого ближе :)Аспидитесы в Союзе были, Даниил, вероятно найти их можно и здесь, если очень захотеть. Вот только я не очень понимаю, зачем они. Кстати, меланоцефалюс на мой взгляд гораздо красивее.По поводу Тиликв, Ген. все подвиды имеют вариабильную окраску, так или наче - это факт, но подвиды различают таки довольно хорошо.Я очень надеюсь, что Денис (Koi) мне поможет и мы сделаем грамотное описание по Тиликвам на сайте зоопарка.

Ага, понял :) Спасибо за замечание - это я некорректно написал. Объясняю. Вот здесь написано правильно: http://tarantulas.tropica.ru/ru/node/313#Пол Тибиальные отростки отсутствуют у: - Nhandu Lucas, 1981 (в части): N. carapoensis Lucas, 1981 (Theraphosinae). А поскольку систематические признаки я писал по типовому виду, то и получилось, что у всех в роде нет, а на самом деле совсем наоборот - нет их только у него одного.

Ну, фото не мои, поэтому так: форма 1: http://gladstone.uoregon.edu/~hhumphre/eug1.jpg форма 2: http://bluetongueskinks.net/east15.jpg А вот так, слюней за ради :) http://gladstone.uoregon.edu/~hhumphre/babzs2.jpg

Вот, наткнулся случайно http://agency.epsilon.ru/search/photo_story/1530

О!Отлично!Кирилл приедет - надо будет попробовать у вас их забрать!

Вот один из экземпляров. Ящер во всех смыслах уникальный, являясь единственной, вероятно, рептилией-моногамом.

Ага, на постсоветском пространстве - очень!Реальная пара была только в питерском зоопарке на моём веку.

Да, у тебя вроде интермедия, Ген.Ты пол не пытался её определять?

Вот собственно и всё, что наличествует на просторах постсоветского пространства...

Tiliqua gigas evanescens

Ну и на последок ещё один подвид Tiliqua gigas - Tiliqua gigas evanescens

А вот собственно и Tiliqua gigas, номинативный подвид Tiliqua g. gigas.

Tiliqua scincoides intermedia

А вот, для сравнения, настоящий Tiliqua scincoides intermedia.

Tiliqua sp ex. "Iryan Jaya"

В общем, по случаю, пришлось разобраться в вопросе, с привлечением квалифицированной знающей белорусской, американской, австралийской и прочей синеязыководческой силы :) Итак, знакомимся. Очень распространённый в коллекциях на постсоветском пространстве вид, именуемый неправильно как Tiliqua scincoides intermedia (например, здесь), на самом деле являющийся природным гибридом Tiliqua sp ex. "Iryan Jaya", также называемый "Tiliqua iryanjanensis", хотя такого вида на самом деле не существует. Статус этого таксона пока не определён окончательно. существует также вероятность того, что это подвид T. gigas.

И самцов.

Сделаем проще, т.к. времени нет как нет.Вот. Для дальнейших раздумий

Ясное дело, что не лучший.Я всё же сильно подозреваю, что пищеварительные ферменты рассчитаны в основном на расщепдение чего-то типа хитин, а особенно у древесников...

Про то, что такое ICU, читать здесь: http://www.arachnoboards.com/ab/showthread.php?p=838909 Дальнейшее обсуждение способности к "рекогносцировке" не вижу целесообразным, потому как вероятно знаний в области физиологии насекомых и арахнид у меня явно не хватает для того, что бы обсуждать подобное...

Ну, Кир, я полагаю, что немного, но такие проверенные собственно имеются :) но отнюдь не на территории бывшего СССР. Один раз уже "новый вид" Псалмопеуса мы поимели в России подобным образом...

Я тоже так думаю.В отношении Авикулярий я по-прежнему воздерживаюсь от каких-либо объяснений и кроме всё тех же 4-х видов, "верю" только "формам", полученным из природы с "привязкой на местности".

Непривычный корм, вероятно.Не думаю, что есть иные "противопоказания".С учётом того, что у древесников в приницпе, как выясняется, более сильный яд, должны есть по идее.

По поводу амадин вообще, не так чтобы на правах рекламы, а вот есть сайт и форум, к которым я тоже прямое касательство имею - www.amadina.ru Там в разделе продаж (правда, как я понимаю, прайс уже много лет не обновлялся) есть телефон Андрея - позвони ему, он их разводит (мне у него надо самца гульда самому забрать), причём у енго линия, у которой они сами кормят, а не японки приёмные.Птица у него очень хорошая, домашняя и много чего есть. Разница по стоимости между черно- или красно- головыми вроде нет, но точно е скажу, стоят они, если не ошибаюсь, в районе 70-80 долларов за голову.Вот.