Mikhail F. Bagaturov

ещё

Clelia clelia, молодой

ещё

Lystrophis pulcher

ПРОДАНЫ 1.1 Lystrophis pulcher - 800 долларов США пара Подростки-природники, адаптированные. Происхождение - Аргентина. В наличии в Питере в течение 3 дней.

Красавчики :)Если есть такая информация, то это из какой "линии", то бишь первоначального источника их первого развода здесь?

ещё

Eremias przewalskii из Гобийской пустыни

"нос"

Bitis nasicornis т. наз. "голубая форма" из Уганды. Безумно красивое животное, вот только если бы не последствия укуса...

Праздравляю!Мои парой сидят уже почти 2 месяца как дурачки :)

Спасибо Юлия!

Хамелеоны - это интересно, а что за виды, Лев?

Привет.

Спасибо тебе "редкий зверь"

Народ!В Москве остались 3 книги в мягкой обложке.Через 2 недели они уедут обратно в ЮАР.Поторопитесь, если кто ещё хотел!

Именно так делаю сам много лет и призываю других (лучше и самке и потомству), несмотря ни на никакую детерминацию. :)

Что, таки единственный объективный? О как! И почему именно объективный, и что в нём такого объективного, когда он именно субъективный? В общем, не вижу смысла в дальнейшем обсуждении оного, т.к. конструктива как всегда не получится, а читать то, что написано, прямо, по какой-то загадочной для меня причине, ты избегаешь... Что до "изобретения", то буду только рад, если это кому-то пригодится. Только называть это "поилкой", на мой взгляд, странновато.

Kir У меня и клааси, и аннита, и бёмей, и ауратум, и эмилия, и альбицепс, как ты сам видел, сидят в экзотерровских террах на выставке. Ни один при увлажнении субстрата не ведёт себя так как описываешь ты. Хотя, в момент полива или опрыскивания, некоторые и лезут под крышку. Поскольку контролировать ситуацию каждый день я возможности не имею физически, то помимо залива воды в поилки, заливаю ещё и субстрат вокруг. И у клааси тоже. На аппетит и прочее - не жалуется, как и остальные. Т.е. Вероятно микроклимат у нас из-за региона всё же разный получается - отсюда и столь различный опыт. С другой стороны, не делая влажный период, как ты от класси стабильно хочешь иметь коконы - не представляю. А она к влажности в любом случае лояльнее, нежели хроматопельма. Опять же, в неволе, не допустить обезвоживания ты в состоянии сам. А в природе, таким образом обезвоженная самка, вылезши вдруг наружу, легко лишится жизни...

Сам то понял, что написал? Самозарождающаяся наука вопреки и наперекор - это здорово! Виват!Помимо неправильного использования самого термина - причём здесь вообще детерминация? Просто слово такое красивое, я понимаю... но лучше об этом не здесь. Мне уж точно "точка зрения банальной эрудиции" претит. - явно перепутано слово незабвенность с другим, созвучным, которое в даной ситуации просто идеально в этой фразе бы смотрелось. И именно "по вынужденности, но с удовольствием", и именно "массы", т.е. "бараны". Но слава Богу не все всё же бараны в этом мире. Будь это не так - науки бы вообще не было как таковой. Собственно, поэтому ты здесь.

Совмещай

Кирилл, не растраивай меня.Для клааси сухой субстрат также не_необходим, как и для эмилии. Оба вида, как и прочие цветные брахи часть сезона живут в период муссонов во вполне увлажнённой почве. Это с одной стороны. С другой - какие такие поилки у них образуются во время засухи, интересно в природе? И причём тут фраза Какая ещё поилка в природе, да ещё и выбор у самки в период вынашивания кокона? Здесь: http://tarantulas.tropica.ru/forum//index....t=0entry16953 я достаточно подробно написал что и как обычно происходит в это время. Поэтому "передёргивать" не надо (ты вроде как не "эксперементатор"). И речь не идёт о содержании птицеедов без поилок вообще (хотя я уверен, что ты сам неоднократно видел, как пауки высасывают влагу из только что увлажнённого субстрата и никакой поилки по сути им не надо, если есть возможность содержать их в очень больших террах), а в период вынашивания коконов, дабы не смущать самку видом не покрытой сеточкой поилки, в коею она всенепременно рано или поздно захочет выложить полежать кокон. :) И ничего странного не вижу: многие и не кормят, и ничего: и птицеедов разводят и самки не постоянно мрут, а лишь иногда.

Это всё "мимо" - читай моё предыдущее сообщение."ограждённое увлажняющее приспособление" звучит сродни "горячечный бред параноика", извини... ГБП ему название. Но дело не в приспособлении Мистика и не об том эта тема. Вообще, в этом мире имеет право на существование то, что имеет хоть какой-либо смысл для определённой массы человечества, иначе оно будет предано забвению - это к слову о детерминации.

Я не вижу тут спора, честно говоря.Существует некая обоснованная и аргументированная позиция - в противном случае происходит просто бестолковое махание ногами и руками на татами. Что является непрофессиональным само по себе и вызывет со стороны смех и жалость.Разговоры о том, что вроде как поилка есть, но с другой стороны вроде как её и нет, улыбают - по крайней мере самому попробовать точно не хочется, т.к. логика действий не прослеживается.Лично я не вижу разницы "с точки зрения самки птицееда" положить кокон на поилку, накрытую сеткой, либо же на увлажнённый грунт. На мой взгляд имеем типичный случай: "лучшее - враг хорошего". Неистребимое пристрастие человечества к постоянному изобретению велосипедов, по опыту со стороны, крайне редко приводит к какому-либо результату, особенно с нахрапа и на пустом месте при отсутствии "биологического образа мышления".

"Сколько людей - столько мнений" - может быть в мелочах, а приниципиально такого положения не может быть. Поэтому любая дискуссия имеет место быть на любую принципиальную тему. Если кто видел, на сайте Гая Танслей, лежит его совместно с Филом Мессенджером статья о гибели самок птериохилюсов после вынашивания коконов (что-то типа сокращения сроков жизни разводящихся самок). Так вот, они как раз никогда не кормили их во время инкубации и коконы не отнимали раньше сроков. Зато с завидной регулярность оба теряли самок после инкубации ими коконов. Напомню, что у них бывает их до 3 подряд, поэтому между коконами самки часто даже не успевают отъедаться. В случае с теми же очень долго живущими брахипельмами цветными, которые откладывают кокон раз в 2-3 года - ситуация не столь критичная, к тому же как у видов с выраженной диапаузой у них механизм "запасания" калорий хорошо обозначен (аналогично и у афонопельм и граммостол). В общем тема довольно глобальная на самом деле... но материала не совсем достаточно. К этому ещё добавляется такой параметр как пластичность того или иного вида. Так что дискутировать и дискутировать, если серьёзно.