Mikhail F. Bagaturov

Anolis (Chameleolis) barbatus, пара

В КМК вышла новая превосходная книга - многолетний труд Туниева, Орлова, Ананьевой и Агасяна.Прекрасно иллюстрирована и содержит наиболее полную информацию о типовых территориях, экологических особенностях 43 видов змей и многое другое.Очень рекомендую, превосходный труд!

Это возможно для любого вида.Возможно, что если бы не спарил - был бы просто фантомный кокон.

кто сказал? ВСЕ на ёлку!!!

Увы... всё та же ошибка, рождённая неполным осознанием того, что происходит и того, что принято в сухом остатке систематики и таксономии.Виды будут дифференцированы и обозначены номенклатурно, т.е. будут даны все таксономические признаки, по которым виды будут отличаться (в результате ревизии). Но сделано это будет не по экземплярам, выведенным в неволе, а по природным и их достоверным потомкам (из подтверждённых и авторитетных источников), разделяющим эти же признаки... К ним увы, ни "рыжебокость", ни "синесть" не будет прилагаться... тут можешь поверить мне на слово. Таким образом, породами "синяя" и "рыжебокая" мы с гордостью сможем украшать новогодние ёлки в России и в Украине. Ура товарищи!!!

Нужно лапы видеть. Варианта обычно 2 - longipes или vonwirthi

Ну да... обычный себе "паганус" - Haplopelma sp. из Малайзии.

Этот вопрос нужно будет задать Кириллу через месяц, не раньше, т.к. его нет в стране.

Ошибочка вышла... Volcha Брахипельмы, если говорить о "сухой группе", созревают в природе после 6 лет, а то и 8-12 по мнению того же Рика Веста. То, что мы их гоним как всех остальных ещё не значит, что это хорошо... Поэтому и разводов вокруг их раз-два и обсчёлся. Ту же эмилию мне удалось развести точлько после 6 лет, хотя до этого пытался не раз по той же схеме.

Не помню как точно выглядели половозрелые самцы ауратусов, но в целом очень похожи.Дело в том, что то, что продавалось под этим названием, было "кое-что" для зарабатывания денег. То, что они происходят с Антилл, совсем не очевидно.И опять же - прогонять по ключам - единственный вариант.

Наземников держать на чистом вермикулите, как показал опыт, нельзя. Можно мешать его с кокосом или торфом, но в чистом виде - нет.Особенно плохо, когда вермикулит не сеянный и основная фракция - чешуйками, а не гранулами.

Такое в принципе не редкость, при постоянной влажности, старом, утрамбованном субстрате (по моему опыту чаще всего на слежалом вермикулите), плохой вентиляции и прочих равных.У меня с лучалось подобное на лапах у крупных наземников. Иногда на вершине абдомена, как раз правда выше паутинных придатков.Обычно ничего страшного не происходит. В худшем случае, останется без фаланги лапы или пацтинного придатка.То, что скоро полиняет, ещё лучше - т.к. вероятность проникновения спор и мицелия грибов под экзоскелет минимальна.Впоследствии, необходимо оптимизировать условия содержания паука.

Забавно... вчера смотрел - ещё апрельский был.

Разводят, разводят. Зто не проблема. Проблема, что они год в теках лежат. Вот и ждёмс...А за 3 месяца, что можно было, уже раздали-разменяли.

Именно.Причём мелкие самцы прекрасно справляются и с крупными самками. А вот зато гигантские самцы по моему опыту в большинстве случаев "неразводоспособны"... Причём гигантские самки, зачастую, также.

Увы, прошло 3 месяца. Даже для таких палочников как они - это срок.

С днём рождения тебя старик!Расти большой, здоровый и счастливый!!!

Причём новую культуру желательно брать с частью их субстрата.

Переезд с полной сменой субстрата - что называется is a key ко всему, что произошло. По фото: никакой плотности тараканов в таком гигантском объёме нет и не может быть при таком количестве - на такой объём нужно тысячи 1.5-2-3 тараканов, чтобы нормально всё было. Вермикулит надо заменить на опилки. Вермикулит может быть и хорош для блаберид (хотя кокос в смеси с опилками не хуже), но никак не для туркестанцев - он держит воду и может полностью не просыхать. В твоём случае, как я понимаю по фото - с вентиляцией весьма плохо - его использовать тем паче нельзя. И вообще, очень хорошая вентиляция и относительная сухость при высокой температуре - вот основные требования для этого вида. Оотеки скорее всего просто не выходят, а те, что лопаются со временем, возможно выедаются (если там внутри остаётся вообще что-то), чем взрослые поедают вылупившуюся мелочь (не богомолы вроде). Не видно на фото - лампа накаливания на обогрев стоит или что-то ещё подобное? Старайся сделать так, чтобы температура не падала ниже 30-31 градуса вообще. Касательно гамаруса - сложно сказать, но если это чистый гамарус без добавок, что мало вероятно, то ничего от этого не должно быть. Виденные тобой поедаемыми другими имаго - скорее всего были уже пост-мортем. Что касается любых видов тараканов, особенно "колониальных" - НИКОГДА НЕЛЬЗЯ МЕНЯТЬ ПОЛНОСТЬЮ СУБСТРАТ И ЗАМЕНЯТЬ СЕТКИ (ЛОТКИ), НА КОТОРЫХ ЖИВУТ ТАРАКАНЫ!!! ЭТО НАДО ПОМНИТЬ ВСЕГДА! После этого ВСЕГДА происходит спад численности и размножения колонии вплоть до её угасания - это закономерно!

Недавно описан новый вид гигантских наземных игуан с острова Изабелла из группы Галапагосов - вид Conolophus marthae . Кому интересно, описание вот: http://www.mapress.com/zootaxa/2009/f/zt02201p010.pdf

Я не очень понимаю к чему это?Никто не говорит о придумывании каких-либо новых "ключей" или видовых признаков. В обсуждаемой группе с этим крайне сложно и точных ключей никому толком не известно (по абсолютному большинству видов рода). И именно поэтому, речь идёт о том, что если различия внешние есть чёткие, а иных ключей нет, то вероятность того, что это разные формы одного вида или разные виды равна, либо вообще 10 к 90%%. Именно поэтому лучше всего сохранять "чистую линию", а не радоваться тому, какие красивые в результате получились "ублюдки". О чём именно идёт речь? По крайней мере причины 3 существует и вероятность подтвердить хотя бы одну стремится к нулю...

Кирилл, классическая "металлика" по очень большой идее должна быть с белыми лапками и только самые кончики наружные розовые. Это если вспоминать времена, когда они были вообще редкостью в тех же штатах.У Тома Шумма на сайте фотка классической металлики тех времён как раз.

Ещё раз.Что сейчас происходит с температурой? Какие параметры?Если стабильно температура ниже 30 не опускается, хорошо раз в день пробрызгать культуру.Скормить - не сложно, запустить культуру - сложнее. Нужно проанализировать что могло измениться, если так всё стало плохо. К тому же, если выраженного заболевания культуры нет (полутрупов с подёргивающимися лапами, например), то с самими тараканами всё должно быть нормально.На фото не очень понятно кто кого ест. Что до поедания ими оотек, то рекомендую раздавить одну между пальцами, чтобы понять, что таракан просто не в состоянии надкусить оболочку (здесь: очень напоминает "басню о поедании мраморами птицеедов").Оотеки пересыхают где - по всей поверхности терра, как и на влажном участке грунта тоже?Для туркестанцев вообще каннибализм не характерен. Очень рекомендую проверить рацион. Поверь, у меня сидит колония в несколько тысяч штук - и никто никого не ест.Да, и ещё, раз уж есть фотик, можно глянуть фото объёма с ними целиком?

Volcha Я пожалуй просто примкну к комментариям Дениса и воздержусь от своих, т.к. это тянет на отдельную, многостраничную тему, в результате которой все останутся при своём мнении, скорее всего. Аналогично было тут обсуждение арахнофобии не сильно давно. Теория вида, как и видообразование как таковое, после Карла и Дарвина уже довольно сильно разработана в разных вариантах, но и "до сих пор в товарищах согласия нет". Что же касается рассматриваемой группы в целом и авикулярий в частности, то боюсь, что фраза "а я завтра защитю еще один диссер и всем докажу что он выглядит по-моему!" говорит о том, что вы не очень отдаёте себе отчёт в обсуждаемом предмете, о том что и как происходит в этом "мире" (терафозидолгии)... ни я, 20 лет с гаком занимающийся птицеедами, ни даже много более опытные учёные на западе, до недавнего времени не пытались в эту группу влезть вообще, чтобы вообще о чём-то начать судить с той или иной долей уверенности (фиктивные описания Тесмоинга и иже с ним не считаем), даже при довольно большом и обширном У НИХ материале на рукахи по музеям. И только чуть больше года назад Гэбриел каким-то образом умудрился склонить Роджерио Бертани к тому, чтобы тот взял авикулярий "под крыло". И хоть какой-то прогресс пошёл. Но пока инфы явно недостаточно для того, чтобы утверждать - формы это или виды. Более того, я выкладывал на форуме инфу по проверке линнеевских типов рода Авикулярия, которыми оказались 2 разных вида африканских Гарпактирин... Поэтому "линии" - таки да, необходимо чётко вести, дабы потом не кусать ногтии локти, а в случае коммерческого приложения вопроса, не покупать потом то, что у самого когда-то было, вновь, но уже совсем за особенные деньги, как например случилось с Брахипельмой Кахленберга... Что же до "Из инетной литературы, что удалось добыть, сделала вывод, что пецилки и авики наименее устойчивы к инбридингу", то смею заверить, разницы никакой между ними всеми нет вообще, как и в группе в целом. Было бы интересно ссылки на литратуру глянуть, откуда такой вывод сделан. К слову сказать, многие виды птицеедов вообще, в том числе пара видов Пецилотерий и та же Ласиодора параибана, в культуре изначально произошли от сиблингов, полученных из одного кокона. И всё у них более чем хорошо с генетикой и культурой.

Дмитрий!Поздравляем тебя, дорогой. с днём рождения!Всего-всего самого хорошего тебе и побольше!!!!И побольше бы таких людей в нашем общем хобби!