Paver

Так самца поди жалко...

Попробую ответить. Поскольку у птицеедов не так уж и редки случаи скручивания повторных коконов после одного спаривания, можно сделать вывод, что самка способна достаточно долго таскать спермии до момента готовности очередной раз отложить яйца. Предполагаю, что 2-4 недель на отдых и откорм вполне хватит, после можно парить. Ну а там уж как повезет: или кокон, или экзувий. Не очень понятен вопрос.

Это тот Дмитрий, о котором я подумал? Поздравляю!!! Побольше удач в твоих начинаниях!

Где-нибудь общедоступные материалы появились? Что-то часто на тарантуласе стали писать про гибель пауков. С соответствующими симптомами.Махаил, а может ты краткую информацию о ДС и мерах профилактики разместишь на сайте в разделе "Болезни"?

подышать?

Спасибо, понял.

Ага, спасибо, пробовать буду обязательно, тем паче, что внешне самец еще очень прилично выглядит. Тогда следующий вопрос: как скоро можно ссадить без риска для здоровья самки, учитывая, что а) в начале июня она делала кокон, а б) примерно 20 сентября полиняла и еще не начала есть? Пары кормежек хватит?

Да уж, не порадовал. Мой уже 10 месяцев как созрел Кстати, о возрасте самцов древесников. Есть еще А.авик, даты линек, начиная со 2й: 07.11.2005, 01.12.2005, 10.01.2006, 13.02.2006, 26.03.2006, 12.05.2006, 21.07.2006, 12.11.2006, 23.02.2007 и последняя L11 19.07.2007. Т.е. ему порядка 3 лет, причем более 14 месяцев в последнем возрасте. Облез, конечно, конкретно, но еще ползает по стенам и даже жрет. Так что не такой уж и маложивущий. Правда мужского счастья не познал.И кстати вспомнил. Уже этой весной как-то долго не поливал этого пацана, смотрю - он на сухой земле валяется прямо рядом с порожком. Стекло довольно засранное было, видно плохо, но решил, что помер (вроде как пора уже). Дверцу приоткрыл - а он оказывается под спермпаутину забрался. Дату не зафиксировал (не посчитал это значимым), но по прикидкам получается, что месяцев 8-10 ему уже было.Так что может и с версом еще не все потеряно. Ладно, посмотрим.

Спасибо! Пробовать, конечно, буду, с сестренкой он уже вместе неделю сидел, вторая отожрется - тоже ссажу. Просто было интересно: ждать - не ждать, какие шансы. Ну и вообще по другим родам тоже интересно.

Вроде что-то было, но не нашел...Есть самец А.верс 2006 июля рождения, в прошлом декабре вышел, прошлой весной спарен с самкой годом старше, кокон получен, но сохранить не смог. Уже в этом июне перелиняла сестренка самца, подозреваю, что готова. А на днях и первая самка перелиняла.Ну и собственно вопрос: а самец-то целый еще? Внешне выглядит неплохо, даже не счесан совсем, ест очень мало, но тем не менее достаточно регулярно - раз в 2-3 недели. Чаще всего сидит за корягой, но иногда вылезает на свет. Следов от спермпаутины не вижу, но я и раньше их в его бардаке не особо находил, лишь один раз застал непосредственно за процессом.Ну и вообще, какой примерно период фертильности самцов разных групп?

тоже хорошо отсюда: http://tarantul.su/knowledge/1.htm

А это уже было? Copyright MyCorp © 2008 http://simbirsk-pauk.ucoz.ru/publ/2-1-0-2

Счастья, здоровья и удач тебе и твоим близким ! И творческих успехов!

Кодекс не читал, но осуждаю Все свои малые знания о систематике подчеркпнул из замечательного топика на molbiol.ru, а именно: http://molbiol.ru/forums/lofiversion/index.php/t47665-0.htmlТам есть любопытный момент: Если это правило справедливо для имен групп семейства, возможно по каким-то причинам намеренно было выбрано явно непригодное название.А еще там есть такое: Но похоже это не тот случай, поскольку рода с таким именем не существовало вовсе.

Alatus, не могу понять твою мысль. Если "это" не "не проходит со временем в межлиночный период", почему "это" может пройти во время линьки? Может начнем "от печки"? Имхо половозрелость (очень грубо) - это: 1. "психологическая" готовность к спариванию (предположу, что ответственными являются нервная и гормональная системы); 2. готовность принять и сохранить сперму (сформированность той части репродуктивной системы, которую проще всего наблюдать на экзувии); 3. готовность формировать яйца (гормональная система); 4. способность формировать качественные яйца (та часть репродуктивной системы, которая мне менее всего ясна); ну и далее по мелочи: оплодотворение, кокон, инкубация. Из перечисленного лишь 2 и в какой-то мере 4 связаны со сменой экзоскелета, т.е. зависят от "линочного" возраста. 1, 3 и опять же 4 зависят в первую очередь от астрономического времени, назовем это возрастом физиологическим. Еще раз формулирую вопрос: почему бы половозрелости не наступить при достижении пауком необходимого физиологического возраста в межлиночный период, при условии, что половые органы, "завязанные" на экзоскелет, уже сформированы?

Почему нет?

Спасибо за ответ и изображение. Остался вопрос о количестве придатков эпиандральных желез (для spinneret slik glands их строго 4).Насчет "последней линьки". Я воспользовался определением из перевода Шульцев что на тарантуласе. Как это в оригинале - не знаю. Согласен, термин не самый удачный.И, наконец, о главном. Это я как раз помню. Не будучи и близко биологом, может не совсем корректно выразился. Попробую еще раз.1. Как-то я задавал здесь дилетантский вопрос по поводу возможности уменьшения размеров пауков в процессе линьки. Мой знакомый энтомолог (С.Лукьянцев) объяснил мне всю глубину "чайниковости" такого предположения :) На самом деле (по его словам) деление клеток внутренних слоев "кожи" не прекращается, их уплотнение в результате увеличения также является стимулом для освобождения от внешних склеротизированных слоев кутикулы. Учитывая, что большая часть внутренних органов не склеротизирована (по Den-у - в основном только семяприемники), очевидно, что какое-то развитие их все же есть. Даже наверняка.2. Когда говорил об внутренних органах, имел в виду весь комплекс систем организма, включая нервную и эндокринную. Собственно, мое предположение таково: после очередной линьки паук, особенно разогнанный, получает полный комплект внешне сформированных репродуктивных органов, а вот "дозревание" остальных систем (не связанных со сменой экзоскелета) может происходить в течении нескольких месяцев в межлиночный период). В результате сразу после линьки паук не является половозрелым, а вот по прошествии годика - вполне.Эта гипотеза мне нравится еще и тем, что может служить объяснением некоторым фактам:а) разогнанные пауки имеют проблемы с репродуктивностью именно по причине неготовности всего организма при нормально сформированной половой системе. Произошла рассинхронизация развития органов, связанных с экзоскелетом, и прочими.б) резкое порой увеличение межлиночного периода. Паук ждет "дозревания" и терпит не линяя, дабы не отвлекать ресурсы от столь важного процесса. Пример из жизни (который, собственно, и заставил задуматься на эту тему): самка верса после 3-месячного цикла (стало ровно год) не линяет уже скоро как 2 года. Условия практически не изменились. По совету для стимуляции линьки спарил с самцом и получил кокон (который успешно уробил, но об этом в другой раз). Так вот у меня есть тихое подозрение, что если бы попытка спаривания произошла сразу после линьки, то могло бы ничего и не получится (либо спаривания, либо кокона) по причине очень юного физиологического возраста.ps Поскольку забрел на "чужую" территорию, наверняка где-то напорол чуши. Прошу сильно не пинать, а все же попытаться понять основную мысль.

Хотел бы продолжить тему, поскольку появились вопросы.По теминологии. Правильно ли я понимаю, что упомянутые сперматека, вагина и оплодотворительная сумка на приведенных схемах есть соответственно Spermatheca, Uterus externus и Bursa copulatrix (она же Large lower alcove)? Интересно, на кой им понадобились спициальные придатки, основных недостаточно было? Сколько таких придатков? Связаны ли паутинные железы с половой системой, и где примерно на схеме половых органов самцов линия "арки"?И последнее. Рост скелета пауков происходит дискретно, но ведь развитие внутренних органов непрерывно. Возможно ли, что искомая "точка половозрелости" самок достигается не в момент взрослой линьки, а вовсе даже между линьками (предадюльтной и последней)?ps Возможно, в статье на arachnoboards ответы на эти вопросы есть, но с английским не дружен, а переводить онлайновыми словарями специальный текст малоперспективно. Так что сори.

Судя по количеству грамматических ошибок, от себя тоже кое-что добавлено

На тарантуласе тоже несколько сообщений

C днем рожденья! Здоровья, удач и интересных находок.

Хм, и правда, у меня кембридж столько плетет. И поилку кроме Псалмов и Хроматопельм никто не заплетает, Граммостолы (пульхра, розеи, гросса и ауреостриата) - тем более.

Ага, хорошо, как-нибудь выберу время и устрою фотосессию и замеры. Исходные фото двух последних экзувиев сохранились, посмотрю, что там можно рассмотреть.По поводу красных волосков на лапах - подождем фото. Я со своей цветоаномалией их не вижу.Кстати, почему бы народу не выложить здесь своих "вагансов"? Ну, что б было с чем сравнивать. В соответствующем топике на тарантуласе (http://www.tarantulas.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=9211) есть несколько фоток, но там с цветами не все ясно, да и снимает народ не то, что нужно.

На этом фото - около 1,5 лет, а на втором (по ссылке) - летом уже 3 будет.

Сбросил пару фоток своей паучихи в продолжение темы о болячках: http://tarantulas.tropica.ru/forum//index....topic=694&st=15 А для сравнения еще и сюда: Красные волоски как бы более редкие, чем на фото эпикуреанума. В этом плане более напоминает альбопилозу (по разреженности волосков). Но считать альбогансом тоже вроде оснований нет. Так кто же это, очередной сп? Или все же с высокой вероятностью чистый ваганс? Инфа по ссылке http://www.the-t-store.co.uk/forum/index.php?showtopic=9225 (взято из http://tarantulas.tropica.ru/forum//index.php?showtopic=794) мне мало что дает в связи малым знанием uk-мовы.