Arthur Опубликовано 16 Октября, 2009 в 08:09 Жалоба Опубликовано 16 Октября, 2009 в 08:09 Подвижное мягкотелое влаголюбивое животное, размеры 2 х 0.5 мм. Ярковыраженная подвижная голова с длинными (примерно 3/4 размера тела) усами, удлиннённое тело с тремя парами конечностей, при чём задняя пара - прыгательные. На конце тела два придатка, тоже довольно длинные (примерно 1/3 размера тела). Животное рыжеватого цвета. Не щетинохвостка и не ногохвостка. Не паразит животных, слишком хрупкое тело.Были обнаружены на полу и на стенах в ванной, иногда небольшими колониями до 5 особей.Надоело читать домохозяек в яндексе, хочу экспертного мнения, что за колония гномов у меня поселилась в ванной и какие подземные сокровища они прячут.
Mikhail F. Bagaturov Опубликовано 16 Октября, 2009 в 08:28 Жалоба Опубликовано 16 Октября, 2009 в 08:28 Чешуйница сахарная (Lepisma saccharinum) или термобия домашняя (Thermobia domestica) скорее всего.
Arthur Опубликовано 16 Октября, 2009 в 08:45 Автор Жалоба Опубликовано 16 Октября, 2009 в 08:45 Mikhail F. Bagaturov, это не щетинохвостки, тело совсем другой формы. Если бы не размеры, принял бы за молодь сверчков. Тем более задних придатков 2, а не три.
Arthur Опубликовано 16 Октября, 2009 в 08:47 Автор Жалоба Опубликовано 16 Октября, 2009 в 08:47 Кстати, чешуйниц, у кого они есть, я бы с удовольствием принял на воспитание. Знаю как минимум ещё одного человека, который ими интересовался.
Mikhail F. Bagaturov Опубликовано 16 Октября, 2009 в 09:20 Жалоба Опубликовано 16 Октября, 2009 в 09:20 А тогда фото можно?
Arthur Опубликовано 16 Октября, 2009 в 09:54 Автор Жалоба Опубликовано 16 Октября, 2009 в 09:54 Нет, это нереально. Они очень мелкие и подвижные, на таких никакой оптики не хватит, даже если бы и была. Очень схематично выглядит так.
Mikhail F. Bagaturov Опубликовано 16 Октября, 2009 в 10:57 Жалоба Опубликовано 16 Октября, 2009 в 10:57 Артур, уверен, что сзади именно "хвостики", а не кончики крыльев?
Arthur Опубликовано 16 Октября, 2009 в 11:13 Автор Жалоба Опубликовано 16 Октября, 2009 в 11:13 (изменено) Mikhail F. Bagaturov, абсолютно. Изменено 16 Октября, 2009 в 11:19 пользователем Arthur
Mikhail F. Bagaturov Опубликовано 16 Октября, 2009 в 11:34 Жалоба Опубликовано 16 Октября, 2009 в 11:34 Тогда по-любому, хоть какого-то качества фото было бы крайне желательно.
Arthur Опубликовано 16 Октября, 2009 в 11:51 Автор Жалоба Опубликовано 16 Октября, 2009 в 11:51 Mikhail F. Bagaturov, это может произойти очень нескоро. На всякий случай ещё пара "подсказок". По памяти рисунок очень хорошо сходится с моими домашними гномами. Кроме того, они в достаточной степени распространены, чтобы их ещё кто-то видел. Я встречал таких же в Смоленской области в своём деревенском доме. Они жили на столе рядом с погребом на первом этаже. На первом этаже я бываю очень редко, поэтому меня это не сильно занимало, хотя спросить, что же это такое я хотел давно. Рацион мне их тоже известен: у меня в ванной очень плохая вентиляция, из-за чего дверь всегда открыта, если там никого нет. Из-за постоянной влажности и "спёртости" воздуха завелась плесень, которая так же наверняка есть в деревенском доме. Из чего следует, что эта плесень и является основной пищевой базой для "гномов". В природе такие животные обычно заселяют лиственную подстилку и их, безусловно, очень-очень много разновидностей. Но только единицы сожительствуют с человеком.
Mikhail F. Bagaturov Опубликовано 16 Октября, 2009 в 12:41 Жалоба Опубликовано 16 Октября, 2009 в 12:41 Кстати, а почему ты напрочь отмёл коллембол?
Alatus Опубликовано 16 Октября, 2009 в 14:20 Жалоба Опубликовано 16 Октября, 2009 в 14:20 Mikhail F. Bagaturov, известны ли паразитические колемболы? Вот такие зверушки сейчас массово высыпаются из ёмкости с мадагаскарцами. Причём, там сухо, пятилитровая бутылка стоит на трубе-сушилке в ванной комнате. Лучше снимок сделать не могу, размер их - на пределе видимости. Очень сомневаюсь, что это личинки сверчка. Нервничаю. Что-то известно о паразитах мадагаскарских тараканов?
Paver Опубликовано 16 Октября, 2009 в 14:33 Жалоба Опубликовано 16 Октября, 2009 в 14:33 Кстати, чешуйниц, у кого они есть, я бы с удовольствием принял на воспитание. Всех бы отдал (:
Arthur Опубликовано 16 Октября, 2009 в 19:36 Автор Жалоба Опубликовано 16 Октября, 2009 в 19:36 Кстати, а почему ты напрочь отмёл коллембол?Два придатка сзади, другая сегментация (вот тут, да, было бы полезно иметь фотоапарат), механизм прыжка, короче, совершенно другая морфология.Ногохвосток я как-то и не раз держал на корм, после чего обращал внимание на наших природников. Это не коллембулы.
Arthur Опубликовано 16 Октября, 2009 в 19:46 Автор Жалоба Опубликовано 16 Октября, 2009 в 19:46 Mikhail F. Bagaturov, известны ли паразитические колемболы? Вот такие зверушки сейчас массово высыпаются из ёмкости с мадагаскарцами. Причём, там сухо, пятилитровая бутылка стоит на трубе-сушилке в ванной комнате. Лучше снимок сделать не могу, размер их - на пределе видимости. Очень сомневаюсь, что это личинки сверчка. Нервничаю. Что-то известно о паразитах мадагаскарских тараканов? Они прыгают?
Arthur Опубликовано 16 Октября, 2009 в 19:49 Автор Жалоба Опубликовано 16 Октября, 2009 в 19:49 Кстати, чешуйниц, у кого они есть, я бы с удовольствием принял на воспитание.Всех бы отдал (: Это было бы забавно.
Alatus Опубликовано 16 Октября, 2009 в 19:58 Жалоба Опубликовано 16 Октября, 2009 в 19:58 Arthur, да, горизонтальный прыжок.
Arthur Опубликовано 16 Октября, 2009 в 21:21 Автор Жалоба Опубликовано 16 Октября, 2009 в 21:21 (изменено) Alatus, в ванной говоришь... Похоже, что у тебя тоже где-то спрятаны подземные сокровища. Способность прыгать вдоль горизонта моим тоже не чужда. Окей, теперь тебе тоже должно быть интересно. Как я уже сказал, это не коллембулы, в любом случае коллембулы не являются паразитами животных. Изменено 16 Октября, 2009 в 21:22 пользователем Arthur
Mikhail F. Bagaturov Опубликовано 17 Октября, 2009 в 07:57 Жалоба Опубликовано 17 Октября, 2009 в 07:57 А почему паразиты то? Почему не симбионты? Дмитрий. Что касается "паразитов" мадагаскаров, то страшнее микроспоридии я не встречал (с учётом того, что она передаётся другим животным, по крайней мере рептилиям), а это, как сам понимаешь совсем не то, что у тебя, твоих же "пришельцев" возможно зовут сеноедами Psocoptera sp. (там есть и крылатые и бескрылые формы).
Alatus Опубликовано 17 Октября, 2009 в 08:21 Жалоба Опубликовано 17 Октября, 2009 в 08:21 Mikhail F. Bagaturov, спасибо, успокоили. Да, похожи на сеноедов! Что-то такое я видел в детстве в старых книгах, взрослых, видимо. А эти - малыши. На мёртвых мух они не насели..... значит не хищники.
Arthur Опубликовано 17 Октября, 2009 в 10:27 Автор Жалоба Опубликовано 17 Октября, 2009 в 10:27 Я никогда не говорил, что они паразиты, я это опровергал.Да, это без сомнений сеноеды, до вида, правда не определить. Только что ещё раз проверил, они незначительно, но отличаются и от Liposcelis divinatorius и Trogium pulsatorium.Всем спасибо.
Mikhail F. Bagaturov Опубликовано 17 Октября, 2009 в 14:38 Жалоба Опубликовано 17 Октября, 2009 в 14:38 Arthur без сомнений сеноедыИ даже с учётом 2х придатков сзади?
Arthur Опубликовано 17 Октября, 2009 в 14:55 Автор Жалоба Опубликовано 17 Октября, 2009 в 14:55 Mikhail F. Bagaturov, я прошерстил уже все свои энциклопедии, никто больше, чем сеноеды не подходит под то, что я вижу. Вот на этой картинке тоже видно что-то вроде придатков. Если есть их зачатки, значит у другого вида они могут быть увеличины, это вполне в законах жанра.
Mikhail F. Bagaturov Опубликовано 17 Октября, 2009 в 14:58 Жалоба Опубликовано 17 Октября, 2009 в 14:58 Увы, выраженных придатков там нет ни у каких видов псокоптер. Именно поэтому я и задал вопрос: Mikhail F. Bagaturov Артур, уверен, что сзади именно "хвостики", а не кончики крыльев?
Arthur Опубликовано 17 Октября, 2009 в 15:08 Автор Жалоба Опубликовано 17 Октября, 2009 в 15:08 Сейчас осмотрел троих гномов разных возростов/рамеров, у всех по два придатка.Значит не сеноеды.
Рекомендуемые сообщения