Mikhail F. Bagaturov

Ну, это самый смак.Но менее очевидных перлов там хватает.Я тут как-то недавно Чегодаева перечитал, узнал для себя много нового, вернее очень забытого старого - там фигурируют данные конца 1800-х годов, которые подаются как "свежак".

Могу только пожелать удачи!

Могу и Михаил может - мы эту тему на австралийском форуме помница обсуждали с местными товарищами год назад или около того.Действительно такая зависимость есть.Перепады давления - один из факторов, вызывающих (скорее - форсирующих) линьку. Кроме этого в приниципе вообще резкая смена условий её форсирует, но именно изменение давление - судя по всему весьма мощный фактор.К сожалению основные люди, которые могут это подтвердить, обычно молчат - крупные дилеры, которые первые в цепочке и которые получают природников крупными партиями. Но и то, что мимо них проходит - вполне достоверно подтвержается.Тема эта была замечена собственно на основании того, что пауки, летающие самолётами, обычно в 99.9% случаев линяют скоро по прилёте.Особого развития эта тема не имеет и в литературе не описана, поэтому ничего собственно кроме предположений сказать нельзя.Но факт от этого не перестаёт оставаться фактом.

Забавно, но иногда у людей проскакивают правильные неординарные мысли, правда развития их видимо так и не будет... http://www.tarantulas.ru/phpBB2/viewtopic....fb4f697b238d8b3

Катерина.Я терял уже полувзрослых обычно пауков, мелочь у меня ни разу не дохла.2-х от высокой температуры, одну самку сам дурак побеспокоил тут же как полиняла и она чесанулась... и проткнула себе шипами абдомен, так, что гемолимфа пошла. Через несколько дней она умерла.Сейчас у меня сидит полувзрослый самец и не жужжит.По поводу сухости - он тебе не скажет ни в жизть скольких он уже засушил - ведь правда? А размеры коробок, в которых у меня сидят пауки тоже мелкий. Я придерживаюсь правила 2 размахов лап.Самое печальное не это, Катерин.Самое печальное - это то, что один раз откачанный паук с того света в него обратно и вернётся рано или поздно, поэтому больше таких пауков я тебе не рекомендую покупать.В своё время я вручную поил и выкармливал взрослую самку Хаплопельмы шмидти почти полгода. Потом когда перстал это делать в течение 2-3 недель она умерла... но это был совсем крайний случай - как она вообще дожила до меня я не понимаю. Немного раньше из этой партии же партии известные товарищи ездили в то же место, откуда я получил паука, и купили всех, которые "хорошо выглядели". Все эти "хорошо выглядящие" также умерли в продолжение 1-2 линек, и при этом ели сами.Я не даю 100% гарантию на это утверждение, но исходя из моего опыта и наблюдений за мировым опытом, если у тебя паук страдал от дегидратации, к примеру, то ты его можешь вытянуть, отпоить и откормить, но скорее всего он через линьку-2 помрёт, т.к. необратимые изменения уже произошли...Понятно, что в отношении совсем мелочи - это вообще "case sensitive".На блондях это хорошо видно, если длительное время понаблюдать за теми же владельцами терафоз на Арахнобордсе. При этом регулярно находится кто-нибудь, кто кричит периодически, что они прекрасно живут у него на сухом субстрате чуть ли не как брахипельма смити с одной только поилкой и "в ус не дуют". Потом через полгода эти же товарищи постят топик типа "Хелп! Моя терафоза не может перелинять" или чтонить в таком же роде...

Случайно попалось. Uromastyx princeps http://www.youtube.com/watch?v=GmIgZzMPeSU&feature=related

Хороша мамаша!Ты на всякий случай ей предложи какогнить сверчка давленного покушать... рядом с укрытием на паутине подвесь.

Описание содержания (с тарантулоса) надо разделить, не на 33 конечно, но сделать скидку на то, что когда оно писалось, они не особо разводились и было не очень много известно о них вообще. Конкретно по описанию из каких районов они - данные предположительные, лишь недавно в природе по ним была работа немцев детальная (2003). Поэтому, никаких таких супер-пупер тонкостей нет на самом деле. Даже выведенные в неволе М. мезомеласы вполне вытягивают 24-25 градусов, нормально ели и росли, в то время как природники при 25 уже отказывались есть и умирали. При этом, следует учитывать, что разведённые в неволе пауки гораздо более пластичны, нежели природники. А описания здесь: http://tarantulas.tropica.ru/forum//index.php?showtopic=760

Здесь лежит описание, в том числе условия содержания его, правда на аглицком, которое я писал для одного сайта.По твоему описанию, всё с условиями содержания нормально.Единственное, 70% влажности лично мне ничего не говорит. Гораздо важнее параметр степени влажности субстрата. Для этого вида он не должен ни в коем случае пересыхать, как и для терафозы.Другой основной параметр для влажных пауков - это вентиляция. Чем выше влажность - тем выше она дожна быть.Беда в том, что я сам не один раз терял робустумов, последний раз единственную свою самку... эххх... посему, вид не совсем прост в содержании.Да, и ещё - слой субстрата было бы неплохо от 5 см.

Да, был, Катерина. Очень даже фертилен, что для Псалмопеусов вообще не редкость, как и харпактирин (птеринохилюсы являются рекордсменами - могут давать даже 3 кокона подряд после одного спаривания).Количество было примерно на треть меньше в коконе, но все были вполне здоровыми.

Праздравляю дорогой!А теперь собственно ничего... держи влажность и 3 недели жди. Потом можешь отобрать и инкубировать нимф отдельно во избежание поедания кокона.Ну в общем, не шибко большая проблема - что надо - расскажу.

Валентин!Поздравляю с днём рождения!Традиционно желаю всего-всего самого наилучшего и побольше!!!

Уважаемые мои коллеги по хобби.Ещё раз обращаю ваше внимание, что, как я уже здесь писал, птицееды созревают при намного меньших размерах, нежели считаются должны быть половозрелыми. При этом эти самые молодые самки-недоростки гораздо продуктивнее и успешнее в размножении нежели "нормальные", и разительно нежели самки-переростки.К примеру... собственно примеров то много...

Простимулировать?Подсадить самца естественно - либо кокон либо ускоренная линька. Вроде мы это уже много раз "проходили"...Самка 2.5. года при отсутствии остатков ювенильной окраски вполне может быть половозрелой. Долгий промежуток линьки вполне может соответствовать твоему предположению, а может носит и индивидуальный характер. Лично моя единственная авикулярия - А. верзиколор никогда реже раза в год-полтора не линяла.

Определительные ключи видов рода (буду благодарен за точный перевод). ♀♀ 1. Tibien deutlich verdickt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .P. cochleasvorax - Tibien normal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2 2. Sternum deutlich und halbkugelig aufgebläht . . . . . . . . . . . . . . . . . . . P. cautus - Sternum normal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 3. Beine mit sehr kontrastreicher Streifenzeichnung, Abdomen zimtfarben, ventral schwarz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .P. bistriatus - Färbung anders . . ..... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4 4. Spermathek distal nicht deutlich abgesetzt (Abb. 4, 36), mehr oder weniger dreieckig. . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 - Spermathek mit distaler meist knopfartiger Ausformung (Abb. 14 - 16, 26, 46, 47, 58, 68, 78, 88, 98, 104, 110) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6 5. Spermathek aus zwei basal verbundenen, dreieckigen Receptacula bestehend . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . P. atrichomatus - Spermathek mit apikal abgerundeten Receptacula, nicht basal verbunden . . . .P. cancerides 6. Metatarsalscopula an Bein IV nimmt weniger als 15% der Gesamtlänge ein . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .7 - Metatarsalscopula an Bein IV nimmt mehr als 15% der Gesamtlänge ein . . . . . . . . . . . .8 7. Spermathek mit langem Hälschen unterhalb der apikalen knopfartigen Verdickung (Abb. 110) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .P. schepanskii - Rezeptakeln mit kürzerem Hälschen, prolaterale basale Auswölbung meist viel stärker (Abb. 14, 15, 16) . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . .. . . . .P. auratus 8. Scopula B III mehr als auf 75% des Gliedes ausgedehnt . . . . . . . . . . . . . . . .P. meloderma - Scopula B III gleich oder weniger als 75 % der Gliedlänge . . . . . . . . . . . . . . .9 9. Sclerotisierter Bereich unter den Receptacula als zwei unabhängige Fläche sichtbar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .10 - Sclerotisierter Bereich unter den Receptacula ein bogenförmiges Band (Abb. 98) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . P. jonai 10. Receptacula schlank und kegelförmig, prolaterale basale Auswölbung fehlend oder nur schwach (Abb. 68, 78) . . . . . . . . . . . . . . . . . . .P. cubensis - Receptacula mit deutlicher prolateraler basaler Auswölbung, apikale Köpfchen nur schwach ausgebildet (Abb. 88) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .P. schepanskii ♂♂ 1. Metatarsus B I bogenförmig . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 - Metatarsus B I gerade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 2. Metatarsus I kommt beim Einknicken gerade noch auf rl Apophyse zum sitzen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . P. cancerides - Metatarsus I kommt beim Einknicken nicht auf rl Apophyse zum Aufsitzen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . P. atrichomatus 3. rl Tibiaapophyse distal spitz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6 - rl Tibiaapophyse distal stumpf . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 4. Bulbusspina nimmt weniger als ein Drittel des Bulbus ein (Abb. 91, 92) . . . . .P. fritzschei - Bulbusspina länger . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5 5. Bulbusspina beginnt nach dem ersten Drittel sich zu verdrehen, SA stark bezahnt (Abb. 113, 114) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .P. schepanskii - Bulbuspina nur distal verdreht, kaum bezahnt (Abb. 29, 30) . . . . . . . . . . . . . . .P. bistriatus 6. Metatarsus I kommt beim einknicken auf der rl Apophyse zum sitzen . . . . . . .P. auratus - Metatarsus I kommt nicht zum Aufsitzen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 7. Bulbusspina lang und sehr schlank, deutlich vom restlichem Bulbus abgesetzt (Abb. 71, 72, 81, 82) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .P. cubensis - Bulbusspina nicht so schlank wie bei obiger Artschlank . . . . . . . . . . . . . . . . . .8 8. Bulbusspina oberhalb mit deutlicher Wölbung (Abb. 61, 62) . . . . . . . .P. cautus - Ohne solche Wölbung (Abb. 51, 52) . . . . . . . . . . . . . . . .. . P. cochleasvorax

Старая тема, Спартак, но интересная.Но мой взгляд черезчур жарено. Почитать бы оригинал на самом деле.

А его никогда не существовало, если ты не в курсе.Официально публикация Шмидта так и не была акцептована, поэтому вида такого не существовало, также как и Ф. ауреоцепса - оба они были торговыми названиями неизвестных птицеедов рода, "произведёных" Шмидтом и Петерсом.

Пока без понятия. Я с немецким не очень "дружу".

В январе с.г. Ян-Петер Радлофф опубликовал ревизию рода Phormictopus Pocock, 1901. В результате ревизии вместо 14 видов с 2 подвидами стало 12, из которых 5 - новые виды с Кубы, 4 вида синонимизированы, 3 вида признаны "nomina dubia" (утеряные типы) и ещё 3 вида не принадлежат к исследуемому роду (имеют статус "incerta sedis"). Таким образом, в роде Phormictopus в настоящее время признаны следующие виды: 1. P. atrichomatus Schmidt, 1991 - Испаниола 2. P. auratus Ortiz&Bertani, 2005 - Куба 3. P. bistriatus Rudloff, 2008 - n. sp. - Куба 4. P. cancerides (Latrielle, 1806) - Испаниола 5. P. cautus (Ausserer, 1875) - Куба = P. nesiotes Chamberlin, 1917 - n.syn. = P. cancerides centumfocensis (Franganillo, 1926) - n.syn. 6. P. cochleasvorax Rudloff, 2008 - n.sp. - Куба 7. P. cubensis Chamberlin, 1917 - Куба = P. dubius (Chamberlin, 1917) - n. syn. = P. piephoi Schmidt, 2003 - n. syn. 8. P. fritzschei Rudloff, 2008 - n. sp. - Куба 9. P. jonai Rudloff, 2008 - n. sp. - Куба 10.P. meloderma Chamberlin, 1917 - Испаниола 11.P. platus Chamberlin, 1917 - США, о.Тортуга? 12.P. schepanskii Rudloff, 2008 - n. sp. - Куба

А.. понял.

Понял....Кхм.. а кому же я самца то отдал...

Привози..пара самок на примете есть.

Насколько я помню твою самку, она вполне даже выглядела упитанной Самец то вроде мой?

С ооооочень старых... Но уже на моём веку была Граммостолой.Видимо у некоторых товарищей не по возрасту долгая память

Вот, можно теперь поглядеть здесь: http://www.paludarium.ru/terra.htm#insect