Mikhail F. Bagaturov

Я пью уже лет 6 по чуть-чуть... Главное - не передозировать! Типа вот такого: http://www.the-t-store.co.uk/forum/index.php?showtopic=7360 Но сам никому не рекомендую...

Нет Вика, всё сложнее...Это только один из систематичеких признаков, а на самом деле их комплекс...Так что Йад пьют те, кто в систематике как раз ничего не понимает...

ага И к тому же вероятно гигас с еленой ещё и не тапинаухениусы вовсе :) Но пока дело обстоит так как есть. SUBFAMILY Aviculariinae Simon, 1874:14 GENUS Avicularia Lamarck, 1818 [=Ancylochiros Mello-Leitão, 1920] [Raven 1985a: 148] [=Eurypelma C. L. Koch, 1850] GENUS Ephebopus Simon, 1892 [an aviculariinae by Lucas et al., 1991] GENUS Iridopelma Pocock, 1901 GENUS Pachistopelma Pocock, 1901 GENUS Tapinauchenius Ausserer, 1871 SUBFAMILY Selenocosmiinae Simon, 1889:204 [=Phlogieae Simon, 1892:132] [=Poecilotherieae Simon, 1889:204] GENUS Annandaliella Hirst, 1909 GENUS Chilobrachys Karsch, 1891 GENUS Coremiocnemis Simon, 1892 GENUS Haplocosmia Schmidt & von Wirth, 1996: 12 GENUS Lyrognathus Pocock, 1895 GENUS Orphnaecus Simon, 1892 GENUS Phlogiellus Pocock, 1897 [=Baccallbrapo Barrion & Litsinger, 1995] [=Neochilobrachys Hirst, 1909] GENUS Poecilotheria Simon, 1885 GENUS Psalmopoeus Pocock, 1895 GENUS Selenobrachys Schmidt, 1999b: 2 GENUS Selenocosmia Ausserer, 1871 [=Chilocosmia Schmidt & von Wirth, 1992] [=Phlogius Simon, 1887] [=Selenopelma Schmidt & Krause, 1995] GENUS Selenotholus Hogg, 1902 GENUS Selenotypus Pocock, 1895

Ну, во-первых, проблем никаких принципиально нет, а во-вторых, я в Москве периодически таки бываю... вероятно через пару недель вот опять...Но давай в "личную", если интересует таки. А так, думаю, в Москве с взрослыми самками тоже не должно быть проблем.

Не за что...Если есть желание, могу принять на спаривание, но 1000-1500 новорожденных пауков будешь реализовывать сам, если всё получится.

Тапки всегда были Авикуляринами, тётя Вика.А то, что Псалмопеусы были вначале в Авикуляринах на сате, да - я уже писал в другой теме - это перекочевало из "книги" и является ошибочным.

Сообщаю, "это" началось опять, на этот раз в Англии

Да, добавлю, что из Бразилии она ехала "контрабасом" в грузовом отсеке самолёта вместе с тряпьём скорее всего, потому как экспорт оттуда зверей закрыт.

Теперь подробнее...Картина, которую ты описал, классически ложится в описание дикаря-птицееда, не одну неделю, а скорее даже месяц или месяцы, пропутешествовавшего без воды и еды по примерному маршруту Бразилия - США - Германия - ... - Россия.Достаточно регулярно такие птицееды так и не восстанавливаются, но то, что твоя пульхра активно ест - очень хороший признак.Знаю о чём говорю, потому как сам регулярно беру подростков-природников видов, которые до приличного размера растут годами...Если помнишь, в одной из тем я постил фотку умершей от грыжи парафизы - характерный пример.Посему есть совет - не перекармливай её сейчас, корми умеренно и не каждый день...Если же это паук, который выращен в неволе, то владельцу его я бы не только руки вырвал...

здесь лучше видно...

Для большинства Акантоскуррий такое расположение тибиальных крючков (шпор) является нормой, только и всего.К примеру, аналогичный вид.

Ирина, в и-нете найти фотки настоящей клюги практически невозможно.Большинство клюги на фото мало чем отличаются от парахибаны или диффицилис...И большинство ранне продававшихся пауков под названием Lasiodora klugi таковыми не являлись. Настоящие клюги стали появляться в свободной продаже последние года полтора.In general, настоящая клюги больше напоминает гигантского ваганса с полосами на лапах, чем какую-либо их известных Лазиодор, кроме итабуны.Если гнать волну, по аналогии с определением вагансов или альбогансов , то то, что на фото Андрея, условно весьма похоже на диффицилис , но, повторяю, паук ещё молодой, поэтому говорить о его более-менее достоверной видовой принадлежности пока явно рановато.Большинство из известных в хобби лазиодор в ювенильном, даже старшем ювенильном возрасте, весьма и весьма похожи внешне и имеют "типичную" окраску, которая, к тому же, сильно варьирует от линьки к линьке.Так что ещё пара линек ждёт...

"классика жанра"... Завтра объясню.

Все лазиодоры похожи на то, что "валяется в правом нижнем углу"...

Розеи да... условно... остальные - нет..Сухие - это преимущественно африканцы, кроме облигатных норников..Птеры, Цератогирусы, Эукратосцелюсы...

Ясно...Надеюсь, "дадим"...А Псалмопеусы не являются авикуляринами хотя бы по причине отсутствия у них защитных волосков как таковых...

А вот фото взрослой клюги...

Ясно.. если говорить о сперматеке, то вот рисунок клюги из оригинального описания вида. Это рисунок сперматеки половозрелой самки.Что касается внешнего вида, то покак у паука увенильная окраска.. ничего не скажу...

Андрей! Не хочу, чтобы меня называли снобом, как это иногда водится, но либо я не очень понял вопроса (жара тоже действует), либо ты сам знаешь ответ на него... По порядку. Давай рассуждать вместе, забыв, что я Багатуров. Берём подряд в случайной последовательности несколько работ по описаниям-ревизиям... Смотрим: 1. Gallon, R. C. (2004b). Harpactirella leleupi Benoit, 1965 is a junior synonym of Idiothele nigrofulva (Pocock, 1898) (Araneae, Theraphosidae, Harpactirinae). Bull. Br. arachnol. Soc. 13: 95-96 2. Guadanucci, J. P. L. Description of Catumiri n. gen. and three new species (Theraphosidae: Ischnocolinae). Zootaxa 671: 1-14. 3. Haupt, J. & G. E. W. Schmidt. Description of the male and illustration of the female receptacula of Yamia watasei Kishida, 1920 (Arachnida, Araneae, Theraphosidae, Selenocosmiinae). Spixiana 27: 199-204. 4. Schmidt, G. E. W. (2004a). Acanthoscurria bollei sp. n., eine sehr kleine neue Spezies aus Uruguay und dem angrenzenden Argentinien (Araneae: Theraphosidae: Theraphosinae). Tarantulas of the World... С учётом того, что это официальные описания, опубликованные в соответствующих ручных изданиях, делаем вывод - да, подсемейства с точки зрения "общепризнанности (общеиспользуемости) являются валидными - это факт. Почему Норман Платник не упоминает их в официальном каталоге дл я терафозид - видимо по той же причине, что и для остальных пауков. Принцип построен по алфавитному признаку вероятно - что первое приходит на ум... Теперь вспомним, что я всё же Багатуров... От себя добавлю, что, к примеру, по двум подсемействам до сих пор среди всех систематиков нет согласия. речь идёт о Пецилотериине, которая большинством всё же в ключается в Селенокосмиину, и о Строматопельмине, которую также некоторые считают сестринской группой в Эуменофорин, не придавая ей самостоятельного статуса подсемейства. Что же касается признаков, которые используются при выделении/разделении птицеедов на подсемейтва, то насколько помню, на сайте для ряда подсемейств они были выложены. По возможности после восстановления сайта я буду дополнять и остальные. Что значит разные по-твоему?Цвет, размер, что именно? В подсемействе Терафосинэ собраны все пауки, имеющие соответствующий комплекс типов защитных волосков, кроме 2 типов, которые характерны для Авикулярин - эта "на вскидку"что приходит на ум не вдаваясь в "дебри". Ранее, они кстати, были ещё более разделены, выделялось, к примеру, подсемейство Граммостолинэ. Я понятно объяснил?

Я не очень понял вопроса...Интересует что - лазиодора ли это вообще?Что именно смущает не очень понятно?Фото самого паука можно? Как кто и у кого он покупался?По фото сперматеки это Нанду-Ласиодора-Акантоскуррия тип.

Уже вроде как "скоро" обещают...Посмотрим, пока рано говорить.

Ну, в терры я не советовал складывать туалетную бумагу.. только в ёмкости, где инкубируются личинки...Из "сухих" пауков у меня только Хроматопельма и Эукратосцелюс - и они сидят именнно насухую - влажности там практически неоткуда взяться...Убирай поилки у суши субстрат - по другому никак подручными средствами...

Это судя по всему либо Tettigonia viridissima либо Tettigonia cantans, хотя, скорее всего, первое.

Спасибо за фотки!Если не сложно - вышлите мне оригиналы на bbigmojo@mail.ruЗаранее благодарен!