Mikhail F. Bagaturov

Дмитрий!Первое...Это точно была та самая самка?Второе - ты измерял её в первый раз и в последний раз и каковы точные данные размеров?Третее - ты уверен, что она именно уменьшилась в размерах (абсолютном размахе лап, к примеру) или она просто похудела?Четвёртое - из твоего сообщения следует вывод, что "уменьшение размера" связано по-твоему с уменьшением объёма содержания, что на самом деле не имеет такого влияния на уже выросшего паука, тем более "наземника", как любая брахипельма...Ну и так далее...Хочу ответ на 3 первых вопроса - если их нет, то это просто голословное утверждение, основанное на твоих, вполне вероятно и ошибочных впечатлениях...Год, всё же, достаточный срок, чтобы хорошо "забыть" то, что ты видел... или банально ошибиться.Раньше, знаешь, и деревья были выше.. и бабы... того... момложе (с) И вопрос - свидетелем чего всё-таки ты был....

Вот ещё что выяснилось нового, когда Платник добрался таки до каталога... Стариком-Шмидтом описан новый род Aenigmarachne Schmidt, 2005 с единственным видом из Коста-Рики - A. sinapophysis. (Schmidt, G. E. W. (2005h). Aenigmarachne sinapophysis gen. et sp. n., eine neue Vogelspinnenart aus Costa Rica (Araneae: Theraphosidae: Theraphosinae). Tarantulas of the World 112: 3-9.)

К сожалению последняя работа Артуро Лохта (Locht, A., F. Medina, R. Rojo & I. Vázquez. 2005. Una nueva especie de tarantula del gÈnero Aphonopelma Pocock 1901 (Araneae, Theraphosidae, Theraphosinae) de MÈxico con notas sobre el gÈnero Brachypelma Simon 1891. BoletÌn de la Sociedad EntomolÛgica Aragonesa 37: 105-108) таки принята д-ром Платником и мы имеем следующее: 1. Новый вид Афонопельмы - Aphonopelma anitahoffmannae Locht et al., 2005 из Мексики (на фото). 2. А теперь самое печальное - Brachypelma ruhnaui стала синонимом Brachypelma albiceps (бывшая Aphonopelma albiceps (Pocock, 1903), перенесённая Лохтом с сотоварищи в Brachypelma). Так что меняйте лейблы.. вопрос, что будет с этим после ревизии Лонгхорна...

Вольер-5

Вольер-4

Вольер-3

Вольер-2

Вольер-1

Вольер

Спасибо!Ну в общем, кое-где они и упоминаются как авикуляриины, но давно уже почти везде селенокосмиины.К слову сказать, у меня они в самом начале тоже были как авикулярины, но исключительно ошибочно - с "книги" перелезло в онлайн...

Вика!Поздравляю с днём рождения! Желаю всего-всего и много-много!

А всегда были, Вика...А ты где всё это время была то?

Ответ на вопрос "как содержать?" в общем достаточно очевиден: при более пониженных температурах и менее интенсивном кормлении.. я бы сказал даже скорее - экстенсивном Но, в любом случае, это для многих видов ничего не даёт...Просто мало кто знает, но часть видов необходимо спаривать в определённый промежуток времени в течение года, чтобы получить кокон, в противном случае даже несколко удачных спариваний не дают ничего.. кроме ускоренной линьки самки...Посему, можно затянивать сколько угодно, но вот запросто не угадать то время, когда он должен стать половозрелым...Хотя, в ряде случаев затягивать просто приходится...

Привет! На заборе тоже много всего интересного написано.А если конкретный источник?В отношении птицеедов - это не более чем очередные досужие вымыслы.К слову, всё это к дискинетическому синдрому не имеет никакого отношения...

Я уже писал, что сложно сказать и вероятно и невозможно точно...Потому как исходящих данных почти нет и не установить в данном случае, но то, что пауку хреново - это очевидно!

Вот немного других птиц... лесных и полевых...

Гульды - гульдам рознь, Ирина.Одни не выкармливают и даже не насиживают нормально свою кладку, а другие всё это делают на "ура".А вообще именно гульды - действительно "тонкие" птицы... я имел несчастье неоднократно их "терять" по разным причинам и увы, в настоящий момент у меня нет ни одной. На фото был в прошлом году погибший самец, заболевший чем-то от самки, которую я для него приобрёл... В этом году возьму ещё пару из другого места, посмотрим...

Борис. Нет никаких различий по передвижению разных видов по воде согласно проводимых исследований. По логике ты возможно можешь быть прав, но на самом деле, то, как это есть и по законам физики - как раз наоборот. Затоплению не подвергаются места постоянных обитаний пауков-птицеедов, потому как они не "сезонники" и, как правило, всю жизнь проживают в одной-двух норах, покидая их по редкими причинам. Поэтому в таких местах их нет. Из показательных - регион Гранд Чако в Ц-Ю Америке, часть которого, низинная, сезонно действительно затопляется, но в этой части как раз та же Граммостола ауреостриата не встречается... Да, и древесные птицееды также, насколько я знаю, в таких биотопах не встречаются - не видят они в этом для себя особой "удачи"... Цитирую то же, что уже цитировал здесь: "Эти факты, в большинстве своём случайны и являются результатом нападения на птицеедов или их падения в воду (в большинстве своём, это древесные виды, обитающие на деревьях, нависающих над озерами и реками), в отличие от пауков, образ жизни которых непосредственно связан с водой: Argyroneta aquatica (Argyronetidae, водяные пауки), Dolomedes spp. (Pisauridae) и некоторых пауков-волков (Lycosidae)."

Анна! По вопросу 1. Нет никаких отрицательных данных и результатов по использованию "таблеточных" фумигаторов - я использую не первый год.Насчёт остальных типов не знаю, но бумаю аналогично.2.К сожалению, не могу ответить на этот вопрос с какой-либо точностью, т.к. зависит это не от меня...Ноне раньше чем через месяц - это точно скорее всего.Ту общую информацию, которая была выложена на сайте (без описания родов и видов), если надо могу выслать по е-мэйлу.По поводу последнего вопроса - мы снимали через агентство, а так наверное все обычные пути, как в любом городе, включая и интернет...

Всем привет! Ирина. Это различные виды амадин и астрильдов (если есть желание ознакомиться поглубже с этой группой - милости просим: http://amadina.ru/forum/). Те, что тебе понравились - это кольчатые астрильды ("owl finch"). Вообще, пересылка птиц на далёкие расстояния - весьма непростая штука... Но раньше договаривались и возили самолётами... нынче всё увы сложнее намного.... Хотя вот вчера с Владикавказа птица вроде более-менее нормально доехала :) Виталий. Они особо не поют.. так... чирикают... а те, что поют (гульды например - на фото внизу с красной головой) - то в полголоса, но красиво очень. Но амадины в основном издают всякие позывки, иногда весьма раздражающие. Именно садок с этими птицами стоит наверху стойки с пауками в спальне

Здесь можно лишь рассуждать теоретически, потому как чтоб фактически доказать надо сильно много времени и кучу пауков растить для достоверности полученного результата.Если говорить о естественном торможении - то скорее о естественном замедлении - так мне кажется точнее...По поводу замедления роста самцов - вариант проверенный, но даже когда я "сурово" тянул пару раз - всё равно 3-4 линьки - это получалось максимум, на который разнились возраста родственных экземпляров...Посему, полагаю, что каких-либо таких уж существенных результатов это врядли даст.Но, повторяю, вопрос в приницпе не имеет реального ответа... по крайней мере на настоящий момент исходя из "мирового опыта".

Привет!Классно, спасибо за фотографии.

ага, Сергей, мои.Но есть ещё другие

Станислав!Твоё "что-то" или "где-то" "слышал" меня периодически просто "умиляет".А если это "что-то" попробовать как-то обосновать с точки зрения физиологии, а "где-то" - сослаться на конктретный источник?Как, не слабо?С учётом частоты твоего появления здесь и конкретности сообщений КПД просто стремится стремительно к "0"...Впрочем, печально, наблюдая за человеком несколько лет подряд понимать, что он уже не первый год просто "топчется на месте", а так всё здорово начиналось... эххх

"Ходят байки" - это сильно сказано Андрей... Лежалый экзувий весьма сложно "промочить" - т.к. его просто будет выдавливать водой - и тут, в отличие от живого паука, как раз совсем обратный эффект - экзувий почти ничего не весит и практически до 90% его обёма поверхности составляют волоски... так что тут вообще не о чём говорить. Кто там во что верит или не верит - это дело десятое... По поводу "патологий" тоже не берусь комментировать, но такие случаи периодически происходят, это факт. И, Станислав, пауков просто не может "клинить" как людей - у них нет "крыши" или даже жалкого подобия того, что очень любит обсуждаться на тарантуласру как наличие "интеллекта"... Если кто-то вдруг забыл, то на сайте была опубликована информация по исследованиям передвижения птицеедов по воде. Вот текст. ---------- Имеется несколько публикаций относительно способности пауков-птицеедов к плаванию (Хулл-Уильямс 1986, Вебб 1987, Регер 1994, Хьюбер 2003) как в природе, так и в неволе. Эти факты, в большинстве своём случайны и являются результатом нападения на птицеедов или их падения в воду (в большинстве своём, это древесные виды, обитающие на деревьях, нависающих над озерами и реками), в отличие от пауков, образ жизни которых непосредственно связан с водой: Argyroneta aquatica (Argyronetidae, водяные пауки), Dolomedes spp. (Pisauridae) и некоторых пауков-волков (Lycosidae). Восприятие воды среди птицеедов происходит благодаря расположенным на ногах птицеедов рецепторам, так называемым, гидрорецепторам (Данлоп 2001). При изучении этого явления были отмечены следующие основные факторы взаимодействия птицеедов с водой. Во-первых, птицееды стараются избегать больших поверхностных водных пространств. В природе населяют влажные участки сельвы, где, вероятно, обитают в норах. Относительно биологии этих видов данных не имеется. Во-вторых, в большинстве исследованных случаев было отмечено, что непосредственного погружения самого птицееда в воду не происходит. Вероятно, это обусловлено тем, что среди огромного количества волосков, которыми покрыты ноги и тело паука, задерживается воздух, образуя "подушки", а также тем, что кутикула паука, за счёт воскового наружного слоя, имеет водоотталкивающие свойства. Во время "скольжения" по воде паук в состоянии делать короткие остановки, но не останавливается полностью, пока не достигнет водной границы. Скорость, отмеченная для крупного неполовозрелого паука Brachypelma vagans, составляла 5-8 см в секунду. Это средняя скорость между обычным передвижением птицееда и способностью бега по сухим поверхностям (Данлоп 2001). Каков же механизм передвижения птицееда по воде? Исследователи склоняются к двум возможным вариантам: аналогично передвижению по твёрдой поверхности, или они меняют характер передвижения, приспосабливаясь к новому типу поверхности. Исследователи Университета Манчестера, Великобритания, изучавшие способы передвижения и плавания вымерших и современных членистоногих пришли к выводу, что передвижение наиболее эффективно осуществляется при перемещении конечностей в противофазе, а плавание (например, в случае с крабами и жуками-плавунцами) - одновременно (синхронно). У птицеедов перемещение по воде происходит за счёт передвижения в противофазе только первых трёх пар ног (как при хождении), а четвёртая (задняя) пара как бы волочится сзади. При этом лапы слегка изгибаются назад в стороны, позволяя соприкасаться с водой своей большей поверхностью. Педипальпы паука также не участвуют в процессе передвижения по воде и вытянуты вперёд. Таким образом, птицеед как бы загребает по поверхности воды передними конечностями как веслами. Всё указанное говорит о том, что передвижение по поверхности воды у птицеедов отличается от обычного хождения по суше---------- Добавлю или повторюсь лишь, что птицееды и вода - вещи в природе практически несовместимые - из-за своей значительной массы тела они не могут долго передвигаться по воде. Если говорить опять же о тех, которые это теоретически могут - то это в первую очередь касается авикулярий - они небольшие, достаточно лёгкие и плотно и сильно опушённые. Что же касатеся кембриджей - то с учётом того, что это селенокосмина, причём довольно крупная, то волосатость там весьма относительная - я не имею в виду естественно взрослого самца... Но это опять же не значит, что стоит эксперементировать с содержанием тех же авикулярий в акватеррариумах... По поводу "топления" - всё очень просто - если паук, "неприспособленный" к передвижению по воде при прыжке или падении "проваливается" сквозь водную поверхность, то, будучи не сильно-волосатым и имея значительную массу тела, уже не может _полность_ выйти на поверхность - что значит, что с каждой секундой он "намокает" всё больше и больше... увы... понятно чем это закончится без посторонней помощи... вопрос лишь времени. Теперь по поводу "топления" в поилках... При описании условий содержания, а именно конкретно при содержании терафоз и других крупных видов, следует вспомнить, что критиечские темпратуры, при которых большинство держат птицеедов, выше 26-28 градусов, а то и за 30 многие (особенно сейчас в жару - и никто с охлаждением как правило не "заморачивается") способствуют подобным вещам... Крупные птицееды, содержащиеся без достаточного слоя грунта для обустройства норы, регулируют охлаждение своего организма посредством погружения тела в области лёгких, где, как известно из анатомии и физиологии птицеедов, происходит воздухообмен, в воду для охлаждения... Вот тут то они и "топнут", если уровень воды значительный...