Mikhail F. Bagaturov

Atelopus flavescens barbotini

"На запах" рыбы точно должна отреагировать. Если черепаха взрослая, то особо мудрит с рационом не так принципиально. Если молодая, то стоит, чтобы не покривела. Они также едят капусту-салат и впринципе вообще всё. Твоя просто "подсела" на один корм. Это плохо, но после небольшого "лечебного" голодания должна начать есть всё.

Кусочки рыбы и мяса с пинцета обычно идут хорошо. Никогда не кормил черепах сухими кормами.

You are welcome.

А биографию собственно и не надо писать. Но большинству людей обычно удобнее общаться с себе подобными если они хотя бы имеют о них какое-то представление. В данном смыле было бы практично и удобнее для общения, если бы люди указывали сколько лет они занимаются птицеедами и только ли ими. Ну и т.п.Я же не прошу (пока) и не ввожу требований, что все должны обязательно регистрироваться под своими собственными именами и фамилиями, как, между прочим, практикуется на некоторых уважаемых мной форумах... Хотя почти всегда сам делаю именно так. И именно поэтому меня хорошо знают во всём мире. Так что во всём есть своя польза.

Не... я злее.Можно поподробнее о себе?

Цена снижена.

Гнесинка - это круто! Уважаю.

Думаю журнал будет с апломбом продаваться каким-нить Кахленбергом или Баумгартеном.

В общем очередная профанация от Шмидта и компании. Видимо вместо своего журнала "Птицееды мира", где ранее печатались товарищи и запятнавшим своё имя, создан новый "Артропода Сайентия"... Здесь и вышло описание, но не только этого вида, но ещё и нового вида рода Триксопельма. а помимо этого ещё и статья по роду Ихноколюс. Так что имеем: 1. Rudloff, J. -P. & Weinmann, D. 2010: A new giant tarantula from Guyana. Arthropoda Scientia 1(1): 21-40. 2. G. Schmidt & J.- P. Rudloff. 2010: Trixopelma lagunas sp. n. eine bisher unbekannte Vogelspinnenart aus Peru (Theraphosidae: Theraphosinae).

Полагаю, Дмитрий, ты бы сам мог ответить на свой вопрос. Все жизненно важные органы птицееда, да и остальных паукообразных, находятся в головогруди (просоме).У неполовозрелого паука брюшко - практически один кишечник. Понять что там есть ещё, пока хорошо не развиты репродуктивные органы (тогда они будут видны тоже), практически не представляется возможным. В частности поэтому, попытки апеллировать на больную печень у паука, звучат по меньшей мере бредово.За фото спасибо! Я за свою практику мало видел подобных. Было бы конечно интересно разобраться с "внутренностями" паука хотя бы по фотографиям.

Ну да, с учётом, что мне приходилось удалять и банить до 500-600 человек в день... но накопилось, извините.

Публкация RUDLOFF J.-P. & WEINMANN D. 2010. с рабочим названием "A new giant tarantula from Guyana - Theraphosa stirmi " - обещается выпуститься на следующей неделе, вроде как в печати, а там поглядим.

То, что недоступно систематизировать нельзя, но обсуждать можно. Вот только есть ли смысл...Если ты не знаешь что тебе грозит, то и защититься сложно. Но то, что уже известно, вполне хватает для того, чтобы постараться уберечь зверей от беды.

Спекуляции в теории - это крайние гипотезы. Выходит: "Не думайте , работайте". Ты знаешь, иногда помогает, как ни странно.а думать надо уметь, помимо всего прочего, и ещё в правильном направлении руководствуясь не на пустом месте.А иначе, хоть обдумайся...

Спросите у автора сколько "здоровых" пауков он вскрыл на препараты для исследований, дабы изучить "норму" и иметь выборку для сравнений патологических изменений. И какой критерий для него является "здоровостью".Были ли какие изменения прото- и дейтоцеребрумов? Что означают "тончайшие нити"?Печень по-прежнему жжёт.

Ничего таинственного тут нет, и загадки нет, по крайней мере с фузариумом, как и с вирозами у тех же кормовых насекомых. В норме споры грибка присутствуют везде, сам он симбионтно обитает в субстрате и т.п., но при создании определенных условий: перенаселения, избытка важности и корма, неправильного корма, плохой вентиляции и/или всё это вкупе в разном порядке и "комплектации", приводит к тому, что он становится патогеном и тогда он становится "опасен для окружабщих". То, что изначально было названо ДС - это лишь симптомы, выраженные в определённой характерной картине внешних проявлений жизнедеятельности паука. Безусловно, что в основе - не ясно "на все 100". Одно или не одно отравление, Дмитрий - это конечно спорно, но пока никто не нашёл ничего другого, как и обоснованно не предположил даже. Это вопрос, который могут решить ветеринары и врачи. Ответить на него не сложно, если бы мы были д-рами Хаусами и имели команду супер-врачей: "Что поражает нервную систему пациента, имеющего слабо развитый мозг и прочий низкий уровень организации организма, если это не токсины?" То, что это вызывается токсинами - это факт, чем иным - не знаю, но не вирусами (по крайней мере распространёнными), т.к. 90% сверчка и приличный процент остальных кормовых беспозвоночных являются носителями вирозов, но птицееды, будучи ими кормленными, живут счастливо, плодятся и радуются жизни вместе с их хозяевами. Что до печени, почек, поджелудочной пауков - это ты меня уж пожалуйста "уволь" от чтения тут... Однако, не понимая то, о чём говорил сей странный автор, ты приводишь "разрушение печени" как аргумент в дискуссии... кхм... нет, определённо "уволь". экспериментатор Ещё раз, повторюсь, "ДС" - это не болезнь, это лишь симптомы некой, неизвестной болезни, в экспериментальном случае вызываемая различными видами бытовых и хозяйственных токсинов (но можно предположить, что может быть что-то ещё, что таким же образом воздействует на нервную систему пауков). Впрочем, в медицинской терминологии могу путаться.

Любая спекуляция ничего не даст. Просто нужно соблюдать нормальные условия содержания и кормления, и всё. Физиологию предположить невозможно, т.к. установить и предусмотреть, например, генетическую предрасположенность фактически весьма затруднительно до невозможного.Ариэль - гений, печень у птицеедов - это сильно!

Да нечего тут обсуждать. Знаю я товарищей из ЮЭсФишВайлдЛайф - федеральные агенты фактически. Свена раскручивали специально, операцию с выявлением тоже "с подсадными" специально разрабатывали, и поверьте, не один месяц его пасли.А кончиться действительно для него может плохо, но только в том случае, если не докажет, что звери разводные, а природники - не думаю что это будет так сложно с учётом законов ЕС.Но штраф и и "персона нон-грата" ему светит.Dven, не стоит обращать внимание :)

Блин, как всегда, новое слово в медицине...Грыжа - понятие как таковое в медицине чётко определено. "Грыжа" у птицеедов подразумевает просто некое образование, аналогично выступающее на покровах (по анологии с паховой грыжей у человека, к примеру). При этом происхождение его - не важно. Так же как и "ДС" у птицеедов не имеет ничего общего с таковым у человека, кроме некоторых симптомов - просто кто-то так назвал и всё. Смысла в "абсцессе" вообще нет, т.к. по сути определить воспалены ли покровы или нет, и каков этиопатогенез не представляется возможным. Чем установлено явно "микробиологическое происхождение" (имеется в виду вероятно микробное)? Есть исследования, проведены анализы? Поэтому высасывать из воздуха терминологию нет никакого смысла, и так уже в основе много несоответствий. Что до мнения Adrenaline: то "болезнь" как раз одна (по крайней мере в большинстве случаев) - вызванная токсическим поражением нервной системы (т.н. дискинетический синдром - раз уж это давно принято), а вот собственно способы и варианты приобретения этого "заболевания", как уже писалось выше и не только здесь, весьма различны и зависят от способа проникновения токсинов в организм человека.Естественно, Adrenaline, скорость протекания ДС и наступление летального конца паука зависит от степени интоксикации организма, т.е. "дозы", как минимум. Поэтому понятия "классическое" или "не классическое", на мой взгляд, абсурдны и не имеют смысла.

oh... Sven... Круто, пасли Свена. Контрольную закупку делали :)

Дело в том, что то, что мы называем "грыжей", не уверен что является тем же по сути, что у человека или др. позвоночных животных. Поэтому, "грыжа" - ув нашем понимании есть обычно некое образование выпуклой формы на "теле" птицееда.

Вот, Брилл открыл первый номер журнала Амфибия-рептилия за 2010 для свободного доступа. Здесь: http://www.ingentaconnect.com/content/bril...000031/00000001

Такая вероятность имеется. Стремительность процесса имеет место быть. Но грыжа всё же была, как пишет очевидец.

Как вариант, грыжа может быть даже последствием, но причиной, если была классическая картина "ДС" - едва ли является. С другой стороны, в месте "грыжи" могли быть "тканевые" микроповреждения, через которые попали токсины в организм (во время линьки, например).