Mikhail F. Bagaturov

Orphnaecus sp. с острова Цебу, Филиппины. Изначально был предположительно определён как Chilocosmia dichromata и Chilocosmia cebuensis "зооторговцами" (как известно, люди охотнее покупают пауков с названиями, и ещё лучше с новыми). Однако потом вид был определён до рода, попав в руки к Волкеру или Сёрену (уже точно не помню сейчас), как Орфнэкус. Что до синонимизации, то она была проведена Равеном. Однако сейчас он уже так не считает согласно мнения Стива Нанна, который с ним работает на ревизией. И я не считал с самого начала, т.к. признаки рода абсолютно чёткие. То же и с австралийскими Флогиусами, которых он сделал Селенокосмиями. И сейчас у него другое мнение. Так что вероятно скоро роды вернутся из-под синонимов обратно.

экспериментатор а я о чём говорил? странная фраза однако...

экспериментатор а это ты к чему?

Если личинок так оставить, то они проживут ещё очень и очень долго.Другой способ выведения их конечно есть.В природе личинки зофобаса, как и многих других тропических чернотелок (и не только) живут и развива.тся в трухлявой древесине, питательной почве и др., там же и окукливаются.Для того, чтобы они окуклились в домашних условиях, надо взять большую пластиковую ёмкость (а-ля "Икея") с крышкой, заполнить её на 3/4 смесью трухлявой древесины и земли (можно добавить по вкусу листового опада) и высадить личинок туда. Субстрат надо поддерживать влажным (но не мокрым).Проблема с их окукливанием состоит в принципе в "плотности засадки" личинок. Если они сидят "на ферме" в высокой плотности, они естественно не окукливаются, т.к. мешают друг другу банально.

Вероятно любой ответ на этот вопрос будет звучать глупо, т.к. он будет исключительно предположительным. Более того, можно с уверенностью сказать, что имеется место именно "личного предпочтения" у разных пауков.Чем именно это объясняется можно лишь предполагать. Например, покровы у сверчков и тараканов разной степени жесткости, содержание влаги, как сказал экспериментатор, также разное. И те и другие выделяют разные по составу вещества, ну и т.п.Более того, часто случается, что паук не оставляет от пищевого объекта вообще ни следа, а в очередной из разов эти остатки будут хорошо заметны.Это можно попытаться объяснить с точки зрения физиологического состояния данного конкретного паука, например. Но возможно и нет. Это как раз естественный процесс. Паук, в отличие от обезьян не имеет такого "состава мировосприятия" как пауки, которые и то, сперва внимательно изучают каждый новый предлагаемый им кусочек пищи, и даже знакомый они сперва обнюхивают. Чего говорить о пауке, осуществляющего сбор информации на более примитивном уровне (что, с другой стороны, упрощает сам процесс). Поэтому (а также возможно и другим факторам) часто паукам нужно время на то, чтобы взять пищу. С другой стороны, есть пауки, которые хватают любой объект на лету, вне зависимости от того, что именно им бросают.

В зависимости от плотности колонии (изначально у мадагаскаров должно быть больше маточника) и условий содержания грамфодорины будут быстрее разгоняться, но при более высоких температурах, с одной стороны, с другой - кранииферы, при наличии большого слоя влажного субстрата и при более пониженных температурах чем грамфодорины (но не ниже 27-18), могут разогнаться и быстрее, но тут будет проблема с поддержанием стабильных условий, особенно если есть шанс поймать горбатку (а он есть всегда)... Но...Опыт показывает, что если обезьяны больше любят блаберусов, то пауки предпочитают грамфодорин.

Нет конечно.Именно питание (изменение рациона с сырой на приготовленную человеком пищу) сыграло одну из кардинальных ролей в приручении волков (шакалов) и всем что за этим последовало с последующим изменением генофонда, зубной формулы и т.п..

Blatta lateralis при 35-36 и Nauphoeta cinerea при 31-32 примерно равнозначно будут развиваться. И блаберусы и грамфодорины любые им уступают в росте. Или они интересуют тоже в сравнении?

Это тебя как раз не касается.И синонимом словам "коммерсант, торгаш и барыга" не является :)

Собственно в этой самой статье есть данные. Помимо этого, в интернете выложен опыт киперов с большим стажем, которые эти факты также подтверждают.Статистически я сам берусь утверждать, что наиболее успешные результаты разведения происходили в моей практике с самцами средних и мелких размеров. "Крупномеры", что мне попадались, вели себя как полные "дебилы"... По самкам статистики у меня лично нет, потому как всегда держал и держу по одной самке каждого вида в коллекции. Но по самкам как раз есть сторонняя статистика. Даже если всему этому отдельные товарищи не верят, всё равно "она крутится"... увы... А что до разницы, приводимой с фотографией 2 экземпляров пауков, то аналогичная картина имеется и в отношении сиблингов от природных самок, заряженных в природе. Что до селекционной работы, то достаточно почитать арахнобордс за пару лет и понять, что там этих селекционеров вал, но до сих пор никто так ничего из них не добился.

это вы про обмельчание у птицеедов чтоли?С чего вы это взяли вообще?

К сожалению, Люба, мнение Ваше ничем ещё ни разу не было подтверждено и не было выдвинуто ни одного аргумента в обоснование своих заявлений (голословные утверждения и ссылки на отсутствие времени не учитываются, увы). Более того, вы не умеете воспринимать то, что пишут другие (а умение слушать гораздо ценнее, чем говорить), и смещаете акцент в обсуждении на несущественные вещи...Это значит, что какие бы аргументы и обоснования не были выдвинуты с любой другой стороны, вы всегда останетесь при своё "особом мнении".Это делает сие обсуждение бессмысленным.

А кто вообще говорил что-то об одной самке?Хоть кто-то попросил статью, чтобы здесь судить о её достоверности или нет?Я конечно извиняюсь, но если кто-то что-то не знает и не стремится в этом покопаться, то о чём вообще речь?Кроме воинствующего дилетантизма я вообще ничего не вижу в данном обсуждении.Потом, ревьюером этой статьи выступал Гэллон, который и главный редактор журнала, поэтому насчёт достоверности вы можете быть уверены в чём угодно...

Кстати, в природе большинство птицеедов, если это возможно, стараются использовать естественные пустоты и норы, вырытые кем-то другим. Грызунами, например.То же стоит сказать и о местах, где они это делают.Ни один птицеед не роет нору на открытом месте. Большинство нор устраивается между камнями, в основаниях корней деревьев и т.п.

Этот как раз относится к вам.

а теперь включите воображение, и расскажите мне, темной, как за 5 лет можно сделать 4 инбредных спаривания муринусов??? Люба, не позорьтесь опять пожалуйста как с имбридингом.Муринусы созревают за срок менее года сплошь и рядом... и это хорошо известный факт. и именно поэтому и взяты как экспериментальный объект.

С обычным мрамором конечно не сравнить. Растут туже и не уверен, что шибко распространены по народу, посему как кормовых их не используют.Если разгоним их хорошенько, поделюсь.

в Питере бы направил, знаю куда.В Москве, увы... не знаю.

Prinncisia sp. "Banded". Почему-то иногда этих "недомерков" считают видом G. grandidieri, а также называют Princisia vanwerebeki "tiger striped".

ещё, имаго и личинка

Henschoutedenia flexivittata

самец

Byrsotria rothi, cамка

самец

Gromphadorhina portentosa, черная морфа, самки