Mikhail F. Bagaturov

Выводов никаких по фотографиям, особенно таким, и ювенилу сделать нельзя.Теперь вот глянь "каницепс", которого я получил от Виктора (возраст он вероятно скажет какой).Подозреваю, что он из того же источника как и все - либо прямой развод Валеры Кугира, либо развод от разведённых им (что весьма сомнительно, если судить по возрасту - поэтому и у Павла скорее всего были уже получены взрослые), от коих и твои дети.

Джейсон Данлоп, президент Международного Арахнологического Общества, и сотоварищи описали новый вид птицееда из янтаря периода Миоцена, добытого в штате Чиапас, Мексика и выкупленного у частного коллекционера. Этот птицеед достигал в размахе лап 5 см, известен по экзувию и вероятно принадлежит к терафозинам. Однако кроме общего описания авторы не стали присваивать ему номенклатурное имя в связи с недостаточностью данных для исследования. Таким образом в настоящее время существует только один официально описанный вид ископаемого птицееда - Ischnocolinopsis acutus Wunderlich 1988.

Привет! Да на 7-ю линьку как-то не тянет, я бы сказал, не больше пятой. по поводу тех "сперматек" - ничего не могу сказать, т.к. не понятна перспектива и ракурс фотографии и нет возможности понять, есть ли утерус интернус и всё прочее, о чём никто не хочет знать По поводу мамы, с учётом того, что я не представляю (и похоже, что не только я) как должен выглядеть настоящий каницепс, а все виденные мной каницепсы оказывались Брахипельмами шрёдери, то не готов сказать. К тому же ракурс очень неудачен, фемур ноги III бы разглядеть, да и крупный план основания внутренней поверхности ноги I бы неплохо. Но можешь сравнить с этой фото: http://tarantulas.tropica.ru/node/180 Что же касается альбицепс, то да, это сперматека, но вообще так приближённо снимать не нужно, т.к. по идее должна быть видна и остальная морфология.

К твоей бы блондинке, да моего самца... А лучше наоборот.

Это, как я понимаю, "каницепс" сейчас?Это 7-я линька?

Кто "именно", компании?АтоллАква-Лого и Зооком.Две в Москве, одна под Питером.

Угу. Ты имеешь в виду вот это: Приобретать в общем порядке. Животное - по суть правоотношений вещь, которая введена в хозяйственный товарооборот. На них распространяются все общие законы.

Да, крепко взялись товарищи за экспорт-импорт животных. "Пришёл час", называется.... Определены новые меры по обеспечению выполнения обязательств России по Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения. ПОСТАНОВЛЕНИЕ Правительства РФ от 04.05.2008 N 337 "О МЕРАХ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ВЫПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ВЫТЕКАЮЩИХ ИЗ КОНВЕНЦИИ О МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛЕ ВИДАМИ ДИКОЙ ФАУНЫ И ФЛОРЫ, НАХОДЯЩИМИСЯ ПОД УГРОЗОЙ ИСЧЕЗНОВЕНИЯ, ОТ 3 МАРТА 1973 Г., В ОТНОШЕНИИ ВИДОВ ДИКОЙ ФАУНЫ И ФЛОРЫ, НАХОДЯЩИХСЯ ПОД УГРОЗОЙ ИСЧЕЗНОВЕНИЯ, КРОМЕ ОСЕТРОВЫХ ВИДОВ РЫБ" Читать всем: http://www.kadis.ru/texts/index.phtml?id=27241

Ищется такой деревянный футляр, в которых раньше микроскопы продавались.Предложения в мыло или ЛС- мало ли у кого завалялось...

Хочу поздравить Виктора с рождением сына!!!!Ура!!!Чтобы рос здоровый и радовал папу с мамой!!!!!и любил пауков конечно!

Конечно нужен!

Да, увы.

По ЗООКОЛЛЕКЦИЯМ ==== Вот, гляньте сам порядок http://infopravo.by.ru/fed1996/ch04/akt16437.shtm и заодно о тех, кто и как определяет ценность материалов как коллекционных: http://infopravo.by.ru/fed1998/ch03/akt14231.shtm

Тут всё очень просто.Упрощение никто не лоббирует в нашей стране, только и всего, а даже наоборот. Если проанализировать, то видно, что обстакановка как раз наоборот нагнетается против отлова и воли народу на куплю-продажу различных зверей, а уж редких....И заказных статей типа конрабанда кругом одна - тьма. Дык она потому и контрабанда, что на всю огромную страну всего (!) 3 компании, имеющие право импортировать зверей официально, да и те заинтересованы в основном только в коммерческих видах.

Вот такой вот новый документ появился на днях касательно ввоза-вывоза СИТЕСных животных. =========== Постановление Правительства РФ от 04 мая 2008 года N 337 О мерах по обеспечению выполнения обязательств Российской Федерации, вытекающих из Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения, от 3 марта 1973 г., в отношении видов дикой фауны и флоры, находящихся под угрозой исчезновения, кроме осетровых видов рыб В целях обеспечения выполнения обязательств Российской Федерации, вытекающих из Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения, от 3 марта 1973 г., в отношении видов дикой фауны и флоры, находящихся под угрозой исчезновения, кроме осетровых видов рыб, Правительство Российской Федерации постановляет: 1. Определить научными органами, обеспечивающими выполнение обязательств Российской Федерации, вытекающих из Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения, от 3 марта 1973 г. (далее - Конвенция), в отношении видов дикой фауны и флоры, находящихся под угрозой исчезновения, кроме осетровых видов рыб, федеральное государственное учреждение "Всероссийский научно-исследовательский институт охраны природы" и государственное учреждение "Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н.Северцова Российской академии наук". 2. Установить, что: а) вывоз с территории Российской Федерации видов дикой фауны и флоры, находящихся под угрозой исчезновения, их частей или дериватов, подпадающих под действие Конвенции, кроме осетровых видов рыб и продукции из них, включая икру (далее - кроме осетровых видов рыб), допускается при наличии разрешения (сертификата) Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, определенной административным органом, обеспечивающим выполнение обязательств Российской Федерации, вытекающих из Конвенции в отношении видов дикой фауны и флоры, находящихся под угрозой исчезновения, кроме осетровых видов рыб (далее - административный орган по Конвенции), и лицензии Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации, выдаваемых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; б) ввоз на территорию Российской Федерации видов дикой фауны и флоры, находящихся под угрозой исчезновения, их частей или дериватов, подпадающих под действие Конвенции, кроме осетровых видов рыб, допускается в предусмотренных Конвенцией случаях при наличии разрешительных документов административного органа по Конвенции или другого компетентного органа государства-экспортера и разрешения (сертификата) административного органа по Конвенции; в) административный орган по Конвенции ведет реестр выдаваемых разрешений (сертификатов) на вывоз с территории Российской Федерации и ввоз на территорию Российской Федерации видов дикой фауны и флоры, находящихся под угрозой исчезновения, их частей или дериватов, подпадающих под действие Конвенции, кроме осетровых видов рыб; г) решения об установлении квот на экспорт видов дикой фауны и флоры, находящихся под угрозой исчезновения, их частей или дериватов, подпадающих под действие Конвенции, кроме осетровых видов рыб, принимаются Правительством Российской Федерации на основании предложений Министерства природных ресурсов Российской Федерации, согласованных с Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации, а по объектам животного мира, относящимся к объектам охоты, также согласованных и с Министерством сельского хозяйства Российской Федерации. 3. Министерству природных ресурсов Российской Федерации утвердить порядок выдачи и формы разрешений (сертификатов) на вывоз с территории Российской Федерации и ввоз на территорию Российской Федерации видов дикой фауны и флоры, находящихся под угрозой исчезновения, их частей или дериватов, подпадающих под действие Конвенции, кроме осетровых видов рыб. 4. Признать утратившим силу постановление Правительства Российской Федерации от 13 сентября 1994 г. N 1051 "О мерах по обеспечению выполнения обязательств Российской Стороны, вытекающих из Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения, от 3 марта 1973 г." (Собрание законодательства Российской Федерации, 1994, N 21, ст. 2396). Председатель Правительства Российской Федерации В.Зубков ========== Увы, никакого упрощения или оптимизации процесса, как в Европе опять не вышло, хотя пока рано утверждаь, поглядим как Минприроды расстарается и какой порядок выдачи установят.

До кучи статья по черепахам: Alice Fleming, Thane Wibbels, James K. Skipper, and David Crews. 1999. Developmental expression of steroidogenic factor 1 in a turtle with temperature-dependent sex determination. General and Comparative Endocrinology 116: 336-346 http://cluster3.biosci.utexas.edu/faculty/...lExpression.pdf

Максим, я не берусь никого порицать, либо как-то гладить по голове, либо что-то ещё делать с кем-либо и чем-либо, но...Есть элементарная логика и понятия, так то, чтобы содержать какое-то животное, надо знать и понимать, что оно такое и "с чем его едят", причём, если ты в курсе, то я тоже далеко не биолог, а юрист-любитель животных, в особенности птицеедов. Я не знаю опять же, какое мнение бытует (хотя не, знаю), но я содержу тоже только тех пауков, котрые мне нравятся, и моя коллекция далеко не такая большая, как у некоторых других, кого я знаю.Я тоже не занимаюсь торговлей птицеедами, как и Павел, но всю информацию, которую я "выпускаю в свет" я стараюсь тщательно проверять, дабы не вводить никого ни в заблуждение, ни в конфуз. Хотя я конечно тоже не супер-пупер специалист, да и вообще в птицеедах оных не существует - слишком уж слабо они изучены пока, но тем не менее...Далее, в этой жизни существует очень много вещей помимо нас, да и сама жизнь существует как вокруг нас, так и вне нашей сущности, поэтому, когда кто-то что-то делает - это отражается на других так или иначе - тех, кто сталкивается с результатми наших действий. Посему, если кто-то создаёт некий ресурс, то помимо его воли, он налагает на себя ответственность за то, что этот ресурс является достоверным, как бы сам этот человек ни считал и что бы он ни ответил. Есть конечно альтернативный вариант - написать на каждой странице через весь текст: "ОСТОРОЖНО! Я - ЛОХ, поэтому всё, что вы видите здесь - может быть лажей" - но я не уверен, что кто-то в состоянии так сделать, да и в этом случае теряется смысл вообще каких-либо действий, не так ли?Это всё конечно философия, но философия есть во всём и никуда от неё не деться, при этом эта самая философия напрямую связано с сознанием людей, восприятием ими действительности, то бишь с психологией. Можно быть конечно таким как Рома (SLR - вот это он: http://vernum.mksat.net/init/about.htm) и считать, что умнее тебя никого нет, и в мире существует только то, что существует в пределах г. Николаева, да и вообще вне Николаева жизни нет... но это тоже пустая трата времени и даже в силу цепкого ума, все возможные полезные сведения и умозаключения теряют свой смысл, если не соотносить это с вселенскими знаниями.Можно также считать, что раз ты живёшь в "гуще событий" и можешь позволить купить себе супер-пупер птицееда, то можешь говорить и рассказывать остальным всё, что вздумается, всё время изворачиваясь, дабы не облажаться, либо просто полностью игнорируя единицы тех, кто что-то знает, красуясь перед всеми остальными, как это далет известный австрийский "эксперт" по птицеедам, будучи на самом деле почти "полным нулём"...По сути я сам являюсь человеком-передатчиком, т.е. я получаю информацию со всего мира (наиболее активных носителей оной, что не значит, что самой достоверной - её тоже надо сортировать по источнику) и пропуская через себя выдаю её в более "широкие массы". Это позволяет мне наиболее объективно оценивать те или иные моменты нашего общего хобби, но с другой стороны, ставит меня в невыгодное положение как "здесь", так и "там"...Я не знаю, что такое "типовые данные" в отношении животных, если не брать во внимание "стандарты", выведенных людьми пород собак и кошек, поэтому, сугубо на мой взгляд и ежу понятно, что такие типовые данные выйдут в результате определённых "боком"... По большому счёту, если вилку назвать ложкой, то она от этого тоже не изменится, но когда кто-то попросив вилку, получит ложку вместо оной - полагаю, ему придётся есть макароны руками, что тоже возможно конечно, но как-то не то - не находишь? А дилетанотом быть по крайгней мере не почётно, а иногда и вредно, да и хвастаться отсутствием знаний - на мой взгляд просто некорректно, как и пытаться вводить кого-то в заблуждения "липовыми" данными, ибо "слово сказанное - серебро, а не сказанное - золото" (ну или "иногда жевать - лучше чем говорить"). Но это, безусловно, личное дело каждого.Что касается баумгартени, то мне любопытно, откуда видно, что это сперматека и именно баумгартени?Что тогда, простите, это: http://homepage.ntlworld.com/the.tarantula...Brachypelma.htmИ как вообще форма того, что на фото, соотносится с типами сперматек рода Брахипельма? И ничего весёлого я в этом не вижу Да, Максим, а более свежих фото сперматеки твоей "каницепс" нет, 7 линьки?И фото самого паука?

Всем привет!Буду в Москве 8-го мая весь день. Время будет во второй половине дня пообщаться, если вдруг кому интересно.

Hi Gratian!Nice spider indeed!In principle I would say it's looks like female to me, but I'm not very familiar with pokies in general and the ventral fusillae method needs much practise on the exact group to be 99,9% sure in sexing.

Миш, это классика, мне очень понравилось высказывание товарища на тарантулосе, что это "чебурашка" (речь шла о самцовых органах). Полагаю, что так и тут - это на самом деле не чебурашка, а луноход, потому и удаётся

Да, Максим, насколько я помню "сперматеку", что ты выкладывал на тарантулосе, была такая же как у этого самца баумгартени http://minizoo.ru/?id=galery_62_1

Интересно откуда они у Павла (подозреваю, что от того же Валеры) Нужны фото и всё остальное, а особенно фото "сперматеки". Хотя, судя по фото: http://minizoo.ru/?id=galery_99_1 фото самого паука правда нормального нет, я подозреваю, что это то же, что и у всех и теперь и у меня от Виктора, т.е. никакая это не афонопельма, что кстати, видно из формы сперматеки чётко, и ни из какой не Коста-Рики, соответственно, а из Мексики, и вид этот называется - Brachypelma schroederi , а в афонопельмы его произвели давно очередные горе-систематики от зооторговли... К слову, http://minizoo.ru/?id=item_1_118 - любопытно, откуда Павел берёт такую информацию Зачем практически в 2 раза "увеличивать" паука в размере, впрочем, когда-то я имел беседу с Павлом, результат - нулевой практически... Обидно, что люди, даже претендуя на что-то, нихрена ничему не учатся и не хотят учиться.... Аналогично данному случаю, помню, некоторое время в продаже фигурировала "Aphonopelma stoicum", которая тоже с роду никогда не была афонопельмой, но с этим видом вообще всегда по неизвестной для меня причине были большие проблемы, Аква-Лого его продавали как "Citharacanthus meermanni", некоторые Европейские дилеры также как Citharacanthus livingstoni, а на самом деле это Crassicrus lamanai... хотя уж кого-кого, так этот вид определяется, что называется, "на ура".

Не берусь это комментировать, если честно. Сам с таким не сталкивался ни разу.

Привет всем, кого это могло коснуться.Личные претензии и просьбы о восстановлении аккаунтов (при наличии технической возможности) принимаю в течение недели.Спасибо!

Максим, а можно "поднять на свет" того каницепс, что у тебя когда-то был?Это из Валериных разводов и какой он сейчас?