Mikhail F. Bagaturov

:)Нет никакой акцентуации. Есть профессиональная этика юриста, да и вообще нерусского человека, стремиться писать и выражать свои мысли грамотно.ЗЫ. Кстати, новоэлинский язык (новогреческий) был "выработан" только в прошлом веке. Я же, будучи понтийским греком, изначально говорю на понтийском языке, который по сути является наследием именно древнегреческого.

Горшок надо выкинуть! Вот это я для чего писал? Перекармливать беременных самок, кстати, нельзя - яйца переходят в жир. Самку всегда можно покормить и потом.

В общем, в связи с событием, которое наступит 7 августа, приглашаю всех 8-9 августа в Дибуны, как обычно. Шашлыки-машлыки и прочее.Ждём!

Напомните старику-склеротику, в какой из книг Даррела на него на чердаке дома бросается, шипя, гистерократес?

Да, при очень резкой смене условий или длительной транспортировке и т.п. факторам, с пауками часто случается то, что именуется "синдромом дисадаптации". Но так бывает далеко не во всех случаях.В частности, для норников часто случается, если после пересадки сделать пальцем или палочкой достаточное углубление в почве, то на следующий день паука уже не видно - он продолжает нору и обустраивается в ней (недавно с самкой кравшая это проходил). Иногда этот метод не прокатывает. Факторов, от которых это зависит точных нет, но предположительно может быть всё, что угодно. А адаптироваться паук может от 1 минуты до бесконечности...

Как уже писал. Всем видам пецилотерий необходимо абслютно глухое укрытие, чтобы отложить кокон. Считай, если ты видишь её и можешь сфотографировать, то кокона не получится.Поставь внутрь терра укрытие по объёму в среднем 2 самки типа "дупло" (горшок - не годится), затени террариум по возмпожности посильнее и оставь её в покое.Она ест сейчас?

ок кстати, тут написано дословно "арахнифовос" (в силу определённых генетических причин я знаю греческий и, кстати, "бетта" произносится скорее как звук "в", а не "б"), т.е. арахнобоящийся, а не арахнофобия. Это я к тому, что глаз всё цеплялся-цеплялся, чувствовал, что что-то не то, а осознал только недавно

кхм... опять пресловутый стресс...Сменой условий будет простая перестановка террариума с одного места на другое, небольшой сменой, но тем не менее. Объяснять почему?А уж замена грунта, изменение в связи с этим влажностных условий, а соответствено и изменения температурных также (не забываем, что повышенние влажности хотя бы чуть-чуть, но "роняет" температуру). А вкупе с падением температуры вне дома, что означает, что так или иначе изменилось и атмосферное давление. Всё это вместе и простимулировало.Вопрос теперь не в этом. Если бы я знал точно, что как по моей методе (условно моей конечно - с азиатами я не первопроходец в мире) самке была сделана диапауза, то вопросов по фертильности бы не возникало.С точки зрения "стресса", то любое изменение условий также будет вызывать "стресс", потому как организм запрограммирован (на генетическом уровне) на изначально совсем другие условия. Будь то резкое повышение температуры или влажности. На улице дождь - стресс, т.к. непривычные звуки капель (вибрация) + изменение давления, рядом с терром кто-то что-то громко сказал или прошёл - стресс, т.к. вибрация разной природы... ну и т.п. В общем, вся жизнь с точки зрения паука тогда сплошной стресс.Но это же не так. Живут десятилетия, размножаются. И не только в неволе

Любая смена условий в определённых пределах может так повлиять, а может вызвать линьку наоборот, к примеру. Об этом не так давно тут писалось, кстати.

Что, раньше 2004 года? Ссылка лежит не на форуме, а на сайте в меню.Хотя в общем ситуация обычная, забили.Я уже писал, что многие о существовании моего сайта и не знают. Форума то у меня и официально не существует, но сайт с конца 2003 года в онлайне.но как известно, кто ищет - тот всегда найдёт. Будут-будут, поверь, не раз "проходили". А заражать остальных - это абсолютно справедливо так.

Не вопрос. Пока, скажем так, я скептически отношусь к этой идее в глобальном масштабе, хотя единичные удачные случаи могут иметь место быть. Такой вариант есть сейчас с верзиколором на выставкею Пака правда самого там почти не видно (в трубке сидит), но антураж с рестениями не самый на мой взгляд убогий, даже исходя из того минимализма, к которому всё приведено.Попробую фотку сделать...

Странно...Вот тут ссылка висит уже мнооого-много лет: http://tarantulas.tropica.ru/ru/node/339 Они будут восставать из пепла - глвное, чтобы про них помнили.

Да, конечно.

Я - видимо нет. Теоретически возможно было, но уже вероятно не приеду.Что же касается моего вопроса, то именно падение температуры вызвало видимо в твоём случае откладку кокона.В принципе есть шанс, что он может быть фертильным, поглядим.

ЛУчше тогда не беспокоить. Но в шкафу боюсь с вентиляцией не ахти...Было теплее или холоднее?

Далее так.Террариум с пауком, особенно если нора не глубокая, убираешь в полутёмное место, либо затеняешь со всех сторон (не забывая о необходимости вентиляции).Можно каждый день-через день аккуратно класть у норы придавленного сверчка или таракана, пока самка будет регулярно подъедать их.Через 3 недели можно забирать и самку тогда уже откормить.А что, в Казани похолодало?

пожалуйста, у кого есть взрослые Brachypelma "vagans", запостите сюда фото. Но именно взрослые, более 5 см по длине тела.

ну не знаю....мне например их сайт понравился и там много интересного узнал, и теперь с интересом слежу за их журналом и читаю его (Arachne). Пардон, журнал Арахне, не имеет никакого отношения к сайту пецилотерия.ком, кроме как распространяется через него в том числе. Поверь мне, главный редактор этого журнала, Мартин Хьюбер, мой очень хороший знакомый вот уже более 10 лет как... как и председатель Немецкого арахнологического общества Борис Штриффлер (http://www.dearge.de), которое и выпускает собственно этот журнал (http://www.dearge.de/arachne_en.php). Возникает вопрос - за чем тогда с интересом ты следишь и если действительно за этим журналом, то почему привязываешь его к пецилотерия.ком, которая к нему никакого отношения не имеет... А вот это не есть гуд, я понимаю что много людей которые просто ради *понта*, *экстрима* и т.д заводят себе пауков, но есть и те кому это интересно и хотят постичь большего (и им приходится копать, читать, искать, перебирать, и хорошо что если найдется в этой помойке (интернете), что то дельное. Это все равно что детей в детском саду предоставить самим себе...и что из этого выйдет?.... Ну ты же пришёл на этот форум... именно чтобы постичь "нечно большее", полагаю. Но никто не может дать другому большего, чем может дать объективно, а тот в свою очередь принять и понять всё полностью. Иногда, по уму, к пониманию нужно прийти. Процитирую себя, любимого, из другой сегодняшней темы: Ну и я сам пришёл к этому естественно не с пелёнок... Если не секрет какие? Форум - http://www.the-t-store.co.uk/forum/index.php?act=idx Участников найдёшь практически всех на первой же странице общего форума сам. слышал об этом деятеле, и этом виде. Однако некоторые его считают гуру (олег, ом-мани и т.д) Достаточно почитать бред, который выложил здесь его земляк Вик - "научная" статья Зинова про партеногенез у птицеедов - это просто полный улёт! Без смеха сквозь слёзы не получается... Да и в общем-то почитать его посты на тарантуласру - вполне тоже достаточно (как по мне, так определить человека в целом по его нескольким сообщениям, сполне возможно). В том чтобы попытаться разобраться совместными усилиями в этой неразберихе Увы, вынужден тебя расстроить - никакой разборки у вас там не получилось, а получилась она здесь и лишь только по одной причине, а вернее двум - во-первых, потому, что автор - ты, и ты являешься членом этого форума, а во-вторых, потому, что раздел систематики (который так и не был удалён с тарантулоса) - это некогда было моё детище (как собствено и сам сайти форум). Но, скорее всего по отдельности каждая из этих причин не вызвала бы моей реакции. Правильно, так и должно быть. Что же касается т. наз. "дискенетического синдрома", то назван он так изначально в связи с именно внешними проявлениями, замеченными у умирающих пауков. Что же касается всего остального, то в теме на этом форуме всё написано. Нового мне добавить пока негде. Когда "оживёт" мой старый друг Гаррик Оделл - автор исследований на эту тему со своей статьёй вновь - тогда буду новости, а пока - кроме трепологии за последние годы никто ничего так и не добился... Хорошо, если так.

Может и зародится что, но без моего участия. Сам я древесников почти не держу, да и мои принципы содержания исключают озеленение, т.к. размер объёмов не позволяет. Сделанное сейчас на выставке в зоопарке нами оформление (и не простое, как я сделал бы дома, а дизайнерское для посетителей) лишь усложняет процесс ухода и лучше от него паукам не становится, а скорее наоборот, я бы сказал. Усиливать освещение - плохая идея, как и вообще содержание тех или иных животных против принципов их содержания.На мой взгляд, пауки-птицееды, хотя и являются красивыми, но совсем не экспозиционны (абсолютное большинство). Посему декорирование в данном случае изредка может быть поизведено ради декорирования.Однако зачастую оно лишь усложняет уход за пауками и часто не функционально.Скажем, в качестве иллюстрации. Чтобы получить кокон от любой пецилотерии и успешно проинкубировать его с матерью (и не только пецилотерий), необходимо по максимуму затенить объём с пауком. Что в этом случае произойдёт с растениями? Правильно, они погибнут, либо их надо будет вынимать из террариума...Вопрос - что ради чего делается?Поэтому, боюсь, термина арахноскейп не родится, т.к. от общих принципов декорирования флорариумов и террариумов и иже с ними, никаких отличий не намечается вычленить. Только разве что связанных с плетением некоторыми видами мощной паутины, т.е. основной особенностью арахноскейпа будет невозможность декорирования террариумов с такими плетущими пауками.

А гормоны, по большому счёту - тоже химические вещества, и тоже воздействуют на мозг, что было открыто и установленно задолго до А. Хоффмана тем же Фрейдом и его школой. Так что ничего он по сути не открыл.Но это далеко не всё, что у нас есть, да и Хоффман не был примитивистом (как ты пытаешься это представить), поэтому так и не заявлял категорически и психику считал не скоплением одних химических колб таки. Да и сама по себе "химия" не может изменить основных законов и закономерностей развития психических процессов индивида, а может только так или иначе влиять на них, порождая индивидуальные особенности (которые, в свою очередь, могут быть распознаны).Да и вообще, психика человека настолько сложная и настолько комплексна с точки зрения её изучения, что с одной стороны существует сама в себе, с другой - сильно подвержена внешним влияниям, в те или иные моменты в зависимости от текущего состояния индивида. И да, выслушать человека - это искусство, и далеко не каждый из нас "искусствовед". Ещё же большее искусство - понять то, что говорят. Это вообще доступно буквально "единицам" (в процентном соотношении от всех слушателей и читателей).При этом, недостаточно иметь только уши, как думают 90% людей, надо ещё и мозг. Как и для того, чтобы видеть, недостаточно глаз - мозг также необходим - иначе виденное не принесёт толку. Более того, чтобы "видеть" и "слышать" хорошо - надо много "тренироваться"... И это тоже осознают далеко не все, увы.Да, и кстати, почему кто-то решил, что лечение возможно только медикаментозно? Это не так.

экспериментатору Дорогой собеседник, что-то я никак не могу понять, и похоже, что наша дискуссия заходит в тупик То мы пытаемся углубляться в предмет, а то вдруг резко начинаем рассматривать вопрос "с точки зрения банальной эрудиции"... Т.е., я так понимаю выше сказанное, что природа страха, его корни и анамнез психического расстройства (если мы всё же понимаем арахнофобию как таковое) с точки зрения профессионального психолога, никакого "рояля не играют"... Боюсь, что не разделяю данного взгляда, вкупе с Леонгардом и дедушкой Фрэйдом. С точки зрения психоанализа и акцентуации личности, и следовательно психотерапевтической стороны вопроса - это имеет как раз одно из первостепенных значений. Иными словами, как ты небо не назови, но если оно грозовое, то определение его как "очаровательная голубая безбрежность" будет фальшивым и ложным в таком случае, а значит кроме битья головой о стену, ни к какому эффекту в результате не приведёт, и даже усугубит ситуацию с восприятием, а значит и отражением действительности. В общем, действительно, на таком пространном уровне я не вижу смысла и сам дискусси в дальнейшем. Если уж не важна природа страха, то извиняюсь, я "не при делах", только боюсь, что и многие, кто этой проблеммой занимались, включая классиков, тоже. Да и сравнение с метеорологией неудачно. Огранка алмазов, с точки зрения технологии, тут бы смотрелась аналогично... Всё же психика и её "механизмы" гораздо более "тонкие" и сложные, нежели направление и законы движения циклонов или антициклонов в те или иные направления. У истинной фобии нет шаблонов, т.к. она неосознанна. Агарофоб, выходя в поле, чувствет панический, почти смертельный необоснованный страх, но объяснить его не может. Как и клаустрофоб - начинает задыхаться и метаться в ужасе в лифте первый раз - но в жизни не поймёт, что это из-за замкнутого пространства, пока ему это не объяснить. У арахнофобии - есть шаблоны, да и вся она шаблонна в чистом виде. Не будь то паук - будет муха. Мухофобия, как и арахнофобия, кивсякофобия, червефобия и прочие существуют. Только это совсем не фобия, с точки зрения истины. Аналогично стрессу у растений. Просто, склонность людей к глобализации и унификации понятий, уводит от их сути и искажает понимание, на мой взгляд, уводя от корней. Т.е., противоречит классическому подходу известного русского легендарного героя :) "Зри в корень!" (с) и уводит от корней. А как пел один известный русский рок-музыкант "Но чтобы стоять, нам нужно держаться корней". Засим, откланиваюсь. ЗЫ. Термин арахнофобия, как известно, обычное древнегреческое словосочетание. С этой точки зрения любой термин (и не только) не отличается от другого - это всегда сочетание букв.

Это при условии, что больной по умолчанию должен эту специфику знать...

А почему нет?Схарчить может с голодухи кокон или помереть - чего ждать то.Если субстрат сильно влажный - должна быть вентиляция хорошая обязательно.

Самку для начала на ночь покормить придавленным сверчком - просто положить рядом с входом в нору.Субстрат, главное - влажный?

Никакой логики не вижу. В чём же тогда заключается в принципе чистота любого эксперимента? Кому не знать, как самому "экспериментатору"?Исходя из этой логики - любой эксперимент не имеет никакой ценности, но это не так... другое дело, что надо по максимуму учесть все возможные факторы влияния на результат, чтобы "очистить" его. Ну и всё это прекрасно подтверждает отсутствие арахнофобии как "кристальной" собственно фобии таковой.