ursa-minor

Интересная программка) Обязательно поюзаю. Спасибо.

Любую. Мне они обе настолько нравятся, что выбор не могу сделать.

Миш, а не можешь прислать квакшу в оригинальном размере. На рабочий стол хочу (исключительно ради этой цели). Пожалуйста.

Да брось ты-героиня...Просто некрасиво ведь только пользоваться(тем более зная, что проект задуман не ради личной выгоды), помочь тоже нужно.

Михаил, видишь-люди "хочут", так что не зря я за перевод взялась...Новое пополнение уже в работе

Лень щас искать, Михаил в "специальных знаниях" выкладывал таблицу с данными по силе яда. У граммостол действительно оная как у пецилотерий и им подобных "злюк". Для меня было неожиданное открытие.

А может это другой Гордон? Хотя, если он-то да...Доверия мало. Повар (пусть он даже готовит блюда из насекомых и паукообразных) пишет книгу по анатомии... http://www.davidgeorgegordon.com/

Нашла занятную книженцию о внутренностях паука с "наглядным пособием" http://www.amazon.co.uk/Uncover-Tarantula-...9491909-2057406

Она его съест наверное. Во всяком случае, моя именно так и поступила. Так что за гигиену можно особо не волноваться.

Ну на тарантулас порыться-столько новых видов найдётся....

Если рассматривать питание мясом-то дело скорее в том, что паук не получает с ним полноценного набора питательных веществ, в т.ч. микроэлементов, необходимых для беспроблемного формирования экзоскелета. Я никогда не кормила мясом, не знаю как это выглядет наверняка, но полагаю, что хелицеры всё-таки и в этом случае не бездействуют. Так что вряд ли они атрофируются.

Извиняюсь, что с опозданием, но тоже присоединяюсь к поздравлениям! Всего самого-самого лучшего!

Меня в таких случаях поражает не сам факт использования чужих материалов (на порядочность людей в наше время редко приходится рассчитывать), а цель такового. Зачем?! Ну собрались товарищи вести блог наблюдения за своими животными-и вели бы. Для чего туда же ещё чужие материалы постить-то? Не понимаю.

Некоторые фотки уж очень знакомыми кажутся. Не иначе, как на тарантулас кто-то выкладывал. Можно таким образом вычислить создателя сообщества и сделать ему внушение.

А эти данные по продолжительности жизни в неволе?

Ну а может быть по-другому? Паук потребляет воду или влагосодержащий корм. Вначале это попадает в пищевод, затем во всасывающий желудок. Так вот, возможно ли, что заведомый излишек (т.е уже на этом этапе каким-то образом определённый именно как излишек) вовсе дальше пищевода никуда не движется, а остаётся в пищеводе, чтобы затем быть выделенным?

Так это что же получается, паука, простите, говоря по-нашему (по-человечески) тошнит ?

Не знаю, каков снимок, но животное точно великолепное. Какой размер этой особи?

Вот ещё ссылка по теме. http://www.emedicine.com/emerg/topic550.htm#target1 Там тоже кое-какие препараты перечислены с указанием дозировки, оказываемого эффекта и т.п.

Да нет, полагаю, набрала. Не считаю линьки, но по годам уже не маленькая. Лапы и карапас всегда были такого изумрудно-зеленого оттенка (понятно дело, исключая совсем ранний период), а щас даже будто и брюхо таковым стало (но это может пока свежеполинявшая). А.авики всё же синие с бордовым/коричневым. И абсолютно нет белёсости волосков на ногах (на всех фотках а.авик., которые мне попадались, присутствовал этот признак). Так что, я бы, повторяя Alatus-а, сказала что пауки не похожи.Вот ещё фотка "задней части" до линьки

сама особь

вот ещё с другого ракурса

Я конечно понимаю, что несколько бессмысленно задавать вопрос о видовой идентификации авиклярии с учётом всего изложенного, но тем не менее... Есть у меня особь, приобретённая как "герольди", которую я согласно написанному в начале темы считала а.авикулярией. И вот обнаружила, что её сперматека отличается от изображённой здесь Но поскольку это рисунок, а живьём а.авикулярию мне видеть не доводилось, прошу уточнить (если получится по моей фото), действительно ли есть различия. И есть это так, то можно ли говорить о том, что "герольди" не есть цветовая вариация а.авикулярии?

О, это про того товарища, который всё "знает" о партеногенезе?

Предупреждение А если серьёзно, у меня недавно тоже был эпизод с "консервами". Граммостола не доела таракана, бросила. При малейшем беспокойстве бросалась на труп, хватала его, но так и не съела. Продолжалось действо несколько дней. Получается, она его охраняла, но зачем, если в качестве пищи он её уже не интересовал?