ursa-minor

Привет!Сегодня ночью у меня неудачно полняла ~7-летняя самка ваганса. Не смогла вытащить обе хелицеры. Когда она была обнаружена, старый экзоскелет был совсем затвердевший, кое-как его удалось отделить, однако "зубы" остались внутри. Вероятная причина-повреждение во время предыдущей линьки (июль), которое кстати, скорее всего, и форсировало наступление этой : один из "зубов" был как бы перетянут, сдавлен у основания и слегка вывернут. Каковы шансы "выкормить" паучка? Как можно организовать питание? Читала про кормление мёртвыми, резанными насекомыми, но честно говоря не совсем понимаю, каким образом паук будет их удерживать, не о говоря уже о пережёвывании (всё-таки эти советы давались применителько случаям потери одной хелицеры). Что можно предпринять?

Обнаружила ещё один неисправленный URL. Вот тут в самом низу- ссылка на раздел "Болезни".

Vic, спасибо за готовность объяснить подробнее, но вероятно нужно оставить вопрос о создании темы на усмотрение Михаила. Всё же речь пойдёт не о птицеедах, а направленность форума забывать нельзя. Да и по большому счёту не хочется вас затруднять проведением ликбеза для чайников, общий смысл я, благодаря Paver'у поняла, а полностью вникнуть в суть всё равно не получится, ибо не имею достаточных знаний.

Я прошу простить, что вклиниваюсь в разговор, не имея специальных знаний по обсуждаемому предмету. Но с точки зрения общечеловеческой логики меня заинтересовала и не вполне была понята следующая мысль: А что, это не так? Грубо говоря, допустим, признаком отнесения к разным видам может быть у птицеедов-форма сперматеки, а у божьих коровок-количество пятен. Разве это не критерии и они не разные? Далее-что значит разный вид? Я так понимаю, что вид-это совокупность особей, обладающих обределённым набором характеристик, выделяющих их среди прочих, способных скрещиваться и давать плодовитое потомство. Отчего это не может быть справедливо для всех?

Всего самого хорошего!

Возвращаясь всё же к сайту...Вот тут не подправлен URL на раздел "Ссылки".

Мы конечо не знакомы, но думаю ничего неуместного не будет, если я присоеденись к поздравлениям и пожелаю всего хорошего.

Да уж, на счёт определения неизвестных-я конечно погорячилась. Сравнивать одни фото с другими-дело бесполезное, ибо шанс ошибки весьма велик, в чём я лишний раз и убедилась (уж не знаю, как это "умельцам" удается). Ничего не остаётся, как согласиться, что особого-то смысла в галерее, действительно, нет.

А почему ты не хочешь чтоб она существовала как полноправная галерея? Можно было бы пользоваться ею для опознания неизвестных.

Я уже немного поправила сообщение, а ты успел-таки его первоначальный вариант прочесть. Поразмыслила и поняла, что, скажем так, под "предполагаемым" химическим воздействием понимается его непосредственное воздействие на кожу (наподобие кислоты и прочих агрессивных веществ), а аллергия-это всё же, хоть и химическая реакция, но уже другого характера. Тогда я уже получила ответ на вопрос.

Похоже это как раз то, что обнаружил упомянутый Шульцем господин Фабио. Последний ведь указал на реакцию IgE, а антитела, участвующие в аллергических реакциях как раз к этому типу иммуноглобулинов и относятся. Мне кажется, провоцирование аллергии, таким образом, можно отнести на счёт химического воздействия. Хотя, это всё же несколько не то воздействие.P.S понравилось словосочетание :)

У Шульцев про волоски написано нижеследущее (перевод не профессиональных конечно, но вроде понятно). "Не совсем ясно, что именно определяет "жгучесть" волосков-физическое или химическое раздражение по отдельности, либо оба эти фактора. Большинство арахнологов полагает, что это преиимущественно физическое, а не химическое раздражение, похожее на то, что вызывается стекловолокном. Однако Фабио сотоварищи в 1995 обнаружили реакцию иммуноглобулина Е на укол и внутрикожные тесты экстракта из волосков некоторых Бразильских птицеедов, предположив наличие кроме физического воздействия и химической реацкии. Вопрос далеко не решённый, требуется больше исследований." Вот отсюда вопрос у меня. Что-нибудь прояснилось в этом вопросе, есть какие-либо данные о потенциальном химическом механизме раздражения?

Может какую-то информацию о состоянии развития научной и изыскательой деятельности в отношении птицеедов? О существующих обществах, программах исследования, выпускаемой периодике, авторитетных специалистах. Есть конечно раздел ссылок на общества и клубы, где разумеется вся эта информация присутствует, но хочется чтоб по-русски хоть чуть-чуть было.

Я от радости даже FAQ перечитала :) Глюков и багов не обнаружила, токма пару очепяток). Но наверно их стоит проигнорировать.

А чем форма рецептакулов обусловлена? Она комплиментарна форме бульб? Или я вообще заблуждаюсь, предполагая что именно они служат спермоприёмниками?

Абсолютно согласна. Я тоже долгое время не понимал чего же нужно увидеть. А всё оттого, что мне сказали или прочитала где-то (уж и не припомню точно источник сих сведений), что узреть надо нечто похожее на блюдце. Я уж не знаю кому что напоминает блюдце, но я там явно ничего похожего на блюдце, каким я его себе представляю, не наблюдала. И вот только забыв об этом блюдце, а также просмотрев вышеприведённые рисунки (ещё на сайте) я поняла, что увидеть-то нужно рожки)) Собственно я это к тому, что полагаться на ассоциативные восприятия других людей не следует, нужно просто посмотреть и проанализировать, что же там было увидено.

А я тут намедни наткнулась вот на что http://www.crimeazoo.narod.ru/invertebrates/text7_2.htm Инфу откуда только не надёргали.

Привет! Только щас обратила внимание на то, что ты жила в Ноябрьске. Очень приятно повстречать "землячку", я тоже там прообитала 10 лет.

Выглядет и впрямь как под одеялом)) Но всё равно кажется, что ему должно быть не очень-то удобно так лежать, хоть он и сам себя загнал в такое положение. Мне как-то не по себе, если вижу, как паук, упав, оказывается на спине и с трудом пытается перевернуться. Жалко

Не знаю, получил ли Валерий ответ на свой вопрос, но мне почему-то показалось, что он имел в виду то, что я сейчас сформулирую, ибо тоже любопытствую. Нельзя ли откуда-то подчерпнуть сведения, какими конкретно признаками (особенно интересны внешние) характеризуется тот или иной род? На имеющемся сейчас зеркале сайта есть такая информация, но не для всех родов. Ежели на настоящем сайте, описаний больше, то я свой вопрос снимаю.

А у меня cambridgei вообще перестал плести что-либо, реньше плёл трубу, в которой сидел, грунт как раз туда вплетал, а после крайней линьки буд-то и забыл, как это делается. Стены чуть-чуть заплёл-во время еды наверно-и всё.

А что это было? Неужели он так линял?

Ежели это участки восстановившейся кутикулы, то почему же пятна "перекочевали" на "свежую" шкурку, разве они не должны были остаться на повреждённой, ведь регенерировалась она?

Paver, я тут наткнулась на твой топик http://tarantulas.tropica.ru/forum/index.php?showtopic=590 Енто случайно не похожие явления?

Мне так думается, что лучше уж отсутствие какой-либо информации, чем подобная дезинформация.