ursa-minor

Если мне не изменяет память, то сию болезнь вызывают бактерии клостридиум тетани. Вот, оказывается, кто в яде паука содержится.

Михаил, это относится и к "ихерингам" и к "актеонам"? Ну и отсюда вопрос: все же один вид или разные продаются под этими двумя названиями?

Михаил, предыдущий - это о вагансе речь, что перелинял плохо (http://tarantulas.tropica.ru/forum/index.php?showtopic=741) . Надеюсь, конечно, что с этим ничего не случится, но деятель он крайне активный, поэтому беспокойство и есть. Почти целый день возится (и наверняка ведь не ради конечной цели, а только самого процесса). Я и новый грунт подсыпала и старый постоянно на место переношу. Без толку. Максим, ага, именно об этом действе речь, тока у меня стекло "загрызть" пытается))

Привет всем!Подниму тему... Мой В. boehmei равзвёл непомерно активную копательную деятельность. Сгребает весь грунт, а затем продолжает возиться по стекло. Присмотрелась за тем, как он это делает, и стало мне страшновато за его хелицеры. Он ведь их оттопыривает больше чем на 90 градусов вверх и скребёт, как мне показалось, с заметным усилием по стеклу. Никому не приходилось заморачиваться на предмет отучения паука от такого дела? А то после того, как погиб паук, лишившийся хелицер-особенно беспокоюсь по этому поводу. Кокос хороший, с влажностью варьировала по-разному, так что деятельность вряд ли связана с недовольством грунтом. Буду благодарна совету или, хотя бы, заверению, что хелицерам ничего не угрожает :)

А мой смити такой псих, что не пререстаю удивляться, отчего он "новичковым" считается. В большинстве случаев открытие дверки сопровождается прыжком на неё, поилка просто так не отдаётся, пинцет атакуется. Вот такой pet-rock

Это она наверно похудела...

Разбавлю чуть-чуть поток поздравлений благодарностью :-) Спасибо!

А что, продолжения беседы больше не последует?

А остались ли последствия? Я имею в виду, какие-то явления вроде излишней вялости, или замедления роста (или иного рода)?

Mikhail F. Bagaturov, а чёрт её знает... Я в этих торговых делах с их названиями не понимать ничего Надо наверное было подписать avicularia sp. "geroldi" ?

Авикулярия герольди

Я тоже в этой теме отмечусь:Тапинаухениус (покуда не доказано обратное) гигас:

По фото создаётся впечатление, что по части окраски этого паука от ваганса отличает более серый оттенок ног и рыжий-брюшка (у ваганса, я бы сказала, больше красноты).

Только uterus externus, насколько я поняла. Остальные части-нет. Кстати, маточная труба и яичники не считаются частями матки?

Я бы тоже хотела активно расписаться, но наверное получится только пассивно. Из идей у меня возникла только одна: не может ли быть признаком степень развития (или выраженности) bursa copulatrix? Вроде как, по моей "логике", если самка не созрела, яиц не будет, и не нужно, следовательно, им со спермой смешиваться.

Извините, что немного отвлекаюсь от половозрелости самок, но раз уж всё равно заговорили о стучании, интересно, а в коей мере это характерно для самца? С той же вероятностью, что и для самки? У меня немного пауков, поэтому конечно, статистику внутри своего хозяйства вести не могу. За всё время созрели 3 самца. Один из них (орната) стучал почти ежедневно (точнее, еженочно) в течение 2,5 лет-т.е до гибели, причём рядом с ним стоял террариум с самкой, но ваганса.

Я конечно человек на форуме новый, но всё же хочется высказать мнение. Прежде всего замечу, что мне как раз форум и нравится своей небольшой активностью. Если темы появлятся-то они непременно интересные, информативные, если люди высказываются-то по существу. Просто ведь тематика такова, что новостей, изменений, событий, кои могли бы стать предметом обсуждения, в количестве, нужном для поддержания должной активности, к сожалению, нет (ну либо они есть, но доступ к этой информации есть не у всех). Тем не менее, всегда интересно перечитать какое-то старое обсуждение, которое может не было столь важно в то время, но стало актуально теперь. На мой взгляд, информативность, которая наблюдается на этом форуме, гораздо важнее массовости посещения. Пусть активных участников не много, но ведь это те люди, которым предмет действительно интересен, увлечение не поверхностно, не временно. Очень обидно будет, если закроется...

За счёт чего сперма выталкивается прояснилось, а каким образом она "набирается"?

Да промтом пользоваться-то, наверное, все умеют...

Кстати, та же самая ссылка в никуда и на пауке. А кроме того, картинка почему-то исчезает при движении мыши, но может это у меня локальный глюк.

Стало быть, я рассуждала в верном направлении, полагая, что дело в механизме воздействия. Не спазматическим ли? Спазмолитический-это ведь "снимающий" спазмы.

Sir Predator, благодарствую, к своему сдыду не знала (думала микро-это мк). И всё же вернусь к яду граммостол. Я смотрю, его сила оказывается примерно как у пэцилотории регалис, но если в отношении последнего всегда отмечается опасность укуса в виду достаточной токсичности яда, то граммостол, напротив, рекомендуют новичкам. Почему так? Боюсь сделать глупое предположение, но у меня напрашивается только один вывод-дело в составе яда и механизме воздействия, которые неодинаковы как для непосредственно яда (в данном случае граммостолы и пэцилотерии), так и (следовательно) по степени своей опасности для мыши и человека. В последнем предположении, я опуская различие массы тела, имею в виду, что данный механизм оказывает влияние на те функции организма, блокирование которых, в одном случае (граммостола?), для мыши очень критично, для человека же маловлиятельно и, в другом (пэцилотерия?),опять же критично для мыши, но, в то же время, уже и для человека весьма ощутимо. Вот, свою версию изложила, теперь прошу верную))) Почему же о силе яда граммостол умалчивают?

Качество не наилучшее, да и зрение тоже... Там в подписи к рисунку следует:..."после введения инъекции 0,1.." , а рядом мне почему-то греческая "мю" в сочетании с латинской "L" мерещится. Что там на самом деле за единица измерения?А данные, замечу, неожиданные. Оказывается, сила яда граммостол сопоставима с оной "страшных" азиатов, африканцев.

Если различия в сперматеках, то как отличить неполовозрелых самцов (у половозрелых, полагаю бульбы различны)?

Позвольте, я несколько запуталась в Ваших рассуждениях. Приведённые вами примеры, а также "альбоваганс"-это межвидовые гибриды, у одних потомство фертильно, у других-нет. О фертильности межродовых гибридов речи не шло, т.к. этот факт неизвестен. В чём же противоречие-в возможности как такового скрещивания представителей разных родов? Но в таком случае непонятно причём тут тигр-лев, лошадь-осёл.