Vic

Ну, если о скорости роста. Приобрел L2 08.07.06 (Brachypelma boehmei, Brachypelma еmilia, Brachypelma smithi L1), сейчас Brachypelma boehmei L8 (самка), Brachypelma еmilia (самка L8, самец-затягиваю L8), Brachypelma smithi (2-ве самки) L8. 5 самок Acanthoscurria geniculata купленные 08.07.06. L1 сейчас L10, причем единственный самец опаздывает на одну линьку. Самка Aphonopelma seemanni с L2 до L12 меньше чем за год и многие другие вид, могу продолжить.Кормлю с избытком (через день, если не ест, убираю), температура 29, влажность 70 процентов. Параметры в течении суток не изменяются.Возможно, и не поверите (я бы наверное не поверил).

Ну, с учётом того, что 2 недели на его существование никто не обращал внимание - я его и убрал... заметили это 3 человека... Выходит - он не нужен. 4 человек. Кстати очень очень жаль...

Всего. всего наилучшего......

В общем, тяжело всё это мне даётся, но я вынужден объявить, что в связи с неактуальностью сего форума, я принял решение его закрыть. Не надо, просто банальный спам сюда писать не хочется. Да и не забывайте учсатников то мало, да и банальные вопросы по поводу помогите мне выбрать первого паука здесь не катят.

...или проявление альбинизма Конечно же, нет.

Посему, синяя "симанни" действительно из Гватемалы, а вот все остальные Вот источник, а если человек употребил даный термин и он понятен собесднику, то его желательно использовать в вашей беседе, для понимания процеса. Условия ведения научной беседы. Синяя форма - Никарагуа, темная - Коста-Рика. Правильно понял? Это уточняюший вопрос. Про то ли мы ведем разговор.. А вот откуда взята инфа по ней вообще не очень понимаю.... В пресловутой "моей книге" написано следующее: Извините вашей книги, к сожалению нет. Поэтом первоисточника не знаю.

Синяя форма - Никарагуа, темная - Коста-Рика.Правильно понял? Такая информация и на тарантулас/ру.

Не вижу проблем с симпатрическим распространением разных форм одного вида, честно говоря - чего в этом такого? Я тоже нечего особенного в этом не вижу. Просто задавал вопрос: «Две морфы Aphonopelma seemanni обитают в Гватемале?» Ответ как понимаю утвердительный. http://tarantulas.tropica.ru/forum/index.p...owtopic=29&st=0 Спасибо. Пойду читать.

Сперматека Aphonopelma seemanni имеет форму Aphonopelma-типа, а Acanthoscurria borealis соответственно Acanthoscurria типа... Можно поподробней, потому что я не очень улавливаю данные отличия в целом для рода. Возможно, что просто крайне не компетентен в вопросе, но разобраться хочется. Еще область обитания Acanthoscurria borealis написана Guatemala, в то время как на сайте Валеры написано Aphonopelma seemanni, Guatemala, а там явно темная форма, выходит ели не принимать вид Acanthoscurria borealis, то на одной небольшой территории обитает 2-ве морфы одного вида. Кстати, не может ли кто скинуть фото морф Aphonopelma seemanni.

Пример: гибрид льва и тигра(лигр) не даёт потомства, как и гибрид лошади с ослом(мул). И, они никогда его не дадут. Самцы лигров и тигрольвов бесплодны, в то время как самки порой могут приносить потомство. Такие гибриды второго уровня чрезвычайно редки и находятся главным образом в частной собственности. Отмечу получены обычным "дедовским" методом. Лигр - это помесь самца льва и самки тигра, в то время как тигролев - это помесь самца тигра и самки льва

Солидарен с ursa-minor. Давайте хотя бы заморозим данную тему. Не будим в данную тему, просто не чего писать.

Подскажите кто-нибудь, как отличить Aphonopelma seemanni от Acanthoscurria borealis Информацию на сайте читал.

Ну что тут сказать. Дааааааааа

Но давайте говорить, по сути. Какой вид птицееда наиболее дорог (в материальном плане) из тех, которые поступали в международную торговлю? Ответ подразумевает перечень видов. Причем, в материальном плане можно говорить только про определенный промежуток времени.

Я думаю редкость вида Avicularia SirPredatori очевидна.

У взрослой самки окраска не измениться?

Фото взрослой особи?

Сорри за ссылку на большой файл, если надо, вышлю по е-мэйлу в заархивированном виде небольшими кусками. Буду крайне благодарен. И вторую статью если можно.

А там сколько мегабайт, а то на трех я уже остановился.

но, обратно, нарушение пигментации не обязательно сопутствует нарушению склеротизации (ведь производство меланина может застопорится и на более поздних стадиях, после фенольной). Так? Очень даже может, но тут вступает другой механизм. Синтез меланина достаточно разветвленная цепь реакций, поэтому нарушений может быть уйма, но ели были, пройдены первоначальные реакции, то уже продукты придают цвет организму (у признака синтеза меланина тоже была своя эволюция, поэтому промежуточные звенья тоже могли, выполнялять роль пигментов). Еще надо учитывать иногда происходит уже частичной синтез продуктов, которые не могут синтезироваться в связи с нарушениями, просто класс ферментов оксидоредуктаз часто имеет несколько субстратов (веществ на которые оказывает влияние), поэтому другие ферменты (этого же класса) выступают в роле запасного (но все равно пигмента крайне мало). Оказывают влияния и другие факторы, такие как продукты метаболизма и т.д. Чаше всего говорят что синтез меланина это много направленный и многостадийный процесс с своими системами исправления ошибок, а т.к. этот процесс мало изучен, то и говорить о всеобщих закономерностях сложно и говорят просто теоретически может быть …..тем боле ферменты в конце цепочки иногда изменяются (то есть имеют видовую специфичность). С биохимией процесса ознакомлен достаточно поверхностно. мысль остается той же - что ткани могут не содержать пигментов но это не мешает им иметь определенный цвет (они редко ведь совсем бесцветные или прозрачные). Насчет первой части соглашусь, что ткани могут не содержать пигментов но это не мешает им иметь определенный цвет, конечно меланин же не панацея, есть же много азотистых и безазотистых пигменты, а еще и структурная пигментация. Короче полные дебри. Еще структура покровов будет отражать свет (многие вещества) тогда прозрачным, он не как не может (при такой толщине), а толщина с размерами особи существенно увеличивается (говорю про насекомых). У беспозвоночных или у членистоногих? Конструктивное замечание. Давайте оговоримся, что я имел ввиду класс насекомые и с некоторыми оговорками класс паукообразные. Извините просто быстро пишу не проверяя смысл (поэтому по Юнгу оговорка), а так как писал ранее про них то и их и подруозумевал по отношению к позвоночным. Но всеравно.. как о моделях, демонстрирующих, как должен бы выглядеть альбинос в какой-то группе членистоногих. Ответ на этот вопрос изложен выше. Можно только предполагать (но это про особей с нарушениями пигментации), а предполагать дело крайне неблагодарное. Поэтому моделировать не очень хочется, слишком много мыслей… Ничего себе сестринские группы! Многоножки с насекомыми ведь трахейнодышащие... Либо происхождение независимое, либо органы дыхания вторичны. Сейчас их вроде очень даже разделили в палеонтологической летописи. Насчет первично и вторично вопрос немного не корректен и лежит в пане философских размышлений. Кстати пороюсь что там нового. Насколько я понимаю, среди указанных любителей карбрната кальция тоже про альбиносов особо не слышно... т.е отсутствие этой цветовой формы не связано с конкретным способом склеротизации, так? Но видов с почти с полным отсутствием меланина много это и низшие ракообразные, про крупные виды встречал фото полностью белых крабов и раков (насчет научности данных статей сказать сложно), но вроде специалисты отмечают, кстати, были данные об открыти несколько видов полностью белых крабов на Борнео (Калимантан) где в 2004 году, а у низших примеров, думаю достаточно. Насчет многоножек вы сами можете посмотреть, какие виды есть в коллекциях, и сами ответите на заданный вопрос.

И что я не успел...........Успел же конечно. Поэтому поздравдяю тебя Михаил. Желаю счастья, удачи и ВСЕГО НАИЛУЧШЕГО.

Всех благодарю за поздравления!!!!!!!!!!!!Спасибо. Получать такие поздравления всегда приятно. Это класс, здорово, супер, вещак, обалденно, а главное неожиданно………….. Ps Мне уже 22. Кстати у моей сестры тоже в этот день именины, только она родилась на 4 года раньше.

Цитата К примеру, у меня в коллекции содержатся несколько видов тараканов с нарушениями пигментации, причем генетически обусловленных. Интересно узнать, какие виды и как конкретно выглядят нарушения пигментации. Фото можете выложить? Это несколько видов рода Blaberus, ну и самый явный пример это Blattella germanica (рыжий таракан). Можно еще назвать видов 10 с нарушениями пигментации (но насчет них нерасщепляющихся линий у меня нет), а нарушения только единичны (в виде коллекционного материала сохраняю). Ну, тут только нарушения пигментации, общий цвет покровов светло лимонного цвета, есть и мозаичные формы. Цифровика пока нет, как появится, сфотографирую. Цитата у «чистых альбиносов» нарушен процесс склеротизации... Чем это обусловлено? Я со специальными работами по физиологии линьки членистоногих не знаком (а жаль...), а чисто на уровне чайника мне это кажется неочевидным. Достаточно просто написано в книге Тыщенко В.П. Физиология насекомых. М-.Высшая школа. 1988.- 299с (очень коротко и ясно). Такой вывод, кстати, можно еще сделать на основании того, что склеротизации это процесс задубления белков фенольными соединениями, меланин синтезируется с участием фермента из класса оксидоредуктаз (в частности тирозиназа), в свою очередь для синтеза меланина на начальных этапах нужны фенольные соединения, и в процессе склеротизации они и образуется (запуская тем самым механизм синтеза меланина). По сути, два процесса идут для простоты организации кооперативно. Поэтому своеобразным маркером служит полная потеря меланизации. Появится книга, приведу цитату. Понятно, что мягкие покровы после линьки светлые или белые, а после крепнут и окрашиваются; но необходимы ли собственно пигменты для успешной склеротизации? Как вы уже могли понять сам пигмент не нужен, но если процесс склеротизации не пойдет, то и процесс меланизации тоже. Ткани нередко приобретают цвет просто сами по себе, без пигмента. Например, у нимф и личинок первых возрастов большая часть тела, на мой взгляд, не окрашена пигментами. Это некорректный пример (нимфы). Сами знаете, какое отношение к этой стадии. Да и зачем им склеротизация защитного приспособления она не несет (напитается обычным способом, и нее вылазит наружу). У личинок толщина кутикулы малая, поэтому может, не так заметна, и кажется прозрачной, просвечивая внутреннее содержимое. Но и это не очень корректно т.к человек понимает под понятием цвет то, что он может четко различит (а тут не о какой четкости речи быть не может). Те же коготки хелицер - содержат ли они меланин и др. или это чистое роговое вещество, как ногти у человека? Насчет химического составляющего коготков не в курсе, но кстати в роговом веществе, тоже содержится меланин (рога(обоих типов), копыта да и волосы вы же спорить не будете). Поэтому пигмент скорей всего есть и там. Ожидал именно этот вопрос (про роговое вещество) когда писал еще первую статью, но т.к. не знал химического строения то, я имел ввиду основания хелицер (тогда данный вопрос вообще не уместен). Кажется более вероятным, что это был не случай собственно альбинизма (нарушение синтеза пигментов), а врожденное нарушение собственно процесса склеротизации, ткани остались светлыми и, наверное, мягкими? Ответ был выше. Нарушение склеротизации и несет нарушение пигментации автоматически, т.к. процессы меланизации зависит от процесса склеротизации, который поставляет субстрат (нужное вещество). вообще как должен теоретически выглядеть паук-альбинос? Не чисто белым, поскольку белый цвет появляется или у незатвердевших покровов или от отложения гуанина; но светлым, без выраженного рисунка. Белый цвет шерсти и перьев позвоночных зависит от структуры и плотности покровов, у пауков эти характреристики иные. Розового цвета также не должно быть, поскольку гемолимфа бесцветна. Должен быть естественный цвет затвердевших тканей и покровов, лишенных пигментов. На мой взгляд к альбиносу близок, например, Nhandu vilpinus (но конечно им не является), и первые возраста (если убрать темный цвет пятна из защитных волосков) разных видов. Согласен с некоторыми оговорками. "Чистых альбиносов" у безпозвоночных не встречается, а с частичными нарушениями пигментации могу выгледеть по-разному (от цвета парного молока (с желтизной) до темно-красных, могут быть и мозаики), но данные вопросы нельзя рассматривать обобщенно. Ответ основан на случаях индуцированного альбинизма у Blattella germanica (изучения большой группы по норме реакции). С Nhandu vilpinus тоже согласен но, поправ-де, я его в живую не видел, но вроде подходит. И вообще среди пещерных и мелких почвенных членистоногих форм, лишенных пигментов (=альбиносов), кажется, немало Мы же говориле про чистых альбиносов. Виды с малой пигментацией конечно есть (обитатели пишер к примеру), но это эволюционное преобразование, а мы говорим про анамалии. Заметьте виды лишенные пигментов обитают вдали от солнца. окраска протея обусловлена теми же механизмами, что и внешний вид альбиноса типа белого аксолотля Про позвоночных я же писал как мы знаем другие оговорки У позвоночных альбинизм не вызывает таких существенных отклонений (по сравнения с беспозвоночными), поэтому их существованию чаще всего препятствует борьба за существование, да и то не всегда встречаются же природные альбиносы у сорок, галок, ежей и т.д. У позвоночных просто нарушен один из этапов синтез меланина из тирозина, а другие «очень важных» процессы он особенно не затрагивает. Поэтому тут только формообразование с некоторыми местными нарушениями. Вообще-то это долги разговор с многими но (который не очень хотелось бы обсуждать) У беспозвоночных еще надо вычеркнуть ракообразных и многоножек, у которых процесс склеротизации основан на накоплении углекислого кальция.

И вас туда же (в 2007 год). УРААААААААААААААА………..

К сожалению, не могу, т.к. инетом пользуюсь крайне редко (для меня это дорого). Да к тому же тут несколько тем, а библиотека все равно лучше в плане научности (пока).Но большую часть информации, которую мы здесь обсуждаем можно, найти в любой книге по популяционной генетики, или эволюционной теории. Смотреть надо главы посвященные популяции, особенно динамические процессы в популяции (микроэволюция). Могу и по конкретней, но это зависит от вашей подготовке (как биолога), да и думаю большого смысла рекоминдовать какую-то книгу нет, если можно только ознакомится с некоторыми главами (смотрите что по рукой).