Paver

CHEMF, где ты там ее увидел?Имхо скорее самец

Полагаю, что паучку кранты

Хочу задать вопрос, а заодно и интересную тему от пыли отряхнуть :)Забежал в гости к знакомому, а у него пара толстохвостых очень уж отличающихся по окрасу. Это морфа такая светлая (если да, то насколько рапространенная) или проявление альбинизма (как раз недавно тему обсуждали)? За качество сори, фотали практически на ходу.Михаил, как твои шишкохвостые?

Присоединяюсь к поздравлениям. Удачи, счастья и здоровья. На ближайший год - как минимум.

А что, это не так? Грубо говоря, допустим, признаком отнесения к разным видам может быть у птицеедов-форма сперматеки, а у божьих коровок-количество пятен. Разве это не критерии и они не разные? Далее-что значит разный вид? Я так понимаю, что вид-это совокупность особей, обладающих обределённым набором характеристик, выделяющих их среди прочих, способных скрещиваться и давать плодовитое потомство. Отчего это не может быть справедливо для всех? ursa-minor, я тоже чайник (надеюсь, не обидел этим "тоже"), но кажется понимаю, о чем речь, хотя внятно сформулировать и не смогу. Единая система классификации не слишком подходит для всех живых организмов, и единые принципы выделения рангов таксонов также вызывают множественные нарекания. "И вообще мне кажется, что вид для разных групп организмов разный, поэтому и критерии определения видов для пауков и тараканов должны быть совсем разные" - это может утрирование, но вот выделять виды, например, у приматов и тех же пауков по одной схеме - тоже перебор.Случайно наткнулся на занимательный топик на близхкую тему http://molbiol.ru/forums/lofiversion/index.php/t47665.html, может заинтересует. Зато интересно, хотя понимаю только фрагментарно.Всем сори за оффтоп

Еще раз спасибо!Михаил, ты подарок уже сделал (немного загодя). Из паучка, что ты приложил к Хроматопельмам, выросло такое чудо. Только что щелкнул. Всем сори, что большая фотография - не удержался :) Просто красавица!

Спасибо, тронут

И я того же мнения!Поздравляю!

Тоже так думал...

Растет мальчуган Поздравляю!

Хотелось бы знать, что именно в волосках определяет наибольшую опасность для теплокровных: форма волосков, связанная с их типом, или же какие-то другие их особенности? В частности, почему волоски представителей рода Нанду "считаются одними из самых опасных среди птицеедов"? Притом, что волосками таких типов снабжены и другие представители Терафозине. Являются ли столь же опасными волоски хроматуса, отнесение которого к Нанду не всеми признано? И каким образом была определена "особая опасность" Нанду и Терафоз: статобследованием или другими методами?

Присоединяюсь. Граммостолы А еще хотелось бы инфы по защитным волоскам. Вероятно, на сайте есть, но как-то вразброс. В частности, наибольшую опасность представляет какой-то конкретный тип, или же его разновидности? Поскольку не все роды пауков описаны, может в отдельной статье перечислить типы волосков, степень их воздействия на окружающих киперов, ну и каким распространенным родам/видам они свойственны.

Вот вроде похож: http://terraria.ru/img.php?id=1272&PopUp=true Красивые звери

Денис, на моем скриншоте под текстом "Обменяемся банерами" серая полоска. Это наш корпоративный прокси порезал банер, а его размер (ширину) не смог правильно просчитать. Похоже в тэге нужно явно указать размер картинки.

Там банер широкий, вот он и съедает поле. В опере отключил - все стало нармально. Mikhail, спасибо за наводку. А в общем нужно конечно над версткой поработать.

Вообще-то есть раздел "Следим за сайтом", предназначенный в том числе для замечаний и предложений. Я там тему разместил, предлагаю выявленные ашипки туда постить.

Что-то у меня страница сайта едет. В IE информационный блок (тот, что справа) занимает чуть больше половины ширины окна, в опере еще хуже.

Поздравляю всех форумчан с возвращением ресурса. Ну и благодарность Михаилу и тем, кто ему помогал.

Присоединяюся

Максим, сперматеку ты, скорее всего, видишь, просто не можешь разглядеть форму выростов. Неудивительно, так как они сравнительно маленькие. Рассматривать нужно через лупу, оптимально - свежую шкуру, на худой конец - хорошо размоченную. В качестве увеличительного инструмента хорошо использовать цифровик. Снимаешь с приличным качеством макро/супермакро шкуру на просвет, потом любуешься.

Да, жаль, что идея сделать статью в википедию затухла. Так и останется темным наш бедный народ

Чтоб не начинать новой темы. Граммостолы нравятся. Кроме спокойствия, в характере есть интересные черты, которые можно назвать смелостью и любопытством. Это и на различных форумах отмечалось, и по своим сужу (психованная пульхра-природница – не в счет). Бардак в этом семействе (в смысле - роде) огорчает. Посмотрел немного каталог, виды достаточно часто перемещали как в род Граммостол, так и из него. Михаил, не мог бы ты в упрощенной форме (для чайников) пояснить суть различий, по которым Граммостол даже выделяли в отдельное подсемейство, и назвать роды (виды), наиболее близкие к Граммостолам как по систематическим признакам, так и по характеру: спокойные, почти не чесучие, достаточно активные (а не как Брахи), не агрессивные.

Еще можно добавить, что сперматека (семяприемник) суть углубление внутрь паука на нижней стороне опистосомы. Если рассматривать смерматеку с противоположенной стороны (т.е. при изучении экзувия), то выглядит она наоборот как выпуклость. И рассматривать ее, следовательно, нужно немного под углом, а не строго сверху. Формы этой выпуклости и приведены на схематичных изображениях и фотографиях.

Например: http://homepage.ntlworld.com/the.tarantula...e%20gallery.htm или http://www.minizoo.ru/?id=catalog_48

Бедный крокодайл. Затиранили животинку. А он что, пасть вообще никогда не закрывает?