Paver

Влад, будешь смотреть, наиболее интересные в этот топик запость, плз.

Еще раз позволю повторить свой вопрос. Почему просто не перевести английский вариант и попросить Михаила подредактировать в соответствии с современным (текущим) представлением? По-моему статья достаточно полная. И правила википедии это вроде позволяют. Что, сайт заработал ? :)

Для укрепления наших рядов!

Что ж ты хотел? Путь до статьи - > Все форумы > Тематические форумы > Энтомология > Насекомые в доме :)У них и самцы 5-7 раз до достижения половозрелости линяют.

Мне нравится. Хотя вряд ли смогу помочь. Неплохо бы, правда, сначала отряд описать, в ру.википедии описания нет. Если кто-то разбирается в порядке размещения инфы в википедии, пусть бросит сюда структуру описания. А наши знатоки наполнят содержимым. Кстати, а нельзя просто перевести английский вариант? http://en.wikipedia.org/wiki/Theraphosidae

Собственно, ответ нашел в той же статье. Это Theraphosa

По мотивам топика "Долгожданное описание". Полез в инет искать определения голотипа и паратипа и наткнулся на обалденную (с точки зрения чайника) страничку: http://molbiol.ru/forums/lofiversion/index.php/t47665.html Появился вопрос, возможно ответ на него был на сайте, но я тогда его мог просто не понять. Интересует: есть ли типовой род семейства, и какой именно. Речь о птицеедах, естесссно.

Что-то принимал?

Металапка Спасибо!

У меня две двухгодовалые сестренки-альбопилозы. По характеру - небо и земля. И вообще, когда говорят о птицеедах, часто упоминают индивидуальность конкретных экземпляров. Если бы не было условных рефлексов, как бы мог сформироваться этот самый индивидуальный характер?На тарантуласе есть топик "Научил ваганса нырять". Там очень занимательная дискуссия на эту тему. Советую прочесть.

Что ж, значит предлапку отсекаем безжалостно.Шульцы пишут: "...лапка визуально разделяется на два псевдосегмента (basitarsus + telotarsus, спорное мнение среди арахнологов). Название «псевдосегмент» указывает на то, что они не разделены настоящим сочленением, не имеют своей отдельной мышечной системы и не могут двигаться независимо друг от друга".Короче, похоже эти ребята поспорят-поспорят, да и решат, что нога состоит из 8 сегментов. Только не в русскоязычном. Ребята, хоть один сюда запостите. Или ссылку.

Счастья, радости, здоровья тебе и твоим близким! И удач побольше.

Еще уточнение. Т.е., как я понял, экзувий 3-й линьки - это шкура паука Второго возраста (L2)? Следовательно, экзувий первой линьки - это шкура последней нимфы, и вообще-то остается в коконе. Все правильно?

К своему стыду до сих пор не знаю, как считать линьки. Если паучек первого возраста (L1) перелинял в L2, это какая по счету линька - первая или вторая?

Ну, в общем неясненько.

Спасибо, Даниил. Есть сомнения в корректности перевода metatarsus как предлапка (греч. meta - между, после, через). И какого из вариантов, предложенных Михаилом, будем придерживаться? На этом сайте, как я понимаю, первого :) Если отчет вести от когодкового членика, то логично назвать его предлапкой.Тазик, хм, ну да ладно, пусть тазик...

Хорошенький подарочек самому себе на Д.Р. Еще разок поздравляю!!!

Конечно, соскучился :). У меня тут один вопрос назрел, но пока на сайте не уточню, задавать не буду.Теперь вспомнил, как-то на форуме именования сегментов обсуждались. Такие русские названия допустимы?:Coxa (Кокса), Trochanter (Вертлюг), Femur (Бедро), Patella (Колено), Tibia (Голень), Tarsus (Лапка), Pretarsus (Предлапка).А рисунок-схема есть? В этом случае, как я понял, скопулы расположены только на tarsus-е?

Может, чего забыл, но думал, что лапа содержит 7 сегментов. Тут наткнулся на страничку, где для хелицеровых перечислено 8 сегментов. Может у кого есть аналогичный рисунок паучьей ноги с названиями сегментов? http://entomology.narod.ru/archiv_article/.../arthropoda.htm

Рад! Чертовски рад!

Уже крупная, см 6, самка Н.хроматус линяла на пузе в углу между стеной и искусственным растением. Я видел, что не перевернулась, но вмешиваться не стал. А утром увидел, что эта коза не смогла вытащить одну лапу (3-я левая). Может суховато было, но остальные-то без проблем вышли. По-моему просто неудачно завернулась.Надеюсь, она не станет самоампутировать симметричную лапу.

Да. Вплоть до отказа.

Обычные микроскопы имеют очень малое рабочее расстояние, хотел купить такой... за 1000 рубликов, попробовал в магазине (с собой была нижняя часть опистосомы паучка L4) - при увеличении 100 уже пошел макроуровень, никаких деталей не видно, а переключил на 50 - при наведении резкости объектив практически утыкается в объект, расстояние мм 3 всего. Не стал брать. 20т.р примерно 700 зеленых рубликов. Если интересно: http://www.med-servis.ru/labmicroskopi/labmicroskopi.htm

Для нормальной рассмотрения объектов такого размера достаточно кратности 50. Если еще нужно выполнять работы по препарированию, например, расправлять шкуру паука, то желательно стереоизображение и рабочее расстояние не менее 5 см. Этим требованиям удовлетворяет cтереоскопический панкратический микроскоп, например, этот: http://www.foto.ru/archive/product.php?id=22023 На фото у микроскопа тринокулярная насадка, позволяющая цеплять к нему фотоаппарат. Стоит такая штука порядка 20т.р. +/- в зависимости от комплектации (вид насадки, доп.окуляры, вид штатива, наличие верхней и/или нижней подсветки). Хачу-у-у такой.

Бывает, но очень редко. Пользуюсь Оперой.