Paver

зато симпатишные...

Есть подозрение, что без самцов ты не окажешься

11 числа два верса полиняли 4-й раз и были пересажены в бОльшие емкости. Один с ходу сплел трубу, у второго не единой паутинки. Раньше не было случая, чтобы Авики не плели много и сразу. Содержатся в одинаковых условиях, уже съели по тарику, сейчас дожевывают мучников. Ситуация в пределах нормы, или уже надо волноваться?

Почитал некоторые его публикации, на одну из них у меня в закладках даже ссылка оказалась (Изготовление террариумов: http://www.paludarium.ru/statya/terra12.htm). Грустно, когда об авторе узнаёшь при столь печальных обстоятельствах Соболезную.

А ссылочку можно, плз

Не факт. Норнику в тесной норе линять привычно, а вот наземному пауку желательно бы развалиться. Из двух моих небеспроблеммных линек: хроматус 6 см линяла в углу между деревом и стенкой не переворачиваясь - осталась без лапы, ауреостриата 3 см линяла близко к стенке - карапас полностью не отстегнулся, но паук вылез благополучно.Не совсем про пауков. Фрины (Кугир вроде писал) в тесном терре при линьке свои отростки теряют. Им надо по полной раскинуться.

Мой верс месяц не ел до линьки и неделю после, терр я периодически опрыскивал (чистить необходимости не было). И вот позавчера с удивлением узрел невесть откуда вылезшего крылатого совершенно худого мраморника. Учитывая, что я стараюсь кормить личинками, скорее всего он где-то под корягой перелинял. У верса линька прошла тоже без проблем. И это не первый случай, когда у меня пауки линяли по соседству с живыми мраморниками (колоратовиллозусы, Хроматопельмы). На этом форуме тема уже поднималась, такие случаи бывали сплошь и рядом, но пауку тарики не у кого не навредили. Так что мраморники - наиболее безопасный и универсальный корм. Хотя и не самый вкусный, согласен :) И замораживать их нет никакой необходимости.А то что паук откопает корм - без вопросов. Когда я 3-см геникуляту кормил тогда еще невредимымы зофобасами, паук с пинцета не брал его принципиально. А через пару минут подбегал к месту, куда доползал червяк, погружал хелицеры в субстрат и вытаскивал его оттуда на раз.Правда Авикулярии в субстрате копаться точно не будут, не знаю, как другие древесники. Но у тебя вроде наземный паук?

"Мраморник". В обоих смыслах Увы, паук не всегда берет с пинцета. А линяющего на земле паука голодный зофобас погрызет с большой вероятностью. Так что жвалы ему все же лучше поломать

Присоединяюсь. Здоровья тебе и твоим пациентам

Про индивидуальность - да, это уже обсуждали. Я все-таки об отношении конкретного паука именно к влажности. Почему такой влажный паук как парахибана никак не демонстрирует своего интереса к влажным местам, а идентичные по среде обитания (по моим понятиям) Брахи смити и бомеи совершенно по разному реагируют на опрыскивание?Если я тебя правильно понял, разное отношение к влажности двух пауков одного вида и возраста при одинаковых внешних условиях обусловлено в основном состоянием линечного цикла, а не привычками конкретных индивидов. Е?

Достаточно ли сильно могут различаться предпочтения пауков одного вида к влажности? А если они еще и из одного кокона? У меня все виды в основном в одном экземпляре, сравнивать особо не с чем.Некоторые из моих пауков ведут себя не "как написано". А.геникулята 2-3 дня сидит на влажном месте, а потом оседлывает поилку, приходится снова увлажнять субстрат. Н.хроматус спускается только на совершенно сухой пол, после спрыскивания сразу залезает на стену. Л.парахибана внешне вообще не реагирует, всегда сидит внизу у ближней стенки, у дальней стенки с поилкой никогда не видел, после увлажнения на стены не лезет, но и на влажный участок тоже не идет. Б.смити удивляет - ведет себя примерно как геникулята, в то время как Б.бемеи - как хроматус, только еще больше любит сухость. Г.ауреостриата поилку "ненавидит" - либо переворачивает ее, либо в противоположном конце терра тусуется. Никогда не видел Н.колоратовиллозуса возле поилки, хотя и на стены не лезет. Б.ваганс приколист - сидит на стенке, но прямо над поилкой. Впрочем он у меня недавно, может еще не освоился :)

Вчера полиняла самка Лазиодоры L9, осматривая экзувий обнаружил, что один клык обломан почти у основания. Вряд ли сломался во время линьки, сейчас вспоминается, что как-то она ломанулась то ли на пинцеп, то ли на поилку, когда убирал. От неожиданности немного дернул пинцеп, а пучиха на нем повисла, через пару секунд только отпустила. Тогда даже мысли не было посмотреть Неудобств не испытывала, корм валила исправно. Сейчас оба клыка нормальные, бывший обломаный совсем чуть-чуть меньше, если бы не знал, даже не обратил бы внимания. И кончик успел потемнеть больше, чем на целом.

http://gazeta.ru/science/2006/09/29_a_872043.shtml

Какова может быть причина, по которой самки погибают после спаривания с особями другого вида/рода? Физическое повреждение сперматеки из-за несоответствия половых органов или дело в другом? Если справедливо, что оплодотворение яиц осуществляется при их откладке (Даниил как-то писал), то самке какая разница, чью сперму до этого момента таскать? Похоже, что все же из-за повреждений. Косвенно это предположение подтверждают сообщения, что у самок после таких спариваний иногда происходят внеплановые линьки.Какие у кого соображения.

Я бы порекомендовал Г. ауреостриату. Спокойный, непроблемный, крупный, относительно быстрорстущий. И красивый имхо

Эту инфу Nik разместил в статье "Отчет об укусе". Давно хотел тебе сбросить на предмет подготовки рекомендаций по медикаментам. Я помню-ю-ю :) http://www.tarantulas.ru/phpBB2/viewtopic....er=asc&start=90

Летом во время дождей все мои невлажные пауки лезли на стены

Не знаю, но попробую угадать. Спариваются они ближе к зиме, во время холодного периода проходит беременность, а при наступлении тепла самки делают кокон. Зима здесь - понятие условное, справедливо для природников. Для разводных пауков зиму можно устроить "вручную".

с тарантуласа тиснул...

Некоторые данные (за актуальность не ручаюсь, даты статьи не знаю) по яду пауков из книги Б.Н.Орлова и Д.Б.Гелашвили "Зоотоксинология (ядовитые животные и их яды)"."Феноменология отравления пауками-птицеядами подробно изложена Пигулевским (1975). Из современных исследований, позволяющих получить представление о химическом составе и механизмах действия ядов пауков-птицеядов, можно указать на изучение яда цейлонского паука Poecilotheria fasciata и восточно-африканского Pterinochilus sp. Пауки P. fasciata обитают на кокосовых пальмах, и поэтому нередки случаи укусов сборщиков кокосовых орехов. Отравление их ядом характеризуется сильной болью, которая распространяется от места укуса по телу, а также непроизвольными сокращениями скелетной мускулатуры. У местных жителей этот симптом получил название "прыгающее тело". Иногда на месте укуса развивается некротический очаг, однако он может быть и следствием механического повреждения кожи и попадания вторичной инфекции. В яде обнаружены алгогенные факторы - гистамин и серотонин. Изучение действия яда на нервно-мышечную передачу показало, что уже в концентрации 1 мкг/мл он усиливает и пролонгирует мышечные сокращения на непрямую стимуляцию. Этот эффект яда блокируется курареподобным веществом галламином. Вероятно, яд усиливает высвобождение ацетилхолина из моторных нервных терминалей, с чем и связаны клинические симптомы отравления. Обитающие в Танзании пауки Pterinochilus sp. обладают нейротоксическим ядом и вызывают у млекопитающих сильную местную боль, беспокойство, повышенную чуствительность к внешним раздражениям. Через 5 - 15 минут у отравленных животных развивается гиперсаливация, риноррея, приапиз, диаррея, судороги, наступает нарушение дыхания с последующим развитием резкой дыхательной недостаточности. При подкожном введении мышам средняя летальная доза целого яда Pterinochilus sp. составила 1,5 мг/кг. Яд токсичен и для беспозвоночных животных. Например у таракана при интраабдоминальном введении после начального периода возбуждения наступает двигательный паралич (средняя летальная доза - 45 мкг/кг ). Из яда Pterinochilus sp. выделен токсический компонент с молекулярной массой ~10500 и pI 9,3. Он состоит из 77 аминокислотных остатков, в том числе 8 остатков цистеина, 8 - гистидина, 5 - лизина, имеется один остаток триптофана, но отсутствуют пролин, валин и метионин. Содержание токсина в целом яде не превышает 1,3% по белку. У экспериментальных животных токсин вызывает паралич задних конечностей и резкое угнетение дыхания. В отличие от целого яда токсин не обладает алгогенным действием и не вызывает лакримации, приапизма и диарреи. Он характеризуется достаточно высокой активностью, его средняя летальная доза для мышей всего 0,1 мг/кг.При введении в сублетальных дозах выздоровлание животных наблюдается через 2 - 4 часа."

Вот ссылка на тему, про которую упоминал Den:http://tarantulas.tropica.ru/forum/index.php?showtopic=198Может, будет интересно

Ага. Добавят еще пару-тройку видов - на радость коллекционерам :)

Читали, читали... Уже даже не интересно перечислять всю эту чушь. Хотя последний перл - свежачек, еще не встречал. Явно хотели написать, что кормом являются птицы, но у них и с русским языком похоже проблема Не зря Влад предлагает статью писать в Википедию. По крайней мере этим ребятам будет откуда сдирать.

В смысле - надежнее. А то "утопленники" через унитаз на соседнем этаже вылезут - проблем не оберешься.

Ниже температура, меньше корма, меньше воды. А прорежать культуру лучше через морозилку.