Mikhail F. Bagaturov

Да, именно так. Слава Богу, что они линяют... А то и пауков вскрывать пришлось бы! Спасибо. Понял. Я не сомневался.

Владимир!С днём рождения тебя!Всего тебе самого лучшего!

Да, именно так.

В целом да. Служат-служат

Навскидку, насколько сейчас помню, Граммостолины выделялись из внешних признаков по одному (одному из) внешнему характеру расположения защитных волосков - образующим своеобразное "зеркало" (ещё раз повторюсь - это не единственный признак по которому они выделялись).Так вот из близких к ним получались пауки по характеру совсем даже не похожие (как я понимаю этот аспект тебя более всего интересует): Парафизы, Триксопельмы, Эуатлюсы, некоторые другие.Подробнее могу рассказать позже, когда раскопаю детали и будет время на это соответственно. По-моему, таких не бывает... хомячки если только

Давайте по порядку.Максим. На фото экзувий уже довольно крупной самки Памфа сп. "платиомма".Валерий.Естественно, что когда ты чем-то начинаешь заниматься, нельзя предполагать, что это дастся с одного раза и сразу быстро. Я сам иногда бываю в затруднении с определеним пола молодых пауков определённых групп - Авиков, Цератогирусов и некоторых других. Так что тут как завещал великий Ленин...Может быть после того, как сайт таки выйдет он-лайн (пока русская версия) будет немного более понятно.Понятно, что всё относительно и к примеру уже не могу понять как можно не увидеть сперматеку у паука так начиная с 4-5 линьки (без всякого микроскопа, луп и прочего), но допускаю, что вероятно не так всё просто для тех, кто ещё не особо разобрался с этим вопросом.Юля.Сперматека-"рожки" - видна хорошо только у части видов, а у некоторых она вполне даже себе некая "лопасть" (брахипельмы, хроматопельма та же).Если быть точным, то сперматека бывает двух видов: 1 - неразделённая (fused) представляющая из себя некую лопасть (бразипельмы, хроматопельма, мегафобемы, пецилотерии, хаплопельмы, терафозы, ) и 2 - разделённая, имеющая хорошо выраженные "рожки" (практически все африканские птицееды, а также большАя часть азиатов, авикулярины). Эти самые рожки правильно именуются рецептакул(а)(я)ми - receptacula semini. У видов родов Эуменофарин (китарисхиуса, хистерократесов и т.д.) их аж даже целых 4 - попарно с каждой стороны.Так вот рецептакулы есть и у видов с неразделённой сперматекой, но их не всегда видно, так как сама сперматека их покрывает за счёт того, что она "сплошная". Эта же сперматека может иметь вдавления и выглядеть как бы "частично разделённой", как у афонопельм, например, или "разрастаться".Это так на вскидку.В подробности я вдаваться не буду, т.к. это не интересно. Проверено: см. "Интерактивные уроки".Так вот на самом деле всё очень просто - смотреть надо на область между основаниями (нижней границы) следов от первой пары лёгких (нижней части верхних белых пятен на внутренней части экзувия). Если там есть хоть что-то, а не ровная линия, то надо уже думать - самцовые это органы ил всё таки сперматека. Если ровная линия, то и думать особо нечего - после 5 линьки при некотором увеличении это уже можно понять практически у всех видов- знать самец.

Ну, это Олежек Политов писал. Я большой его поклонник :)Здесь где-то его шедевры я уже пережевывал Это не единственный такой...

Вау!Вот это песня: "челюстной коготь у них есть только на одной челюсти" НУ, а вот это из "Жизни животных" - уже не раз попадалось: "от 2 до 6 паутинных бородавок. Легких четыре пары" - просто монстры какие-то сплошные лёгкие, аж но 8 штук! и паутинные бородавки в разные стороны торчат (вот уж воистину - и за что нас так не любят люди (с) ) Ну и классика жанра: "тарантулы", кривая латынь, кривая систематика и прочие прелести - в общем, кладезь знаний!

Вот как увидишь, Валерий, такую штуку в этом самом "экзувии" а-ля сброшенной старой "шкуре" паука - знать точно самка А вот где эту самую сперматеку углядеть - показано ниже стрелочкой...

........

и .....

и ещё ещё ещё ещё ещё...

и ещё ещё ещё...

и ещё ещё...

и ещё...

ещё

Жуют они "шкуры" вне зависимости от вида или группы.Предположительно, пауки "жуют шкуру" при недостаточной влажности, т.к. в складках экзувия скапливается влага (вероятно вода+экзувмальная жидкость), коею они страждут дабы восполнить влагопотерю во время линьки...Что же касется сперматек, то вот немного...

Я как раз и веду разговори о том, что если уже паук продаётся под одним названием, то выдумывать других ему специально не надо, но по большой идее, как делают некоторые в Европе, было бы интересно и полезно, чтобы дилеры территории бывшего СССР имели некую хотя бы общую политику в этом отношении. При этом комментарии, если они обоснованы по той или иной позиции смотрелись бы только выигрышно, если они грамотные конечно. Если мои изыскания кого-либо как бы то ни было могут навести на правильные мысли - буду только рад. Опять же, если кто-то забыл или не знает я никогда никому не отказывал в помощи и именно сиим занимаюсь (мне проще было бы вообще свернуть "русскоязычную часть" моей активности на ноль). Однако это не значит, что одних пауков надо продавать под другими именами, как тех же явно "не люгарди", и по таким вопросам ожидать от меня конструктива не стоит. Что касается этих граммостол, у меня есть определённое мнение, но оно всего лишь мнение и я не готов его иллюстрировать пока. В любом случае, время покажет, полагаю, что окрас у них не должен быть как у "дорий" - они не азитаты в конце-концов и у всех граммостол всё более-менее однотипно: сходит ювенилка и идёт переход во взрослую окраску. Могу только сказать, что эти самые "ихеринги" не имеют ничего общего с настоящими "ихеринги"... что же касается "актеонов", то я вообще непонимаю, кто мог бы их определить как таковых.... Поэтому, те торговые названия, которые есть, вероятно должны остаться, т.к. вполне возможно в этом конкретном случае речь идёт о пауках из разных локалитетов, по аналогии как в случае с синими цириопагопусами - вид один, но из разных мест, поэтому два разных названия и цена абсолютно разная...

Теперь похоже, что именно в воскресенье я вероятно смогу, а в субботу однозначно нет...

В воскресенье я точно не смогу...

Вероятно я не смогу Пока точно не знаю...

В принципе с тобой согласен, но не совсем и не всегда так.В случае со всякими Аэнигмарахне согласен - это так. Уверен, что самец этот так и останется одним единственным известным для этого вида.

Слегка устарело, пропустил в прошлом году, так что в догонку: Bertani R., Araújo Y., 2005: A new species of Holothele Karsch, 1879 (Theraphosidae: Ischnocolinae) from Venezuela. Revista Iberica de Aracnologia, Vol. 12, 31-VII-2005: 13-16 Holothele waikoshiemi sp. n. is described based on two females and a juvenile from Venezuela. The new species is distinguished by leg I being the longest limb, incrassate tibia I and spermathecae shape.

Думаю, что пользы им конечно от этого точно нет, но и вред особо тоже не уверен, что есть...Но каких-либо реальных исследований на эту тему или публикаций не знаю.