Mikhail F. Bagaturov

Ага, похоже, что это всё же самец. Тогда ещё 1-2 линьки и станет половозрелым.

Предлагаю на стандартных условиях половозрелого самца Cyriocosmus elegans или приму самку.

Из 4 мелочи Хроматопельм, что я получил в своё время из Чехии (1-2 линьки), все 4 вышли самцами.Это по поводу соотношения полов у Хроматопельм По поводу же получения плохих "на гора" форсированного выращивания производителей - это чётко замечено многими.В теорию я глубоко не вдавался, так как на мой взгляд это логично и дополнительного обоснования не требует, я вполне доверяю в этом плане Рэю Гэбриелу, Ричарду Гэлону, вон Вирту и другим, кто разводит пауков не в таких количествах как мы и уже не один десяток лет, но думаю, что ты вполне можешь сам себе обосновать всё это...По поводу же выхода самков, могу сказать, что из всех нескольких десятков пецилотерий, что я когда-либо заводил, у меня не выходило ни ОДНОЙ самки!И только единственная субфуска (это как раз не удивительно), и неожиданно одна орната совсем недавно оказались самками...Полагаю, что всем везёт по-разному, почти убеждён в этом.Что же касается тех Хромалопельм своего развода, что я оставлял себе, они все имеют хорошо выраженную ювенильную окраску.

Всё там "синхронизируется" и безуслолвно не только сперматека свдетельствует о том, самка этот паук или нет...Есть ещё и другие, хорошо заметные на экзувии, и в том числе bursa copulatryx и uterus externus. Но это уже настолько глубоко, что никто не хочет так копать...

О.к., попробуем при встрече.

Даниил, не бывает "контрольных" линек... наступление половозрелости пауков не зависит от конкретного числа линек... Это очень хорошо видно по самцам, разница в достижении попловозрелости из одного коокна пауков может составлять в 3 линьки! Это я сам уже "испытывал" не раз. Развитие сперматеки - как я уже говорил, является единственным и неповторимым для того, чтобы понимать, готова самка к продуцированию кокона или нет... по крайней мере условно. Те сроки, которые определены в литературе, они средние, и определены для средних условий содержания... Мои хроматопельмы "вышли их кокона" (перелиняли в первый возраст) 04.01.2006 - безусловно, в среднем, им рановато быть половозрелыми. Но маленький вопрос.... Хроматопельмы считаются наступившими половой зрелости около 2 лет (самки), самцы - от полутора лет. Так вот не исключено, что в определённых суловиях форс-выращивания они не станул половозрелыми раньше, почему нет, и насколько раньше? Ответов нет... В природе, к примеру, считается, что те же цветные брахипельмы становятся половозрелыит после 5-6 лет. А из опыта хобби, многие уже могут разводиться после 3, а то и раньше... ну и т.д. TrushIN Было бы интересно глянуть.

Не понял вопроса?Так прямо взять и посмотреть...

Классные фотки.Судя по отсутствию остатков ювенильной окраски, это скорее всего самка и вероятно уже вполне может быть половозрелая...Фото сперматеки можно глянуть?

Не берусь ничего утверждать, поскольку самолично привёз при переезде в Питер больше десяти подросших брокликов, развода самки Рогова Евгения с моим самцом...Из того, что я помню - один вероятно до сих пор у Сэра Хищника, а одна довольно крупная самка до сих пор продаётся в одном из магазинов...С учётом сроков, те самые броклехурсти вполне могли бы и стать половозрелыми, особенно самцы.В данном случае, как по ссылке, надо проверить форму бульб самца. Они достаточно круные и выступ в основании, характерный именно для броклехурсти, заметен, как говорил один человек (автор фото) при общении, и невооружённым глазом, хотя увеличительное стекло вероятно бы и пригодилось.

Не всё совсем так. Цитируя себя: =========== Также, изредка отмечены, так называемые, «колониальные заселения» птицеедами отдельных биотопов, когда значительное количество нор расположено в непосредственной близости друг от друга. Так, известен факт такого заселения видом Aphonopelma anax травяных газонов в южном Техасе, США (Breene 1996). Аналогичная информация имеется также о колониальном обитании вида Pamphobeteus nigricolor. Интересно отметить и тот факт, что некоторые виды наземных птицеедов ведут бродячий образ жизни, не имея постоянных прибежищ (в отличие от остальных видов, населяющих, как правило, одну и ту же нору в течение всей жизни). Они активно передвигаются в поисках пищи в ночное время, а днём прячутся в различных естественных укрытиях или занимают временно пустующие норы (Grammostola rosea, Phormictopus spp., Cyriocosmus ritae, а также даже такой крупный вид как Lasiodora parahybana). Наконец, ряд тропических птицеедов представлен видами, ведущими древесный образ жизни. Это представители южно-американского подсемейства Avicularinae (роды Avicularia, Tapinauchenius, Iridopelma, Pachistopelma), а также обитающих в Ю. Америке пауков рода Psalmopoeus (азиатского подсемейства Selenocosmiinae). ================== Но, честно говоря, по тем материалам, что я поднимал по Граммостолам, не помню, чтобы они обитали где-нибудь номадно... Всегда в норах.

Почему неплетущие...Все птицееды, да и пауки вообще, плетущие

Вот собственно в развитие темы, как точно можно различить половозрелых самцов двух видов.

Я бы сказал, что это броклехурсти, но не уверен, естественно.Надо проверить форму бульб.См. новое фото по ссылке, что выше в теме.

Алекс, я честно говоря не очень понимаю, с чем связаны такие переживания...На мой взгляд, здесь всё нормально.Если ты хочешь ускорить рост пауков - подними температуру и есть они начнут интенсивнее, но не переусердствуй... Велика будет вероятность, что в таком случае как производители они будут неахти...

Можно и без фото.Историю паука "в студию"...

Не знаю, по мне так всё нормально...Может для ирминий и не очень характерен такой большой промежуток для такого возраста между линьками, но для макуляты и эмилии - вполне нормально.А кембриджи, по моему опыту, вообще одни из самых быстрорастущих птицеедов, так что на низ "кивать" не корректно всё равно как на птеринохилюсов или нанду...Помню что бёмей, что пульхры у меня 3-4-5 возрастов линяли раз в полтора года, при этом все синхронно отказывались есть по полгода и даже более...Как результат - ни того ни другого вида в коллекции не имею Биколоратум оказался гораздо более "благодарным" пауков по сравнению с бёмей, разве что размером поменьше...

Это нормально.Для всех птицеедов.

К сожалению я сам полностю не владею этой информацией, если буквально понимать вопрос именно в такой формулировке.Полагаю, что в мире есть вероятно 3-4 человека, обладающие такими знаниями.В основном такое хорошо знают спецы по своим группам.Ричард Гэллон - по африканским птицеедам, вон Вирт - по азиатским, Равен - аналогично, Bertani - по ю.американским.Не существует какой-либо книги, иного источника, в котором сведены все ключи с определительными признаками по всем группам птицеедов.В перспективе - это как раз то, к чему я стремлюсь, но, подозреваю, что Эндрю Смит меня опередит - он как-раз пишет что-то типа "Птицеедов Мира" абсолютно по всем видам и родам...так что...Правда, в условиях такого состояния с систематикойц я не сильновижу проку от чего-то такого пока...

Может и не нравится.. Эмилии вообще не очень сильно влажность любят.Лучше увлажнять только часть грунта рядом с поилкой...

Валерий. Боюсь, что на русском я тебе не смогу подсказать ресурса. Но думаю тут есть люди, которые подскажут. Ты имеешь в виду принципы вообще или касательно птицеедов? Если касательно птицеедов, то основной ресурс, по которому можно найти какие птицееды существуют, кто кого и как синонимизировал - это каталог Пауков д-ра Платника. Лежит он здесь: http://research.amnh.org/entomology/spider...RAPHOSIDAE.html

Скорее всего нет...Любят они зарываться и паутиной опутываться.Вообще псалмопеусы любят в паутину вплетать грунт.

Сам не сталкивался, но пару репортов про такое знаю.Если на пауке никаких "следов" нет, а обычно не остаётся, то это просто нарушение в процессе линьки.Каково происхождение сего не очень понятно. Одни полагают - грибок (для роста далеко не всех грибков нужна повышенная влажность), другие - механическое повреждение, кто-то ещё что-то.Но характерны именно такие "круговые" следы на экзувии...Так что, полагаю, переживать не стоит, а вот задуматься что и как не мешало бы....

Так что до того, пока соответствующие товарищи, кто интересуется этим вопросом, смогут сравнить признаки взрослых самцов двух "видов", сий разговор и вопросы кто есть кто являются сугубо риторическими...Вот так вот...

И для порядку, вот... привожу определительные ключи по Пококу, 1903 год (если сможете чего понять - пришлось ужимать и так не самый лучший скан по качеству).Описание актеона я таки нашёл, он описан по одному экземпляру - самцу в этой же работе.

А вот для сравнения Граммостола гросса.