Mikhail F. Bagaturov

Ну, на тарантулас написано буквально следующее: "Внешне данный вид не отличим от Grammostola iheringi, поэтому часто бывает в продаже под этим названием." В указанной цитате есть как минимум две "неточности": 1- что есть данный вид - реально ли это Г. актеон или всё же какой-то другой. 2- внешне то, что продаётся под торговым названием "Г. актеон" очень сильно отличим от того, что есть на самом деле Г. ихеринги. Поэтому, то, что продаётся под торговым названием Г. ихеринги совсем не обязательно то, что продаётся как Г. актеон... Надеюсь, стало понятнее К тому же делать великие выводы о похожести друг на друга видов по ювенилам, на мой взгляд, слишком смело... Теперь давайте немного сами подумаем, используя интернет, немного мозгов и моих знаний... Для начала, что есть Граммостола ихеринги. С этой целью было бы интересно определиться с названием - это достаточно показательно в данном случае. "Ихеринги" происходит от названия типового места описания этого вида (для справки, местный бразильский зоологический журнал (а есть ещё и ботанический), посвящённый в том числе и изучению беспозвоночных, может быть найден здесь (к сожалению прямой сайт журнала с архивами недоступен уже какое-то время, как и ряд других сайтов, блокируемых из зоны Рунета ), называется "Ихерингия". Такова же фамилия одного из учёных В. Ихеринг, так что воздержусь, пожалуй, кто от кого произошёл пока ). Теперь касательно самого вида - информация имеется в ряде работ, выложенных для свободного доступа, к примеру, вот здесь. Есть и ещё. Также достаточно подробное описание выложено на сайте уругвайских учёных-арахнологов. Вот, что мы можем узнать о Г. ихеринги. Помимо нахождения этого вида в Бразилии, небольшая популяция его имеется в Уругвае в Квебрада де лос Куервос (см. также совсем недавнюю работу по двум видам Граммостол - здесь). А вот здесь можно посмотреть фото настоящих Г. ихеринги (самец; самка), а также прочитать о них следующее (ближе к концу страницы, там же есть и определительные ключи для пытливых): "the biggest spiders of Uruguay and among the biggest of the world... the presence of a silver fluff on the cephalotorax, longer nails on the legs and specially a very calling spot of urticating hairs, with the shape of an apple..." Из всего этого хорошо видно, что настоящая Г. ихеринги во взрослом состоянии никак не похожа на то, что продаётся как "Г. актеон". К сожалению, утверждать, на что она похожа или не похожа в ювенильном возрасте (исходя из имеющихся фото) нельзя, поскольку сколь-нибудь надёжных данных пока нет. В целом, Г. ихеринги скорее имеет много общего по внешнему облику с Г. гросса. Однако, паук, продающийся под названием "Г. актеон", абсолютно очевидно отличается, и весьма сильно, от настощей Г. ихеринги. Настоящая адультная Г. ихеринги не имеет красных волосков на абдомене, которые вполне очевидно сохраняются у "Г. актеон". Так что судите сами. Что же касается вообще определения того, что и кто валиден или не валиден, синонимом или нет, то последняя ревизия была в 1969 году, поэтому можно представить, что и каким образом это всё представляется сейчас... Даже если взять самого Платника, то видимо, что Г. актеон у него приведена как для Уругвая, так и для Бразилии, а Г. ихеринги только для Бразилии, что само по себе не вяжется с, в том числе и, самыми последними публикациями. Смешно также, что и по самому настоящему виду Г. актеону информации практически нет. Из известных публикаций существует только пожалуй публикация "Pocock, R.I. 1903. On some genera and species of South American Aviculariidae. Ann. Mag. nat. Hist. (7) 11: 81-115. [p. 99]." Что и как там было написано, думаю, комментировать не надо. Поэтому появление вдруг "Граммостолы актеон" активно в торговле весьма удивительно, если не смешно... кто и как мог её определить как таковую... полагаю, что даже и специалист оказался бы в затруднительном положении с определением... Посему, полагаю, что под тем, что продаётся под названием "Г. актеон", мы имеем некую Граммостолу неопределённого вида (Grammostola sp.). Что же это на самом деле, думаю, врядли кто-то сможет сказать точно. но одно очевидно, что не настоящая Г. ихеринги, а, если хотите, скорее Г. молликома.

Это были змеи, не пауки, в данных случаях.Плюс к этим случаям, ещё имеется несколько, когда сами "пострадавшие" остались живы, но не в полном "комплекте".

Вероятно, Даниил.Я, честно говоря, ядовитее куфий ничего не держал, да и с теми быстро завязал. И без этого забот и ощущений хватает, а кому-то может нет, а может и ещё какие побудительные мотивы...

Не, просто что касается опыта содержания сиих зверей, в целом, представлена дотаточно грамотная и любопытная информация, но некоторые вещи из перечисленных просто привели меня в недоумение...

Приобрёл тут я как-то будучи в магазине очередную брошюру означенного издательства, сегодня ознакомился. Называется: Каракурты и тарантулы: Содержание; Разведение в домашних условиях: http://www.zone-x.ru/showtov.asp?FND=&Cat_id=271604 Весьма забавное "руководство"... У автора Ползикова В.В. своё особое представление о том, к кому относятся пауки (ну, как это "обычно" принято... к насекомым, что впрочем уже не удивляет многих, я думаю), какова их ядовитость и прочее... При этом автор ни коим образом не считает, что кроме "Жизни животных" 70-х годов (моё предположение), есть какая-либо иная достойная литература, научные исследования ядов означенных пауков и их доказанная опасность для человека, и т.п. Удивительно, что часть прописных и давно известных истин автор открывает как бы сам (аж прям целое научное исследование!), ну и как я понял из сего произведения считает, что сии пауки вполне достойные питомцы любого "инсектария"! Ряд ещё очень даже интересных фактов и тенденций освещены в этой работе, так то, например, являясь сам террариумистом со более чем 20-ти летним стажем я узнал, что нынче в моде увлечение содержанием ядовитых животных... а мне казалось, что после 3 хорошо известных смертей в результате укусов ядовитых террариумных животных, наоборот, интерес к оным значительно ослаб. Очень так же впечатляют и детские воспоминания автора указанной работы, а особенно как он интуитивно определил и идентифицировал в свои 12 или 13 лет, что паук, который его укусил и которого он тут же выпустил, является каракуртом (что является одним из существенных доводов в пользу того, что "не так страшен чёрт, как его малюют"), ну и много ещё чего интересного. Самое забавное в связи с этим также и то, что само издательство "Аквариум" никоим образом не снабдило сию свою продукцию даже краткой анотацией о том, что эта книга не является рекомендацией всем и каждому заводить безобидных каракуртов, "чёрных вдов" и тарантулов, а даже наоборот означенные "питомцы" весьма небезобидны для человека... Даже интересно мне самому, как юристу, а что будет, если после смерти какого-нибудь незадачливого "хоббиста" (не да что Бог, конечно) в результате укуса каракурта выяснится, что данная брошюра являлась его настольной книгой... Кто будет возмещать "моральный и материальный вред" - автор или же великий и могучий издатель? В общем, почитайте, без фанатизма, рекомендую. Что касается меня, то я вам не рекомендую заводить дома ни каракуртов, ни "чёрных вдов", ни даже тарантулов... Впрочем, и с птицеедами надо быть очень и очень осторожными. Почему? почитайте ФАК: http://tarantulas.tropica.ru/forum/index.php?showtopic=124 , а особенно "Стоит ли заводить паука-птицееда"...

А ничем она от диффицилис на мой взгляд не отличается, только менее массивна и синеватая после линьки... ну и типа полосатость на ногах более развита.

Ясно, о.к.

Заработать для меня целью никогда не являлось и я практически продавал её по себестоимости, которая обходилась мне по тогдашней службе дешевле чем если бы я просто печатал её лазером в городе, но при этом всё равно под конец обходилась по 90 долларов.Цель была - сделать что-то толковое по птицеедам на русском языке, но с появлением сайта особый смысл отпал...Что же касается электронных книг, то возможно я сильно консервативен, но для меня электронная книга не равна и даже близко не лежит к обычной книге.Если найдётся художник, владеющий капиллярным рисунком, то проект по книге можно будет потихоньку возобновить, но в любом случае после того, как будут проведены все крупные ревизи... а это как минимум пару лет, не меньше.

Да насколько мне известно не часто...Кроме того, все забывают, что не только самки съедают самцов, но и самцы самок.Хотя, безусловно, в природе самец конечно менее долговечен чем в неволе и врядли в состоянии прожить 2, 5 лет и более просто в силу своего резко меняющегося образа жизни после наступления половой зрелости.

Ага , только я апеллировал к вот этой фазе:

Абсолютно согласен.Собственно и делался как доступная альтернатива т. наз. "книги".

тогда как быть с после-спаривания?

Давайте по порядку. Кто знает, когда была последняя ревизия рода Grammostola? Я знаю, поэтому у меня вопросов не возникает... предлагают найти дату оной, это не сложно на самом деле, и вопросы отпадут сами-собой. Просто не надо путать торговые названия птицеедов с их научными названиями. К примеру, то, что сейчас продаётся под названием G. mollicoma опять же молликомой не является. Что же касается похожести-разницы в этих конкретных видах, то, полагаю, что время покажет что они из себя представляют. Касательно Г. ихеринги - квалифицированной информации полно и в и-нете, просто освежите, кто может, старые линки с сайта и найдите профессиональный уругвайский ресурс - там есть и фотографии и описания. Что же касается Г. актеона - то тут всё гораздо сложнее. Сам я описаний его не имею, фото того, что продаётся под этим названием (торговым) есть здесь: http://www.spidy.goliathus.com/english/gra...aeon-id240.html - к слову, это фото экземпляров из тех же партий, что продаются в СНГ. Но уверенности в том, что именно это он, нет.

Привет! Ждать пока, строго говоря, нечего...К тому же Эндрю Смит уже делает что-то похожее, правда на английском И это безусловно будет гораздо более профессионально, чем могу сделать я.Что же касается моего проекта, то может быть, если я найду профессионального художника, который согласится работать на перспективу, как я сам, то тогда может чего и получится, а так - глухо. Если отслеживать те изменения, что он выкладывает он-лайн, то всё нормально с его книгой. Единственное - делает это он нерегулярно, но можно его попросить - он вполне нормально и с удовольствием идёт на контакт.

По поводу статистики так: - всё достаточно индивидуально, ноЗакономерности:- самки многих видов, а даже групп (ornithoctoninae, к примеру) вообще в отношении самцов не проявляют агрессии - те, кто спаривал Авикулярий, думаю обратили внимание на это.Часть же видов, преимущественно наземники-норники, делают это или пытаются это делать достаточно регулярно. А, к примеру, Хроматопельма, делает это всегда и мне стоило немеряных, даже я бы сказал, героических усилий, чтобы сохранить самцов при каждом спаривании.Скажем, в данном случае с геникулятой самка явно была настроена на спаривание последние 2 раза, но самец практически не шёл "на контакт" как я уже писал, а у Хроматопельм вообще непонятно как и что - самка прёт вперёд и что она хочет, закусить или нет - определить практически нереально...

Почему не получается?Очень даже получается... Если взять хотя бы только те спаривания, что я на форум кидал за последний год, то их больше десяти и ни одного случая...

Ага, у меня тоже (на фото, например), только тогда в марте он ещё был Thrixopelma cyaneolus. А вернее даже Th. cyaneum, вот: http://tarantulas.tropica.ru/forum/index.php?showtopic=396, а это обпечатка

Нет, не последовало и не последует, т.к. это не Хроматопельма...Пояснение я дал, поскольку такой факт может встречаться, как у Джона Хока, к примеру...

Поедание самца бывает как "вместо", так и после...Теория на эту тему есть - типа используется как дополнительная пища для будущих яиц или в случае если "вместо" - то как опять же подпитка для будущего спаривания.Дело в том, что атакуют после спаривания самки, как правило, весьма часто, но обычно самец успевает убежать, но в данном случае он загнал себя в угол сам, а пытаться вытащить его из "зубов" 10см самки - я не камикадзе, честно говоря (там зубы больше 1 см в длину)...

Угу, согласен. Это не "нормально", но иногда бывает...

Не знаю даже, честно говоря. Так называют многие, и я в их числе, а там...

Ответы. 1. Делается и так и так. И я делаю и так и так. А обычно я вообще использую нейтральную территорию. 2. С этим тоже нет проблем. Обычно места для разбега хватает и в данном случае не было исключения, места было предостаточно. Просто у этого конкретного самца была особенность - он был очень резв, спариваться не желал ни в какую, и при каждом малейшем движении самки начинал кидаться в разные стороны. Вот тут в последний момент он и кинулся в угол... А вообще здесь http://dven.zelcom.ru/tarantulas/node/51 я всё писал ёмко, но достаточно подробно. И вообще, в обычном "среднем нормальном" случае самки не едят самцов. Из нескольких десятков спариваний было всего 2 раза в моей практике, когда самки их ели, так что это ненормально, но и случай в виде самца был не совсем стандартный.

"остались от козлика..."

хоп...

ближе...