экспериментатор

Согласен конечно,я и так утрирую постоянно ,нужно завязывать ,а то ещё общество не приведи господь создадим. Тогда считаю решили конструкцию глобального арахно -кипермобиля . Мотором является это : Салоном это (сегодня утром закончил новый видовой и запустил туда металлику.):

Arthur Для кого?

Человек рано или поздно уничтожит природу в том виде,в котором мы её сейчас знаем.Более того ,этот процесс уничтожения уже давно набрал обороты,сделав из осуждаемых "серых" торговцев животными лучшее звено сберегания редких видов.Правда власти Индии с этим не согласны,введя запрет на вывоз пецилотерий. Я это к чему. Когда я забочусь о виде в целом,а значит создаю условия для распространения вида ,я сажаю паука в демонстрационный террариум. Если я хочу заботиться об индивидуальном экземпляре,то он у меня сидит так: Чем больше людей будут пытаться содержать птицееда в своём доме, тем более будет шансов у вида выжить в перспективе,тут есть конечно, как и везде ,свои подводные камни,но суть они не меняют. Паук в том террариуме ,который я продемонстрировал вызывает у непосвящённого но увлечённого потенциального кипера страх.Откройте такой терр перед случайным лицом, что последует? Покажите этому лицу демонстрационный терр,реакция будет несравнимо мягче ,или вообще её место займёт иступлённое благоговение. Если говорить о опасности для индивидуального животного,то демонстрационный терр,конечно,несёт больше угроз,но для вида в целом он более предпочтителен и является антидотом от других угроз ,доступ к рычагам которых имеет арахнофобия,стоящая на пути расширения жизненного пространства для вида в целом в человеческой среде. По поводу преимущиств и недостатков.Например для меня влажность в малом объёме держать сложнее. Кормовые объекты,в случае крупного терра с авикулярией ,не являются серьёзной опасностью ,а вот в малом для наземника при недосмотре... Думаю нужно учитывать значительно больше нюансов при оценке преимуществ и недостатков , более того , на помощь киперу, для разрешения возникающих сложностей может быть призвана изобретательность. Тут как в пословице про "семь раз отрежь " ,в крупном можно резать,малый объём ограничен по умолчанию.

Пустое сообщение появляется ,когда слишком многа букаф .Пришлось роман разбить на два тома.

алексей Ну ты даёшь. Как ты влез между сообщениями ? Нет от тебя спасения.

Паук сделал два отдельных укрытия не связанных между собой. Паук часто менял дислокацию и продолжал уходить от корма при этом под вечер одержимо,такое слово приходит на ум, исследовал весь периметр террариума. Пауку явно было плохо. Я увеличил зону затенения прикрыв прямой свет на область его плетения. Повысил немного температуру и продолжал держать ровную влажность. Прекратил давать корм , оставил паука в покое, через некоторое время проверил его реакцию.Паук начал вести вебя более адекватно,во всяком случае не метался от прикосновения ,а начинал двигаться к раздражителю.Вот этот момент: Ещё через время паук стал питаться. Хотя точно утверждать это по фекалиям наверно нельзя ,но в терре осталась достаточно кормовых обьектов которые я не смог удалить.И время от последней кормёжки прошло достаточно много. Корм с пицета я пока ему предлагать не хочу, чтоб не тревожить. Думаю, ещё немного и адоптация к новому объёму будет полной,как у пецилы после линьки и паука можно будет нормально кормить. Посмотрим. В любом случае,паук уже вошёл в терр достаточно упитанным . Сразу с ирминией в похожий терр был высажен кембридж такой же линьки но прошедший ещё один промежуточный по объёму терр , высажен был сразу после очередной линьки. Никаких трудностей с ним не возникло. Я согласился с termit ,что плавный перевод по объёмам благоприятне резкого скачка к пределу. Но считаю , что гибель паука при резком переводе возможна только по недосмотру

алексей Тема коснулась Южнй Америки ,так что тебе к римо-католическому батюшке на исповедь. Пересадка ирминии в больший объём. Вот один из случаев ,как мне кажется,когда внимание к зверю преодолевает сложности с переселением в новую обстановку,в данном случае в новый объёмный терр плюс свет,плюс ещё масса чего. Начну со случая с пецилой.В теме "арахноскейп" Михаил Багатуров намётаным взглядом увидел,что состояние пецилотерии в моём терре неудовлетворительное . Дело в том ,что паук стал "офигевшим" после пересадки в большой обьём и сразу последовавшим за этим выдвижением на выставку. После выставки и делалось фото размещённое в теме "арахноскейп". Так что там не совсем с декором было связано "офигивание".Ведь на выставках редкий зритель не захочет потревожить и без того приглушенного паучка приветливым постукиаванием по стеклу. При том аншлаге,который организовали Саша (Clarias) , Женя (Jenya) , наши супер-киперы, проконтролировать это было невозможно. В общем выставка есть выставка. До этого паук плавно менял объёмы.Пецила отлично ела при таких переводах ,нормально линяла. Затем последовало резкое переведение на значительно больший объём. Перелиняв паук опять пришёл в норму и теперь , постоянно раширяет зону плетения, отлично питается. Я не стану прибегать к описанию моих действий по стабилизации состояния паука в данном конкретном случае , так как тема завязалась на ирминии,к ней далее и перейду с этим вопросом. Паук до пересадки жил в небольшой ёмкости,которая была ему ,как я считаю,мала. Вот в такой ,где сидит до сих пор его однококонник: Перевод не повлиял на активность паука ,как в случае с пецилотерией,но в одной точке случаи были схожи. Паук не реагировал на прикосновения "исследовательской реакцией" а метался рывками от раздражителя.Соответственно относился и к корму. Положения в террариуме паук стал принимать неестественные.Тут я не могу сказать ,действительно ли только увеличенный объём влиял на паука,ведь условия поминялись кардинально ,вплоть до содержания кислорода,так как в терре для декора бурно растёт освещаемый злак.

Ну Вы же не будете утверждать ,что брали химанализ поверхности стекла в том объёме , куда были переведены пауки? Я утрирую ,конечно. Если бы Вы предоставили 3 -4 случая такого падежа,то можно бы было делать выводы.Причём предворительные.Я совершенно не исключаю ,что ведущим фактором падежа в Вашем случае было увеличение объёма, не мудрено - какую группы Вы пересадили.Но Вы же не смогли бы им дать столько внимания,как например одному. Или я говорю противоестественные вещи? Alatus Возможно было уже поздно. Такое ведь нельзя исключать, это очень частый момент,когда животное отдают уже присмерти ,когда оно замучано обстановкой, голодовкой ,резкими перепадами температуры.Быстрая смена условий для такого животного очень часто смертельна . алексей Договорились же ,не обзывать пауков этим словом.

Alatus По моим наблюдением,если паук пересажен в больший объём сразу после линьки проблем с отказом от корма не возникает,а если пересажен паук который был близок к завершению цикла питания,то именно такой может отказаться от корма и задержаться в линьке на долгое время.Именно в двух моих случаях было именно так.

termit Совершенно недоказательно ,что пауки умершие после пересадки умерли именно по причине просторности терра. Это просто Ваше субъективное мнение. И что доказывает фото перелинявшего паука,я могу такое в большем объёме предоставить. Это касается и данной фразы.Ведь меня ничего не поражало ,в какой моей фразе содержится данный элемент .Меня может поразить раздетая женщина на площади ,но никак не планомерное обсуждение вопроса затрагиваемые данной темой.Относительно связи размера паука и объёма террариума , останусь верным своим наблюдениям и указаниям лиц мнению которых доверяю и советы которых приводили меня к положительным результатам. Alatus И какие же факты? Если у меня умрёт паук после пересадки , значит единственная причина , это пересадка на больший объём и только? Следовательно."Перевод паука в больший террариум часто сопровождается смертьюю паука по причине увеличения размера террариума"? Ты утверждаешь это? Ведь 2 из такого количества тянет на "часто"?

Полностью согласен. Мнение о том ,что в большем объёме паук вырастает больше я слышал от опытных людей,которые содержат пауков так же долгие годы. Да и личный опыт сравнительного характера показывает ,что на объёмах паук больше.Сравнивались однококанники.Авикулярии. это точно не от изменения объёма,во всяком случае слышу такое первый раз. Никто из грандов киперства такое не утверждал и никогда не предостерегал. Хорошо ,что появилось первое мнение по этому вопросу , интересно ,что скажут остальные разводчики.

Alatus С ирминией та же история, кстати и с пецилой такое то же было. На это я могу сказать то, что дело не в объеме, тут, видимо, само изменение обстановки имеет решающее значение. Ирминия моя, которая отказалась от корма, двигалась весьма активно по терру, соорудив два гнезда , в которых время от времени пребывала, пецила сидела забившись в углу и не выходила вообще. После линьки отказ от пищи прошёл в обеих случаях .С авиками такого не бывало никогда. А пересаживал я одного из них после каждой линьки в более просторный обьём. Vegas Да там разве субстрат для гнезда?.Если правильно сделать ,авик(адульт )заплетёт и 50 Х 50 см,ещё и мало будет. кстати авик ,авику рознь. Герольди плетёт просто полотна ,от края до края.То что просторный терр занимает много место в жилом поиещении - это самая главная проблема. Если в аквариум на 60 литров можно напихать с десяток рыб,то с пауками такое не пройдёт,разве что с холотельками и только некоторыми древесниками.

Кипер - экзюперист.

Но так же бытует мнение,что у крупной самки больше кокон , а значит и единиц потомства. Так это , или нет, могут ответить наши разводчики.

Создал тему,может кто-чего интересного раскажет ,нюансы какие-нибудь. Сам лично намучался с зофобасом .Раздавишь ему жвала - сразу обездвиживается, быстро погибает и загнивает ,если паук не стал есть.Если кинешь неповреждённым -зарыватся как донецкий шахтёр. В момент же линьки паука беды не малой может наделать.Вышел я из этой проблемы следующим способом.Я беру зыбочистку и пробиваю личинку в нижней трети .Не закапается ,вернее если закопается вершина "хвоста " торчит на поверхности кокоса. Пауку при еде зубочистка не мешает,иногда крупный паук её в мочалку превращает. Острые края зубочистки я обламываю. Личинка остаётся жить очень долго и редко погибает.

Есть мнение ,что в крупном терре вырастает более крупный паук.Если не учитывать ,что паука захотят спаривать( Михаил Багатуров отмечает,что производители больших размеров проблемны) , это явное эстетическое благо.

Купил Непентес небольшого размера (10$) ,сейчас стоит в терре у версиколора.Растение было в плачевном состоянии,видимо пересушили в магазине - ловчие коробочки позасыхали .В террариуме быстро отошло и кинуло побеги ,ну держись горбатка .

Чего это ты мой профиль в сообщение вогнал? По первой ссылке бредятина написана: По остальным,там только субъективные рекомендации и слабые для меня аргументы .... как кормить и видно ли его будет - это вопросы техники содержания ,а не биологии паука. Вот я смотрю на крупную Poecilotheria rufilata в 30Х25Х27 и мне её жалко.Буду делать 40Х30Х30. При этом Tapinauchenius violaceus такой же примерно линьки живёт 14Х15Х15 и я вижу что ему комфортно.Нужно исходить из размера паука и давать ему место для хотя бы одного полного перемещения на длинну его размаха ног. То что объём коллекции не позволяет сделать всем простор - это основной фактор сжимающий пространство паука и уже от этого никуда не деться. Это главный фактор, но то, что пауки очень любят поползать "по окрестностям" наблюдаю каждый день.

Чем просторнее терр - тем лучше животному. Это аксиома. Другое дело возможности кипера предоставить достаточные площадя для хобби.

По логике ,покладист (а)- та которую ,которого можно положить.Тоесть приблизить к земле.Поставить в положение беспомощности. Где угроза незащищённым частям тела будет исходить от ног положившего (более грозного оружия чем руки ). Предполагается ,что так выражается мазахизм лица ,который для женщины в разумных пределах благо.Для мужчины только в интеллектуальной области это преимущество ,так как выражает способность к компромиссу, стоящего выше эмоционального пакета реакций по шкале мужских психологический ценностей. В обще прикалываться на эту тему можно долго и с пристрастием .... . Общался с Даниилом -очень уравновешенная личность,целеустремлённая и порядочная. Даниил,респект!

Mikhail F. Bagaturov Эмоции от мэтра всегда радуют - значит нет серьёзных критических аргументов. По терру с пецилой.Там как раз точечная подсветка и папоротник пустил три крепких побега, но я его вообще удалил,он займёт место в другом,более просторном терре,это для него оказался слишком мал.Пауку же вообще по барабану растение,он использует его листья так же как и другие рельефы местности. Мох. Морх один раз наливается живой зеленью в терре , а протом неминуемо загибается. Срок 1-2 месяца. Но это во влажной среде.Если мох не поливать ,то он сохраняет цвет и фактуру бесконечно долго. Подмена увядшего мха быстра и требует только запаса материала,который легко сделать в лесу в любое время года наслождаясь пением соловья, или хрустом ледяного наста. Лучшее же время для сбора осень -весна . Кстати ,увядший мох так же вполне декоративен. "Бесконечно долго "у меня тут, у хромы : Свет . Серьёзный вопрос.Тенелюбивый паук и светолюбивое растение казалось бы несопоставимы.Но если брать теневыносливое растение и давать пауку притенённый чем -либо участок вопрос удавлетворительно разрешается. Вот терр с Psalmopoeus cambridgei. Где паук " тихо офигевает от такого дизайну" явно с удовольствием. Видео "офигевания" http://www.youtube.com/watch?v=HwR52rbwS7o Zuko Расстановка по неделям ,это от неопытности видимо.Вот для фитонии полгода. Вот для злака полнедели. , что Нужно отметить ещё , что самым благодарным жителем террариумов с растениями остаются древесники,которые не претендуют на нижний ярус террариума ,чем нивелируются упрёки в чрезмерной эстетической нагруженности терра растениями в ущерб пауку . Анфилада из террариумов лишенных ратительности выглядит удручающе и не находит благодарных зрителей в среде обывателя. У наземника хорошо смотрятся грибы.Вот Женин терр с грибами,каков дизайн.Паук при этом выглядит шикарно,без намёка на подавление элементами декора.

Топографическое "оформление".Здесь задняя стенка неоформленного ещё до конца террариума(в нём будет содержаться авикулярия ) симулирует вид тропического леса с птичьего полёта. Авикулярия конечно подкорректирует задумку , когда завяжется с гнездом,но это её не испортит.Окончательный вид террариума попозже выложу, когда закончу. Собственно лес, видео : http://www.youtube.com/watch?v=9XHXMxIsUMs

Комбинация мха и живого папоротника в террариуме у пецилотерии. Пауку создано укрытие не только по тривиальным причинам , но и для удержания плетения паука на отдалении от растения.

Вариант оформления террариума с мелким птицеедом (в данном случае Avicularia minatrix ) ,не способным разрушать тонкие построения. Основной озеленяющий декор - мох.