Esox

Во многом смахивают на крымских эускорпиусов, хоть и семейство другое.

Сегодня по одному из украинских телеканалов показали документальный фильм из цикла "Искатели". Мне эта передача, вообще, нравится, так как, в отличие от других подобных сериалов, которых развелось нынче великое множество, там не только делают вид перед камерой что ищут, а действительно ищут и даже иногда кое-что находят. А также не потчуют аудиторию "сверхдостоверными" рассказами об атлантах летающих по небу верхом на кристаллах, пришельцах с планеты Нибиру и тому подобными фантазиями. Ну так вот в этот раз съемочная группа превзошла саму себя и нашла не какой-нибудь фрагмент потерянного монахами иконостаса, а что-то очень напоминающее ранее неизвестные развалины мегалитического сооружения, причем не за тридевять земель. а относительно близко (для Россиян) - в Мурманской области. Создатели фильма связали эти руины с мифической Гипербореей. Есть ли в этом зерно истины - пусть остается на их совести, для меня же куда более важен тот факт, что если рукотворное происхождение находки подтвердится, а судя по видеоматериалу, это почти неоспоримо, то она будет свидетельствовать о существовании на территории Карелии древней высокоразвитой цивилизации, в технологическом плане сравнимой с Египетской или цивилизациями Центральной и Южной Америки, а как уж ее называть и с чьими легендами связывать - дело десятое. Так как я застал только концовку фильма, а точное название в программе не значилось, пришлось приложить немало усилий, дабы найти его в Интернете, но мне это удалось: http://www.youtube.com/watch?v=NX4vZ8pfy-Q Скептикам советую философствования про Геродота и Персея пропустить, а смотреть, начиная с 21-й минуты: там ясно различимы многотонные обработанные блоки и даже фрагмент сложенной из них стены. Для ниж же добавил отдельные кадры с самыми "неудобными" с точки зрения теории естевтенного проихождения каменюками: И я был бы не я, если бы не захотел взглянуть на это самое место с высоты гуглевского спутника. Хотя точные координаты в фильме не обозначены (вероятно умышленно, дабы "черные археологи" и всякие контактеры стадами не ломанулись), найти его оказалось очень просто: в кадре регулярно мелькало небольшое озерцо причудливой формы, которое по словам ведущего должно находится на расстоянии пешей прогулки от Сейдозера. Вот оно: http://goo.gl/maps/AO58J Стрелка тыкнута в предполагаемую точку местонахождения руин. Если приглядеться, там можно различить прямую линию, наталкивающую на мысль о неестественности этого элемента ландшафта. Сопоставление спутникового снимка с кадрами из фильма подтверждает эту догадку. По крайней мере самый первый показанный в фильме камень (21-я минута с копейками) доложен лежать именно в этом месте. Немного погуглив, я обнаружил массу фотографий других каменных объектов из окрестностей Сейдозера претендующих на статус рукотворных, но именно тех, которые запечатлены на этом видео не нашел, хотя они, на мой взгляд, наиболее хорошо сохранились, и вызывают меньше сомнений в рукотворности по сравнению с аналогами. Тут обсуждаются различные артефакты (или прсевдоартефакты) того района, а также различные версии их происхождения: http://zabroska.su/?p=1063/. Как видим, места запечатленного фильме, возле корявого озерка, название которого мне узнать не удалось, в этом списке нет. Что касается возможного природного происхождения всех этих объектов, то оно мне представляется невероятным. Прозвучала интересная версия о заброшенных урановых рудниках, но она тоже не представляется особо убедительной. С каких пор начали вести разработки урановых руд? Думаю, не с очень давних. Так что карты всех заброшенных шахт или карьеров должны были сохраниться, да и следы дорог, к ним ведущих, скорее всего, тоже. А вот если там действительно добывали уран, но в доисторические времена, то все становится еще интереснее.

Что там планирует Зинов, провести ревизиую двух подсемейств терафозид, не выезжая из Белорусии? Хоть выучил бы русскоязычную артроподологическую терминологию. А то переводить по учебнику анатомии человека некошерно.

30 см по по телу или с ногами. Наверное, фобэтикус какой-то. Цикажы громко орут?

А с какой стати у меня дома прусаки все пенопластовые лотки погрызли? Лотки о тпищевых продуктов впитали в себя их хапах - вот тарики и грызут. ТОчно так же будут и вермикулит грызть. Кокосовая крошка и тараканьки какашки, ее включающие, по моему опыту гораздо лучше держат влажность, нежели обычноые тараканьи какакшки.

Гигантский - это сколько см примерно? Самец на последнем фото очень сильно смахивает на Lonchodiodes samarensis, у меня такие есть.

Писал уже на другом форме. но и тут напиша для надежности: Тараканы субстрат едят а потом высерают, при этом какая- то его часть благодаря симбиотическим бактериям переваривается. Постепенно весь объем субстрата в тараканнике проходит этот цикл. Что булдет если они начнут есть пермиклит? Я не знаю, но вряд ли польза. Субстрат тараканам нужен для стабилизщации влажности. Буз субстрата. особенноп риналичие обогрева влажность может быстро упасть, что очень неблагоприятно для мелочки. Особенно это критично если тараканник проверяется разх в неделю или реже. Не спорю, что внекоторых случаях (высокая влажность в помещении, слабая вентиляция, низкая температура, много тараканов в емкости и т. п.) влажность может длительное время оставаться достаточной и ббез субстрата, но это очень шаткое равновесья, а с субстратом получается своего рода буферная система - так намного надежнее.

До сих пор с видовой принадлдежностью дело темное, так как толкового ключа найти не могу. Но достоварные различия у между первми и вторыми, кем бы они не были (самками), таки мне подсказали: соотношения длин разных шипов по бокам груди. Когда выращу калькарат, продемонстрирую на фото. Есть вероятность, что на самом деле это два подвида калькараты (один с Новой Гвинее, второи - из континентальной Азии), а настоящей розенбергии в культуре нет.

Некрупный, но нарядный представитель рода, с острова Негрос, Филиппины. Личинка: Взрослая самка: Похожи на обросшие разноцветными мхами и лишайниками сучки.

Пока что принцисия - монотипичный род, и выделили его ради одной vanwerebeki на спорных основаниях. А кто этот друг по родовой принадледжности, буржуи, вроде, так и не решили (хотя, может, уже и решили. давненько последний раз смотрел).

Классный вид! В культру ввести удалось нормально?

Все-таки большинство распроатраненных пауков на, мой взгляд, намного быстрее растут с подогревом. Некоторые без обогрева упорно не хотели у меня саприваться. Конечно и продолжительность жизни сокращается - это обратная странторона медати. От 22 никто не помрет, но вышеперечисленне явления могут быть.

Да нет, не теже самые: по Украине ездить существенно дешевле, чем летать в Египет, как и должно быть по законам логики. Хотя других серьезных боляек у нас действительно хватает.

Простите, за опечатеки, но в форме набора сообщений данного форума система проверки правописания моего браузера почему-то решает устроить себе выходной. А проверку каждой буковки путем многократного перечитывания или через Word оставлю педантам-перфекционистам. По-моему трудно поспорить с тем, что если путешествие за границу на в три раза большее расстояние обходится дешевле, то "в консервотории что-то надо поменять", не так ли?

Зачем в лику, давайте сюда для интриги. Есть одна точка, хотя какая там точка, чудовищно паранормальномистическая зона в... Украине. Првада достоверность данных сомнительна, хотя данные весьма серьезных авторов и коллекционный материал в музеях пылится. Где именно - не скажу, читайте Фета. Сам мечтаю в эту чудо-точку когда-то выбраться с УФ фонрем ночью полазить, вдруг и вправду они там есть, вот-это будет сенсация. А касательно цены, это что получается, типа до стран Ближнего Востока из Челябенска добираться дешевле, чем до Астрахани? Если да, то какая-то совсем неправильная у вас страна. P.S. Сейчас страницу перелистнул и понял, что там поро эупеусов свопрос был. Я же про кавказикусов ответил, но это даже прикольнее.

Возможно, мои слова покажутся крамольными, но никакой задней мысли за ними нет: приехать в одну известную точку и немного посветить нчью УФ фонариком. При этом за пределы россии ехать не придется. С андроктонусами, конечно труднее.

Много будешь знать - скоро состришься (с).

Ну да, убийство Кеннеди - тоже моих рук дело.

Вчера выловил у моей оставшейся пары личинку мраморника, которая прожила в лотке несколько месяцев и за это время выросла на объедках скорпионей трапезы раза в два. Так что странно почему Ваш их ел. Возможно, просто был намного более голоден. Вот малыши мраморников ели, но только новорожеденных, и то не очень охотно по сравнению с другими кормами. Вчера в лотке с малышами вылупились личинки прусака из оотеки, пролежавшей в нем более трех недель. Стало быть и без самки яйца этого таракана нормально инубируются. Можно просто отнимать оотеки у самок, класть во влажный угол терра и через время корм будет появляться автоматически. Этот способ, наверное, подойдет и для других охотников на мельчайших насекомых, например лягушек-древолазов.

Euscorpius tauricus по мнению большинства специалистов (хотя есть и иные данные) - единственный представитель отряда скорпионов фауне Украины. Обитает, в основном на ЮБК, но иногда встречается и во внутренних районах Крыма (возможно, завезен). Поговаривают, что растут эти скорпионы довольно крупными, как для своего рода, сантиметров до 2,5-3 без метасомы. Поэтому когда я в середине июля текущего года приобрел пару с длиной менее 1,5 см, подумал сначала что это субадульты. У эускорпиусов хорошо выражен половой диморфизм, в связи чем пол можно безошибочно определить даже не переворачивая животное и не рассматривая половые крышечки с гребешки. Достаточно сравнить форму клешней и размеры тельсона (у самца он раза в два больше, пропорционально к телу). Продавец содержал их на очень влажном кокосе. Я посчитал это неправильным и сначала пересадил в небольшой лоток, половину дна которого покрыл слоем влажного субстрата, а половину - сухого. В течение недели оба скорпиона держались исключительно на сухой половине. Теперь я увлажнял только 1/4 - 1/3 субстрата и считаю это оптимальным. Если скорпионы забиваются в самый влажный угол это можно расценивать как признак необходимости дополнительного увлажнения. Поилку я не ставил. Кормление крымских скорпионов оказалось довольно непростым делом. Изначально обе особи были худоваты, особенно самец. По словам продавца, он кормил их мучником, причем они долгое время отказывались от еды и лишь в последние дни начали понемногу есть. По причине отсутствия этого корма я сначал предложил личинок мраморников. Они дружно зарылись и несколько дней пржили в терре, пока я их не выловил. Следующим предложенным кормом были личинки прускака. Они не зарываются в принципе. Однако и их скорпионы не тронули. Затем настал черед диких саранчовых. В итоге оптимальным кормовым объектом оказались некрупные личинки саранчовых (чуть больше клешни скорпиона) с оторванными задними ногами, но обязательно живые и двигающиеся, недвижную пищу этот вид не берет ни в какую. Питалась пара только в кромешной тьме, поэтому понаблюдать охоту долгое время не удавалось, только на утро моно было видеть скорпионов с зажатыми в хелицерах поедаемыми кобылками. Причем сама трапеза длилась, очевидно, около полустуок. При этом, в отличие, например, от представителей семейства скорпионид, эускорпиусы не поедали кутикулу, а только высасывали разжиженные ферментами внутренности, подобно аранеоморфным паукам, предварительно разгрызая голову. Эта особенность питания крымского скорпиона отмечена еще в 1834 г. Г. Ратрке. Однако когда я стал давать, помимо саранчовых, слегка придавленных совок, то на утро обнаруживал их с полностью отгрызенным брюшком, очевидно более тонкую и нежную кутикулу они могут проглатывать. Самец ел изредка, а самка - каждую ночь, в связи с чем стала стремительно толстеть. Я думал, что дело идет к линьке, но вместо этого в ночь на 22 июля она родила, как показали последующий подсчет, 12 нимф, облепивших всю мамину спину. Нимфы были неожиданно крупные, как для такой мелкой мамаши, миллиметра по четыре, поэтому размещались на ней более чем в один слой. В тот же день, стараясь не тревожить самку, я отсадил самца в отдельную емкость, хотя он особых притязаний и не выказывал. Нимфы поначалу оживленно шевелились и реагировали на фотовспышку, но через несколько дней почти полностью замерли, видимо, готовились к линьке. Как на грех, именно в это момент я случайно зацепил ногой лоток (он стоял на полу под кроватью) и перевернул его, в результате одна нимфа свалилась. Я ее посадил на место, но к присоскам на ее ногах прилипли частички субстрата, поэтому удерживалась на маминой спине она с трудом и на следующий день была найдена мертвой. Более везучие браться и сестры перелиняли 1 августа, вскоре после чего начали понемногу слазить с мамаши и кучковаться под ней: В это время я снова начал ее кормить. Питание как всегда происходило строго в темноте, поэтому узнать питались ли малыши вместе с мамой или нет узнать не удалось. 4 августа почти все малыши разбежались по терру. К маминым ногам продолжали жаться только два, но я их оттеснил кисточкой и отсадил самку к самцу. Начался нелегкий поиск подходящих кормовых объектов для малышей. Сначала они особо не реагировали ни на каких мелких насекомых. Но через несколько дней начали пропадать запускаемые в терр мелкие личинки прусака, а самца муравья Solenopsis fugax скорпиончик растерзал прямо на моих глазах. Потом все чаще я становился свидетелем охоты на прусачков, новорожденных мраморников, молей и т. д. Охота всегда происходила по одному сценарию: жертва случайно натыкалась на скорпиона, он ее моментально и намертво хватал клешней, после чего производил один укол жалом и несколько минут ждал. Только после этого начинал есть. Очень часто скорпиончики довольно агрессивно пытались отнять добычу друг у друга и иногда она переходила из клешней в клешни по несколько раз. Я уже опасался каннибализма, но тут, к счастью, удалось поймать самку прусака, отбросившую оотеку, из которой тут же начали вылупляться личинки. Эту оотеку и быстро закинул к скорпиончикам и таким образом накормил до отвала всех: Впорследствии я несколько раз специально отлавливал самок прусаков с оотеками, сажал их в баночку с влажным субстратом. кормил, и дожидался вылупления личинок, и потом вытряхивал их в скорпионариум (в одной оотеке более 30 яиц). А потом начали вылупляться двупятнистые сверчки, и проблема с кормом была окончательно решена. 4 ноября обнаружен первый экзувий: Возможно линяли и до того, но я не видел. Встречал противоречивую информацию о склонности к каннибализму. но пока что, вроде обходится. Последняя перепись населения показала 10 штук, но, скорее всего, один просто зарылся, так как раньше бывало, что насчитывалось и 9, и 8. К сожалению, с родительской парой случилось несчастье: каким-то образом скорпионы сдвинули крышку лотка (или же я плохо закрыл) и смылись. Но есть еще одна пара, запасная, причем особи немного более крупные. Вот-только самка так и родила, возможно она сделала это еще до поимки. НО буду надеяться на полноценное разведение (со спариванием). Таким образом можно подвести некие промежуточные итоги: 1. Содержать крымских скорпионов вполне реально и несложно. Единственная загвоздка заключается в подборе кормового объекта. Сейчас кормлю взрослых некрупными личинками двупятнистого сверчка, ничего им не отрывая, вроде нормально. 2. Выхаживание и выкармливание потомства очень просто, аппетит дай Бог каждому. Нужен только достаточно мелкий КО (любого вида). 3. Содержать группой можно, по крайней мере. при условии регулярного кормления (стараюсь, чтобы КО постоянно присутствовали) и укрытий (накидал кусочков яичного картона).

Да все там у вас есть, и много, только локально. Также, как у нас с крымским. В большинстве случаев (исключения - когда гекомендации для внесения в КК даны настоящим спецом по группе, а не бумажным, но их очень мало) занесение тех или иных видов беспозвоночных в Красные книги не имеет никакой связи с реальностью, логику там искать вообще не стоит. Например в новое издание ККУ занесена суктигера колеоптрата - обыкновенная мухоловка, и еще есть припискаи о "единичных случаях завоза в северные области украины". Автор. вероятно вообще не вкурсе, что это синантроп-космолит, и его популяция в дикой природе Крыма, которая сейчас якобы находится под угрозой изчезновения, вероятнее всего, тоже имеет антропогенное происхзождение. В то же время в этой книге нет ни одного вида пауков. И это не только с беспозвоночными. Наппример в нове издание ККУ включены абсолютно все летучие мыши украины, в том числе массовые синантропы. Один мой занакомы то-ли в шутку, то-ли в серьез заявлял, что слышал будто это по личному указу презедента Ющенко.

Беспозвоночных в КК традиционно вносят от балды, не обращайте внимания.

Память свойственна всем животным, начиная с простейшем. Это доказано многократными опытами. А какой там механизм, теоретизировать можно долго и с переменным успехом. Возможно, память отсутствует у некоторых паразитических организмов, но это доказать трудно, так как от них сложно добиться определенной реакции на раздражитель, соответственно, сложно поставить эксперимент. В любом случае никаких физиологических оснований для того, чтобы у птицеедов не было памяти, не существует. "Доли мозга", а правильнее сказать "доли больших полушарий переднего мозга" тут вообще не причем, они существуют лишь у млекопитающих. Другие животные обходятся без долей и даже без извилин, но утверждать, что например у птиц нет памяти, было бы совершенно абсурдно, а у них никаких долей нет. Но даже среди беспозвоночных можно встретить множество примеров весьма совершенной памяти. Пример - топографическая память жалоносных перепончатокрылых. Она, пожалуй, совершеннее аналогичной памяти человека.

Да там уже и яйцевые оболочки и два экзувия от разных линек (потому как еще в коконе просматриваются L1), теперь пойди разбери что за шелуха.

Ну это только если двать ему такую возможность в то время пока коробка открыта. Плюс требуется постоянный источник кожееда поблизости. Если же вокруг нет поврежденных экземпляров, то и вероятность того, что кожеед попадет в герметичную коробку, за то небольшое время, пока она открыта минимальна. А вообще лучший материал ИМХО - пластик. Хотя навкус и цвет товарищей нет, Может кому-то и впрямь нарвиться нюхать щедро просыпанные нафталином щели.